Приговор № 1-162/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-162/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 28 сентября 2020 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Петровой З.П., с участием государственного обвинителя Боровиковой М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мушанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-162/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина России со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 29.07.2019 г., вступившим в законную силу 05.09.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен, водительское удостоверение сдано 27.07.2020 г. В связи с чем, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за управление автомобилем марки Тойота Премио с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя, привел его в движение и выехал от дома 72В-3 по <адрес> в направлении АЗС «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО1 был остановлен около АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» и отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер», заводской номер прибора 006957, дата последней поверки 07.04.2020 г. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Б.А.П. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 319 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Мушанов Е.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Боровикова М.С. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд находит вину ФИО1, установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует их по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога, подсудимый не состоит. (л.д.102). В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины подсудимым, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, как официально трудоустроенный, не имеющий жалоб и нареканий, не замеченный в употреблении наркотических средств (л.д.120), по месту работы, также положительно, как исполнительный и дисциплинированный работник, в 2014, 2015. 2017 г.г. награждавшийся Почетной грамотой директора филиала в честь празднования Дня работников дорожного хозяйства (л.д.116), согласно характеристики из администрации МО «Усть-Ордынское», проживающий с родителями, братом и иными родственниками (л.д.115), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф с учетом материального положения осужденного, заработная плата которого составляет 30000 рублей не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Мушанова Е.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки Тойота Премио с государственным регистрационным знаком <***> возвратить по принадлежности ФИО1, протокол об административном правонарушении 38РП 015145, протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 117381, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ 153975, чек алкотектора, расписку о согласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мушанова Е.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Г.Д.Альхеев