Приговор № 1-162/2020 1-40/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-162/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Столбановой Т.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рыжовой Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-40/2021 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом Иркутской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденной условно-досрочно на 1 год 16 дней постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Саянского городского суда Иркутской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в отношении ФИО1, зарегистрированной и проживающей в <...>, <адрес изъят>, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с наложением обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания в <...>, микрорайон Олимпийский, строение 34.

В связи с этим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была взята под административный надзор инспектором по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» и была ознакомлена с предупреждением, в котором ей были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом, а также ФИО1 была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, и она была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под подпись.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении нее установлен административный надзор, будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что она является поднадзорным лицом, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, не уведомив сотрудника полиции отдела полиции МО МВД России «Зиминский», осуществляющего административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила определенное ей место жительства по месту своей регистрации и фактического проживания в <...>, <адрес изъят>, умышленно нарушила п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона и уклонилась от административного надзора, то есть нарушила возложенные на нее судом ограничения.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, квалификацией ее действий и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано ею с ее защитником Рыжовой Д.И., которая в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что она разъяснила ФИО1 характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего она добровольно, в ее присутствии заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Саянска Иркутской области Столбанова Т.Р. поддержала обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно после проведения консультаций с защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемой ходатайства.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимой ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 психически здорова, что подтверждается сведениями, <данные изъяты>. С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, ее поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в ее психическом состоянии, и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимой ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимой ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимой ФИО1 учитывается рецидив преступлений.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется, в целом, удовлетворительно (л.д.146).

ФИО1 судима, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.117-118).

С учетом совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, нецелесообразно с учетом признания подсудимой вины, раскаяния в содеянном, наличия судимостей и неотбытого наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как дело по инициативе подсудимой ФИО1 рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, назначая наказание ФИО1, суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, так как в действиях подсудимой ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно, полного признания вины подсудимой, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 судима ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершено ею в период испытательносго срока, который на момент вынесения приговора отменен постановлением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 26 дней. Определяя окончательное наказание суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и считает необходимым к назначенном по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказании по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного ФИО1 наказания должен быть определен в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения преступления, для исполнения приговора суда суд в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 109 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости хранения копий решения Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, подписки от ДД.ММ.ГГГГ, графика о прибытии на регистрацию, регистрационного листа поднадзорного лица, актов посещения поднадзорного лица, приобщенных к материалам уголовного дела, в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Рыжовой Д.И., участвующей в данном уголовном деле по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копии решения Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, подписки от ДД.ММ.ГГГГ, графика о прибытии на регистрацию, регистрационного листа поднадзорного лица, актов посещения поднадзорного лица, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела №1-40/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии выбранного ею защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Т.В. Суховеркина