Приговор № 1-162/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 13 мая 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Мелеховой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Альхименко Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожковой А.В.,

в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-162/2020 (УИД 38RS0030-01-2020-000589-27) в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 26 августа 2019 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 19 ноября 2019 г., Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 25 дней.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30 января 2017 г., ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери К., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 27 января 2017 г. и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринял, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а имея периодические доходы от неофициальных заработков не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате чего, задолженность по уплате алиментов после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в период с 1 сентября 2019 г. по 14 января 2020 г. составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду показал, что с С. имеют совместную дочь **.**.**** года рождения. О решении суда, в соответствии с которым он был обязан выплачивать алименты в пользу С. на содержание своей дочери ежемесячно, а также о возбужденном исполнительном производстве он знал. Он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Алименты не выплачивал, не мог найти работу, период неуплаты алиментов и размер задолженности не оспаривает. С дочерью общается, делает ей подарки, но не считает их в счет уплаты алиментов. В настоящее время трудоустроен и начал выплачивать алименты. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С., свидетеля Я., а также письменными материалами дела, исследованными в суде.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С. в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 23-28), из которых следует, что у нее и ФИО1 имеется совместная дочь К., **.**.**** года рождения. По решению суда от 30.01.2017 г. ФИО1 должен выплачивать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка. С августа 2019 г. ФИО1 был уволен и алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал.

Свидетель Я. в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 29-32), из которых следует, что в производстве Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области имеется исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, согласно которому должник ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К. в размере 1/4 части заработка и иного дохода. В связи с тем, что ФИО1 алименты не выплачивал, 15 апреля 2019 г. он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. После было установлено, что ФИО1 официального трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», алименты удерживались из его заработка вплоть до увольнения 20 августа 2019 г. Впоследствии ФИО1 алименты не выплачивает, задолженность не погашает. Общая сумма задолженности по алиментам на 14 января 2020 г. составила <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по алиментам с 1 сентября 2019 г. по 14 января 2020 г. составляет <данные изъяты> рублей.

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С., свидетеля Я., объективно виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30 января 2017 года, ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание своей дочери К., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 27 января 2017 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 96).

Согласно заявлению С. от 13 января 2020 г., последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ребенка (л.д. 6).

Согласно справке о задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Я., сумма задолженности за период с 1 сентября 2019 г. по 14 января 2020 г. в твердой денежной сумме составила <данные изъяты> руб. Общая задолженность по исполнительному производству на 14 января 2020 г. составила <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 марта 2017 года на основании судебного приказа от 30 января 2017 года возбуждено исполнительное производство (л.д. 42).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 апреля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26 апреля 2019 года (л.д. 119-120).

Согласно протоколу выемки, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Я. дознавателем произведена выемка исполнительного производства № 26814/17/38035 (л.д. 35-36), которое осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 37-38, 54-55).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С. и свидетеля Я. суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Постановление мирового судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 апреля 2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным, ФИО1 знал о привлечении его к административной ответственности, постановление не оспорил, согласившись с ним. Постановление вступило в законную силу.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны им добровольно.

Показания подсудимого ФИО1 о неуплате алиментов без уважительных причин подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С., свидетеля Я. и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 30 января 2017 года, материалами исполнительного производства, расчетом задолженности.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Суд пришел к выводу, что ФИО1 знал о своей обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного решения, являясь трудоспособным, имея периодические доходы от неофициальных заработков, будучи подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание ребенка, умышленно не выплачивал алименты без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 30 от 27 января 2020 года, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Подсудимый может участвовать в судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 124-126).

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 августа 2019 г. совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется в целом положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, не работает, на учете в участковом пункте не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка К., **.**.**** года рождения, не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка.

Довод стороны защиты о том, что ребенок ФИО1 находится на его иждивении, опровергается материалами дела, дочь проживает со своей матерью, а само по себе общение с ребенком и подарки ей, обусловлены обязанностями родителя по воспитанию ребенка и не образует иждивения, не может учитываться смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, за неимением таковых.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Равно как судом не установлено оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании наказания.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 августа 2019, где им не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. В силу пункта 5 статьи 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору от 26 августа 2019 года к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Рожковой А.В. за осуществление защиты ФИО1 в суде, всего в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО1 в полном объеме, поскольку последний трудоспособен, от услуг назначенного адвоката не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 августа 2019 г. и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 25 дней.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: исполнительное производство № 26814/17/38035, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области Я., оставить в распоряжении последнего. Копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко