Приговор № 1-21/2021 1-364/2020 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-21/2021

Дело № 1-21/2021 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 21 июля 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретарях судебного заседания Бондаревой Е.П., Рыжовой О.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н., старшего помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В., помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобкова Я.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и раннее знакомые ему ФИО4 №1 ФИО 9 находились в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где в ходе совместного распития спиртного, между ФИО4 №1 и ФИО 9 произошла ссора, в ходе которой ФИО4 №1 дождавшись ухода ФИО1 в другое помещение дома, действуя умышленно, нанес ФИО 9 множественные, не менее 12 ударов по лицу, голове и туловищу последней, после чего, желая довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО 9 до конца, ФИО4 №1 умышленно стал сдавливать руками органы шеи ФИО 9 до тех пор, пока последняя не перестала подавать признаки жизни. Смерть ФИО 9 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупыми твердыми предметами. После совершенного ФИО4 №1 убийства ФИО 9, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, у ФИО1, совместно с ФИО4 №1 возник преступный умысел, направленный на укрывательство особо тяжкого преступления, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, совместно с ФИО4 №1 завернув труп ФИО 9 в плед, обмотали его скотч-лентой и вынесли на улицу, где переложили в садовую тачку, на которой вывезли труп ФИО 9 на участок местности проселочной дороги, расположенный в 150 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, где ФИО1 и ФИО4 №1. закопали в землю труп ФИО 9, после чего скрылись с места происшествия. Тем самым, ФИО1, не сообщив в правоохранительные органы о совершенном ФИО4 №1 убийстве ФИО 9, сокрыл совместно с тем труп, чем совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхал вместе с ФИО 10 и ФИО4 №1 с последним он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ года, с которыми поддерживал дружеские отношения, в районе ДД.ММ.ГГГГ часов они находились в бане, а в 8-9 часов вечера решили поехать в город, куда приехали на такси в районе 10 часов вечера. ФИО 10 пошел домой, а он и ФИО4 №1 поехали в кафе <адрес> где продолжили отдыхать, взяли 1 бутылку коньяка. В какой-то момент ФИО4 №1. отошел, а когда вернулся, предложил ему встретиться с его знакомой девушкой, на что он согласился. Они взяли еще бутылку водки и пошли на перекресток на <адрес>, где встретили ФИО 9 (ФИО 9), видел ее в первый раз, с которой постояли, пообщались, на детской площадке рядом допили ранее купленный ими в «<данные изъяты>» коньяк. После ФИО4 №1 предложил им поехать к нему домой в <адрес>, все согласились, и в районе ДД.ММ.ГГГГ ночи они втроем на такси приехали на дачу к ФИО4 №1. В доме они расположились на кухне, что-то приготовили поесть, стали распивать водку. После он в районе 2-х часов ночи пошел спать на 2-ой этаж, где лег в комнате на полу в углу, был в пьяном состоянии, что даже не увидел в комнате диван. ФИО4 №1. и ФИО 9 оставались на первом этаже дома на кухне за столом. Он уснул сразу же, никаких шумов не слышал. Затем в районе 2-х часов дня его разбудил ФИО4 №1., сказав, что ему (ФИО1) много раз звонила его мама. Он спустился вниз на 1-ый этаж, ФИО 9 в доме не было, он спросил у ФИО4 №1 где его знакомая, на что тот ответил, что отправил ее домой на такси. В этот момент каких-либо телесных повреждений у ФИО4 №1 он так же не видел, тот был в спортивных штанах. После он (ФИО1) вновь прилег на диван и уснул, проснулся только в ДД.ММ.ГГГГ, его разбудил ФИО4 №1 сообщив, что скоро приедут родители, и в районе 7 часов вечера он поехал домой. Через 2 дня ему позвонил ФИО4 №1 и сообщил, что девушка пропала, ее родители написали об этом заявление, что он (ФИО1) был с ними в ту ночь. ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, ему так же звонил сотрудник полиции, при встрече с которым он сказал, что да, выпивали втроем, ушел спать, а когда проснулся, девушки уже не было. ДД.ММ.ГГГГ в районе 5ДД.ММ.ГГГГ, его оперативные сотрудники в гражданской форме одежды, которых он не знает, отвезли в отделение полиции, где посадили на табурет и 1-2 часа морально давили на него, что он вместе с ФИО4 №1 убил ФИО 9 Потом его отвезли к зданию ГАИ, где в одном из кабинетов приковали наручниками, так он просидел 2 часа. Потом его отвели в здание прокуратуры, там он увидел ФИО4 №1., которого уводили, а затем завели его (ФИО1) в кабинет, где он им рассказал все, как было, как в судебном заседании, но один из оперативных сотрудников, которого назвать не может, сообщил, что ФИО4 №1 написал в показаниях, что он (ФИО1) помогал ему (ФИО4 №1 закапывать труп. На что он сказал оперативному сотруднику, что никого не закапывал. После со стороны оперативных сотрудников на него было оказано психологическое воздействие, те говорили ему, что ст. 105 на него пока не вешают и ели он напишет, как было, то отпустят его домой. Он (ФИО1) под давлением оперативных сотрудников написал в показаниях, что помог ФИО4 №1 но поскольку он не знал, как было на самом деле, то сочинил, что в ДД.ММ.ГГГГ проснулся, увидел и помог ФИО4 №1. с трупом, что не помнит какого цвета плед. Физического давления со стороны оперативных сотрудников к нему применено не было, только психологическое. При данном допросе адвоката не было, он только указал в протоколе, где уже были напечатаны показания, «С моих слов написано верно…». В итоге его (ФИО1) отпустили из отделения в 5 утра. Через 3 дня ему позвонил следователь и они поехали на осмотр места, в автомобиле присутствовало двое других уже оперативных сотрудника. На месте его фотографировали, по указанию оперативных сотрудников, которых назвать не может, он положили манекен на кровать ФИО4 №1., потом взял его за ноги, стал показывать, как вынес на улицу, положил манекен в тачку, стал катить ее в сторону леса и прошел нужный поворот, на что один из оперативных сотрудников крикнул «Стой», он (ФИО1) остановился, вернулся к повороту. На самом деле он (ФИО1) не знал куда идти, а один из оперативных сотрудников ему подсказывал, куда нужно идти, и он шел по его подсказкам, дошел до ямы, там его тоже фотографировали. После до ДД.ММ.ГГГГ его не беспокоили, а в мае позвонил оперативный сотрудник и сказал, что нужно подойти в отделение полиции, на что он согласился. Оперативный сотрудник заехал за ним на автомашине, он сел к нему в машину, где оперативный сотрудник спросил: «Ты согласен с тем, что говорил раньше?», на что он ответил, что согласен. После его привезли и проводили в кабинет к следователю, где он подписывал документы, показания уже не давал. При этом следователь так же спросила его: «Ты со всем согласен?», на что он ответил, что да. Так же под воздействием двух незнакомых ему оперативных сотрудников он написал явку с повинной, которую в настоящее время не подтверждает. После еще два раза встречался со следователем, где уже присутствовал адвокат. С протоколами его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого он знакомился, читал их, но в них отражена неправда. При этих допросах адвокат присутствовал, но он не сообщал адвокату, что показания эти не верны. Замечания в протокол ни он, ни адвокат не вносили. Уточнил, что у ФИО 9 он в ту ночь каких-либо телесных повреждений не видел, никакого насилия к ней он не применял. Кроме их троих в ту ночь в доме ФИО4 №1 больше никого не было, никто не приезжал. ФИО4 №1. ему о каких-либо конфликтах с ФИО 9 не рассказывал. Он действительно встречался с родственниками ФИО 9 и им сообщил, как было, что ушел спать, а когда проснулся, ФИО 9 уже не было.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 33-37, 44-47), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, он познакомился с ФИО4 №1, с которым со временем стал поддерживать дружеские отношения, тот проживал в частном двухэтажном доме совместно со своими родителями в <адрес> городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО4 №1. пришли в кафе «<данные изъяты>», где стали отдыхать и распивать спиртное – коньяк, выпили каждый по два, три стакана с разбавлением напитка «<данные изъяты> Допив коньяк, ФИО4 №1. приобрел в баре данного кафе одну бутылку водки емкостью 0,5 или 0,7 л, после чего тот предложил ему встретиться со своей знакомой по имени ФИО 9, которой 19 лет (установлена, как ФИО 9), на что он дал свое согласие. Встретившись с ФИО 9 на пересечении <адрес> и первого микрорайона <адрес>, они присели на одну из лавочек, где допили принесенный ими с собой коньяк, который ранее они не допили в кафе «№». Уточнил, что все они в этот день употребляли спиртное. Далее, когда было уже за полночь, они проследовали к магазину «Сигареты», расположенном <адрес><адрес>, где купив табачные изделия, ФИО4 №1. предложил всем им поехать к тому в гости, на что он и ФИО 9 дали свое согласие. ФИО4 №1. вызвал такси и от вышеуказанного магазина они проследовали к дому ФИО4 №1., расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Водителем автомобиля такси был незнакомый ему мужчина, внешность которого он не запомнил, так как был пьян. Приехав к дому ФИО4 №1 тот расплатился с водителем такси, после чего все втроем они проследовали внутрь дома ФИО4 №1. В этот день родители последнего отсутствовали. Находясь в доме, на кухне первого этажа они стали втроем распивать спиртное – водку, как он помнит, ФИО 9 находилась в одежде темных цветов. После этого ФИО4 №1. сказал ему, чтобы он шел спать на второй этаж, что он и сделал. В это время ФИО4 №1. и ФИО 9 остались на кухне. Поднявшись на второй этаж, он услышал, как те стали сильно разговаривать, но криков и ссор никаких не было. Он решил посмотреть, что происходит, спустился вниз на первый этаж. ФИО 9 была взволнована и предложила ему выйти с ней покурить, что он и сделал. Находясь на улице на крыльце, он спросил у ФИО 9, почему они кричали, та сообщила, что к ней пристает ФИО4 №1 подробности она не сообщала. Затем он услышал, как последний закрыл изнутри входную дверь дома, они подумали, что ФИО4 №1. прогнал их. Так как они были разуты и без верхней одежды, то он постучал в дом, ФИО4 №1. не среагировал. Через некоторое время последний открыл им дверь и сказал ему идти спать на второй этаж, что он и сделал. ФИО4 №1. и ФИО 9 в свою очередь остались на кухне. Уснул он быстро, через какое-то время, ДД.ММ.ГГГГ ночью, точное время не знает, но на улице было еще темно, его разбудил ФИО4 №1. и попросил его спуститься вниз. Тот пошел первым, чуть позже спустился он. Далее ФИО4 №1 проследовал в свою комнату, расположенную слева от кухонного помещения, он проследовал за тем, где на кровати он увидел полностью обнаженную ФИО 9, последняя не шевелилась. Он спросил ФИО4 №1., зачем тот привел его в комнату, тот пояснил, что «я ее того», то есть убил. ФИО 9 лежала на кровати и не подавала признаков жизни. Далее ФИО4 №1. попросил его помочь ему переместить труп ФИО 9 из дома в другое место, он сообщил, что от трупа надо избавляться. Он очень сильно испугался, не знал, что делать, однако отказать ФИО4 №1. в помощи, он побоялся, в связи с чем согласился. Последний нашел плед, какого цвета точно не помнит, дал ему скотч-ленту и попросил помочь обмотать труп ФИО 9 в данный плед. Вдвоем они завернули труп ФИО 9 в плед и перетянули скотчем. Обматывали ли они труп ФИО 9 еще в какую-либо ткань, он уже не помнит. Далее они переместили труп ФИО 9 на улицу, взяв ее за руки и за ноги. После чего ФИО4 №1 дал ему резиновые перчатки синего цвета, которые он и тот одели на руки. Далее ФИО4 №1. на территории садового участка нашел садовую тачку, которую подкатил к крыльцу. Они переместили труп ФИО 9 с земли на садовую тачку, после чего покатили данную тачку с трупом по проселочной дороге в сторону леса. При этом ФИО4 №1. взял с собой лопату. Он держал тачку за одну ручку, а ФИО4 №1. за другую, поскольку труп ФИО 9 был тяжелым. Пройдя около 200 метров от дома ФИО4 №1 они остановились на проселочной дороге, на улице в это время было еще темно. После этого они поочередно вышеуказанной лопатой выкопали яму размером примерно 1,50 м х 50 см, глубиной около 70 см, ФИО4 №1. из вышеуказанной тачки переместил труп ФИО 9 в эту яму, после чего они вдвоем закопали труп. В силу нахождения его на тот момент в состоянии алкогольного опьянения, он мог ошибаться по количеству взятых ими лопат, возможно лопаты были две, в настоящее время не помнит. Когда все было сделано, он передал ФИО4 №1. свои перчатки, который тот вместе с пледом поместил в темный полиэтиленовый пакет и выбросил неподалеку около болота, на которое он показал в ходе осмотра места происшествия. Уточнил, что труп ФИО 9 был тяжелым и когда они катили тачку, дорога была не ровная, попадались ямы и ухабины. В ходе осмотра места происшествия с его участием, по его мнению, он показал именно тот маршрут их передвижения, по которому они с ФИО4 №1 вывозили на тачке труп ФИО 9, но на улице было очень сильно темно, и поэтому он мог ошибиться. Но он с точностью показал место, где именно они закопали труп ФИО 9 На обратном пути он старался идти подальше от ФИО4 №1., так как очень сильно боялся. ФИО4 №1. в свою очередь катил тачку и держал лопаты, которые вернул обратно в дом. После случившегося ФИО4 №1 сказал ему никому об этом не рассказывать. Когда они пришли, он лег спать, на следующий день они о случившемся не разговаривали. На место, где был закопан труп ФИО 9, он не возвращался, лишь после в ходе следственного действия. Родственникам ФИО 9 он также не стал сообщать правду, когда те подходили к нему и просили о помощи в поисках ФИО 9 В содеянном раскаивается. Явку с повинной поддерживает.

После оглашения вышеприведенных показаний, подсудимый ФИО1 заявил, что давал их под психологическим давлением оперативных сотрудников в гражданской форме одежды, которых он не знает. Подписал данные показания, так как ему пообещали отпустить его домой. С жалобами на действия сотрудников полиции он не обращался.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Допрошенный в настоящем судебном заседании свидетель ФИО4 №1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, с вязи с чем, на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в суде были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 60-63, 70-72, 73-76, 240-245), согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но там не проживает, так как фактически проживает по адресу: <адрес>, городской округ Егорьевск, д. Клеменово, <адрес>. Данный дом принадлежит его отцу ФИО 31 и он в нем проживает с его разрешения. Он является индивидуальный предприниматель. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он работал в караоке-баре «<данные изъяты>» <адрес>, где познакомился с девушкой ФИО2 и после этого они стали общаться лично и в социальной сети «Вконтакте». На тот момент его возраст ФИО 9 известен не был. Его страница «Вконтакте» на тот момент и в настоящее время именуема «Когаленок ФИО4 №1». Страница ФИО 9 была именуема в то время и в настоящее время «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно с ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО1 отдыхали в развлекательном комплексе «<данные изъяты>», где употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он в социальной сети «Вконтакте» начал переписываться с ФИО 9, в ходе переписки они договорились встретиться на перекрестке улиц <адрес><адрес>, что они и сделали около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент ему уже было известно, что ФИО 9 ДД.ММ.ГГГГ, так как она за год до этого отмечала свое восемнадцатилетние в караоке-бар «<данные изъяты>», где он на тот момент работал. Встретившись, они допили принесенный им с собой коньяк и затем поехали около ДД.ММ.ГГГГ того же дня от <адрес><адрес><адрес> к нему домой на автомобиле такси фирмы «<данные изъяты>» по адресу: городской округ <адрес>, <адрес>. Водителем автомобиля такси был незнакомый ему мужчина, внешность которого он не запомнил. Приехав к нему домой по вышеуказанному адресу, он расплатился с водителем автомобиля такси своими наличными деньгами в сумме 200 рублей, и затем он, ФИО1 и ФИО 9 прошли к нему в дом, где продолжили употреблять спиртное, которое он купил в развлекательном комплексе «<данные изъяты>». Они втроем употребляли спиртное на кухне, расположенной на 1 этаже его дома слева относительно входа в дом, примерно до 03 часов 30 минут. После этого ФИО1 ушел спать на 2-й этаж в комнату дома, расположенную справа относительно лестницы, ведущей на 2 этаж дома. Затем он и ФИО 9 сразу же пошли в комнату, расположенную слева относительно входа в дом на <адрес> этаже, где они добровольно, по обоюдному согласию стали друг друга целовать в губы, затем они разделись полностью и стали друг друга целовать в шею и грудь. В процессе такой любовной близости, ФИО 9 легла на кровать в указанной комнате, он лег на нее и продолжил ее целовать в шею и плечи. ФИО 9 прижимала его своими руками к себе, в процессе этого пальцами своих рук он схватил ФИО 9 за шею, при этом его большие пальцы рук находились в районе кадыка шеи ФИО 9, а остальные пальцы рук находись на задней стороне шеи ФИО 9 Далее он начал сдавливать шею пальцами своих рук ФИО 9, отчего та начала похрипывать, но ничего не говорила, он слышал ее легкие хрипы, не придал этому значения и продолжил сдавливать таким образом ее шею. Это происходило примерно в течение не более 2 минут. После этого у ФИО 9 ослабли руки, которые та спустила с его плеч и опустила на кровать. Он понял, что происходит что-то не так и стал проверять состояние ФИО 9, которая уже не дышала и была без движения. Время было около ДД.ММ.ГГГГ того же дня. Он понял, что сдавливая вышеуказанным образом шею ФИО 9, он задушил ту. Испугавшись содеянного, он решил скрыть это, чтобы никто не узнал. В находящийся в другой комнате дома на 1 этаже плед, он завернул тело ФИО 9, которое было совсем без одежды, вынес его таким образом, на улицу из дома и положил в находящуюся на участке дома строительную металлическую тачку серого цвета, и взяв с собой находящуюся на участке дома штыковую лопату, а также латексные перчатки синего цвета, находящиеся в ванной комнате, расположенной на 1 этаже дома, отвез на указанной тачке тело ФИО 9 на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 м от участка его дома. На данном участке местности указанной лопатой он выкопал яму размером примерно 1,5 м х 50 см, глубиной около 50-60 см, и в данную яму он положил тело ФИО 9 и закопал его. Находящиеся на нем перчатки и плед коричнево-белого цвета, в который он завернул ранее тело ФИО 9, он выкинул в болото, расположенное примерно в 5 м от ямы, в которую закопал тело ФИО 9 Время было около ДД.ММ.ГГГГ того же дня. После этого он с вышеуказанной лопатой и тачкой пришел к своему дому, и не мог уснуть, куря сигареты, так как переживал, что он сделал с ФИО 9 Свой поступок объяснил тем, что он становится агрессивным, когда выпивает спиртное. Затем около ДД.ММ.ГГГГ того же дня он разбудил ФИО1, которому ничего не сказав про ФИО 9, сообщил, чтобы тот уходил домой, что ФИО1 впоследствии и сделал. До ДД.ММ.ГГГГ он никому не говорил, что сделал с ФИО 9, но в этот же день за ним приехали сотрудники полиции, и он, понимая, что ему не скрыть факт содеянного с ФИО 9, показал следователю вышеуказанное место, где закопал тело ФИО 9 После в последствии также следователю он добровольно, без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной, сознавшись в том, что задушил ФИО 9 Он не хотел убивать ФИО 9 и это все произошло в порыве любовной страсти.

Дополнил при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, что той ночью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 9 была одета в пальто серого цвета, брюки черного цвета, водолазку черного цвета, цветные кроссовки, в нижнее белье черного цвета. Был ли на той шарф, он не помнит. Вышеуказанные вещи он после совершенного убийства ФИО 9, ДД.ММ.ГГГГ упаковал в большой мусорный пакет черного цвета и со своим другом ФИО 10 на автомобиле последнего отвезли в мусорный контейнер, расположенный в 200 метрах от кафе <адрес><адрес>, где он выбросил вышеуказанный пакет. ФИО 10 не знал, что находится в вышеуказанном пакете, он сообщил тому, что в данном пакете мусор. Также в вышеуказанный пакет он поместил рюкзак темного цвета, который находился при ФИО 9 Мобильный телефон последней марки «IPhone» темного цвета с разбитым стеклом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 00 минут он выбросил в болото, расположенное вблизи, где был обнаружен труп ФИО 9, куда ранее он выбросил плед, пододеяльник, перчатки. По поводу обнаруженных у ФИО 9 телесных повреждений, он пояснить ничего не смог. Он не помнит, наносил ли он той удары, в том числе по лицу.

При даче показаний в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1. уточнил, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает в полном объеме, раскаялся в содеянном. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте он подтвердил в полном объеме. Он действительно удушил ФИО 9 и не отрицает, что наносил той удары, однако подробности их причинения, не помнит. В части сокрытия им совместно с ФИО1 трупа ФИО 9, показания давать отказался, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Также отказался от проведения очной ставки между ним и свидетелем ФИО1, поскольку очная ставка проводиться с целью устранения противоречий показаний ранее допрошенных двух лиц, однако в части укрывательства им и свидетелем ФИО1 трупа ФИО 9, он показания давать отказался. Дополнил, что мобильный телефон ФИО 9 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мог сработать, то есть включиться из-за того, что он вытаскивал его из зарядного устройства. ФИО 9 он не насиловал, у него с той вообще не было интимной близости, они лишь успели раздеться, а потом у него произошло помутнее рассудка и он совершил убийство ФИО 9

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 11 показала, что погибшая ФИО 9 являлась ее дочерью от первого брака, проживала вместе с ней и ее мужем ФИО 12, а так же их совместными двумя малолетними детьми по адресу: <адрес>. ФИО 9 охарактеризовала с положительной стороны, та обучалась в колледже в сфере услуг, но ей не хотелось учиться, и в ДД.ММ.ГГГГ она устроилась работать в гостиничный комплекс «<данные изъяты>» в <адрес>. С ФИО 9 были доверительные отношения. Последний раз она видела дочь ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она ухала на работу в <адрес> на суточное дежурство. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с ФИО 9, обсуждали различные вопросы, дела, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ та находилась дома. Насколько ей известно от ФИО 12, ФИО 9 в тот вечер отвозила детей на тренировку, после забирала их и до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО 12 узнать, как дела, тот сообщил, что ФИО 9 не ночевала дома, ее дома нет. Она набрала телефон дочери №, абонент не отвечал, целый день звонила ей, думала, что на телефоне закончились деньги, клала денег на телефон, но после ее телефон был выключен. Она думала, что у нее могла сесть батарейка либо она потеряла телефон, в связи с чем начали обзванивать ее друзей. Ждали ее весь день – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 12 уехал на сутки на работу, она осталась дома с детьми, в течение дня обзванивала друзей ФИО 9, результата не было и в тот же день она обратилась в полицию с заявлением о пропаже ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она также созвонилась со своей близкой знакомой ФИО4 №2 и сообщила, что ФИО 9 пропала, они расширили поиски. ФИО4 №2 удалось через социальные сети связаться со знакомой ФИО 9 – ФИО 35, проживающей в <адрес>, уточнить, не видела ли та ее дочь, но та сообщила, что ФИО 9 к ней не приезжала. ДД.ММ.ГГГГ муж, приехав с работы, привез распечатку телефонных соединений ФИО 9, так как телефонный номер ФИО 9 был зарегистрирован на него. По распечатке телефонных соединений было видно, что последний раз был телефонный звонок в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1., которого она (ФИО 11) не знала. После от свидетеля ФИО4 №3 (ФИО4 №3) были получены скрины фотографий и голосовые сообщения от ФИО 9, которая, как выяснилось, звонила ему в ту ночь, и последний раз он видел ее около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<данные изъяты>», и в голосовом сообщении звучало имя Женя. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 №2 стали обзванивать последние номера соединений телефонного номера ФИО 9 из распечатки телефонных соединений и удалось выяснить, что ФИО 9 находилась у ФИО4 №1. Они об этом сообщали в правоохранительные органы, звонили в дежурную часть ОП «Высокое», что бы проверили данную информацию, опросили ФИО4 №1., но пока те поехали к нему по адресу, им дверь уже никто не открыл в доме. Утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции ФИО 21 стало известно, что он вызвал ФИО4 №1., тот приехал на допрос со своим адвокатом, и дал показания, что ФИО 9 уехала от него ночью, куда – ему не известно, больше он ее не видел. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 №2 так же звонила ФИО4 №1 и тот сообщил, что отдыхали они втроем – он, ФИО 9 и ФИО1, а утром, когда он и ФИО1 проснулись, обнаружили, что калитка на участок открыта и ФИО 9 нет, где она – им не известно. О выясненной информации они так же сообщили сотруднику полиции ФИО 21, который сообщил, что по камерам наблюдения действительно установлено, что ФИО 9, ФИО4 №1 и ФИО1 находятся у магазина «<данные изъяты>» и после втроем ушли в сторону микрорайона. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО4 №2 и ее сестра ФИО 13 продолжили поиски ФИО 9 Со слов ФИО 13 ей известно, что та ездила на встречу с ФИО4 №1 и ФИО1, и те сообщили ей, что действительно были все вместе, после легли все спать и куда делась ФИО 9 – им не известно, они не знают. ФИО 13 так же начала поиски по территории <адрес>, где проживал ФИО4 №1., опрашивала соседей, осматривала территорию, сообщала полученную информацию сотруднику полиции ФИО 21, те ее проверяли, но ничего не подтвердилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 13 обнаружила место захоронение ФИО 9 на краю <адрес> в лесных посадках на проселочной дороге, рядом со сточной трубой. Одно место было прикопано и были следы машины. Возле сточной трубы ФИО 13 обнаружила целлофановый пакет, в котором были плед, 3 пары перчаток, пододеяльник бело-голубой расцветки. Об этом ФИО 13 так же сообщила ФИО 14 и отправила той фотографии обнаруженных вещей. ФИО 14 просмотрела фотографии ФИО3 в социальных сетях, где увидела, что на одной из фотографий ФИО4 №1. сидит на диване накрытым пледом, который нашла ФИО 13 Об этом они сообщили оперативным сотрудникам, вызвали оперативную группу. После ФИО4 №1. был задержан и указал место, где закопали ФИО 9 ФИО 13 опознавала ФИО 9, на теле той били множественные синяки на лице, кровоподтеки ссадиного характера на руках, груди, спине, сломаны ногти, то есть были насильственные действия по отношению к ней. Труп ФИО 9 был раздет полностью, на пальце было только одно колечко. ФИО4 №1. признался в убийстве ФИО 9, сказал, что они были втроем – он, ФИО1 и ФИО 9 у него дома по <адрес>, <адрес>, потом ФИО1 пошел спать, а он и ФИО 9 пошли в дальнюю комнату дома, где у него с ФИО 9 была любовная связь, где он задушил ФИО 9 в порыве страсти, но от побоев ФИО4 №1. отказывался. После похорон, ДД.ММ.ГГГГ, она, ее подруга и племянник пошли на место обнаружения трупа ФИО 9 с целью отыскания каких-либо вещей ФИО 9 На краю ямы она обнаружила носок, который сразу опознала, что это был носок ФИО 9, поскольку лично покупала их для нее, который впоследствии был передан следователю ФИО 26 И в тот же день к ним подходил сосед ФИО3 по имени ФИО 33, проживает по <адрес>, <адрес>, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ они с супругой собирались поехать в поликлинику в город, и пока он ожидал супругу, увидел человека с содовой тачкой и лопатой, сказал, что это был ФИО3, который, заметив его, остановился, засуетился и свернул с дороги. Сказал, что садовая тачка была тяжелая по весу, он вез ее тяжело, а содержимое тачки было накрыто тканью. Это все сосед <адрес>. наблюдал в течение 5 минут. В ту ночь ФИО 9 была одета в короткое пальто, новые кроссовки «Адидас», с собой у нее был телефон «Айфон», новый флакон духов, ключи и деньги № рублей. Никаких вещей ФИО 9 обнаружено не было. Дополнила, что так же из распечатки телефонных соединений телефона, которым пользовалась ФИО 9, было видно, что последний раз телефон был в сети ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Со слов свидетеля ФИО 10 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1 отвозил того в <адрес> к ФИО4 №1., где те там 15-20 минут общались в стороне, о чем они разговаривали – он не слышал. Но ФИО1 спрашивал у него, знает ли он ФИО 9, на что он тому ответил, что не знаком с ней.

Из показаний свидетеля ФИО 13, допрошенной в настоящем судебном заседании, и данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 139-144), правильность которых она подтвердила в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, городской округ Егорьевск, <адрес>, вместе со своим мужем ФИО 15, малолетней дочерью ФИО 16, и мамой ФИО 17. По адресу: <адрес>, проживает ее родная сестра – ФИО 11, вместе со своим мужем ФИО 12 и двумя совместными малолетними детьми – ФИО 24 и ФИО 23 До произошедших событий, вместе с последними проживала дочь ФИО 11 – ФИО 9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ФИО 9 является ФИО 18, который проживает в <адрес>, отношения с тем ФИО 9 поддерживала. ФИО 9 нигде не работала и не училась. В прошлом году ФИО 9 окончила общеобразовательную школу в <адрес>. Во время учебы проживала у своего отца ФИО 18, однако последний класс закончила в «<данные изъяты> №» <адрес>. ФИО 9 никаких хронических заболеваний не имела, была абсолютно здорова. Насколько ей было известно, молодого человека у ФИО 9 не было, но ей известно, что она проявляла симпатию к ФИО4 №1 который проживает по адресу: <адрес>, городской округ Егорьевск, <адрес>. Данная деревня расположена неподалеку от их деревни. До вышеуказанных событий она с ФИО4 №1. знакома лично не была. ФИО 9 постоянно ночевала дома, была отличницей, гордостью школы, в совершенстве знала английский язык. От ее подруги ФИО4 №2 (ее номер телефона №), которая также является подругой ФИО 11 ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что пропала ФИО 9, которая не пришла ночевать домой и долгое время не выходит на связь. Также от ФИО4 №2 ей стало известно, что по данному факту ФИО 11 обратилась в Отдел полиции ОМВД России по городскому округу <адрес> с заявлением о безвестном исчезновении ФИО 9 Тут же в этот же день ею были организованы поисковые мероприятия, в ходе которых ей стало известно, что в последний раз ФИО 9 видели ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес> вместе с жителем указанной деревни ФИО4 №1 и его другом ФИО1. ФИО4 №2 помогла найти ей номер мобильного телефона ФИО4 №1 (№), ФИО1, а также места их проживания. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она приехала в дом ФИО4 №1., долгое время дверь дома ей никто не открывал. Затем к забору дома подошла мать ФИО4 №1 – ФИО4 №1 которой она сообщила, что ищет свою племянницу ФИО 9 и спросила у той, дома ли ее сын ФИО4 №1.. ФИО4 №8 впустила ее в свой дом, в котором находился ее сын ФИО4 №1. В ходе общения с последним, тот сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ они созвонились и договорились о встречи в <адрес>. Встретившись ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО 9, ФИО4 №1. и ФИО1 проследовали в магазин «Сигареты», расположенный в <адрес><адрес>, где купив табачные изделия, на такси «<данные изъяты>», проследовали в дом ФИО4 №1. Далее последний сообщил, что они распивали спиртное, после чего он пошел спать, ФИО1 в свою очередь пошел на второй этаж дома, а ФИО 9 проследовала в туалет. По времени было ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, это ей известно со слов ФИО4 №1. На утро, проснувшись, он увидел, что ворота его дома открыта, ФИО 9 отсутствовала, а ФИО1 пьяный спал в доме на полу. В ходе разговора ФИО4 №1 вел себя спокойно. Они обменялись с ФИО4 №1 номерами своих телефонов, после чего она уехала. Также в этот день она пообщалась с матерью ФИО4 №1. – ФИО4 №8., у которой она поинтересовался, откуда у ее сына наколки, также уточнила у той, мог ли ФИО4 №1. обидеть ее племянницу ФИО 9 ФИО4 №1. сообщила, что ее сын хороший и дала положительную характеристику ему, обещали ей во всем помочь и быть на связи с ними, и, если им что-то будет известно по поводу ФИО 9, те ей сообщат. В ходе данной встречи ФИО4 №1 показал ей две видеокамеры, находящиеся на доме его соседей снаружи и предложил обратиться к его соседям за помощью. Так как данные лица проживают в <адрес> и приезжают только в летний период времени, дверь их домов ей никто не открыл. Когда она подошла к выходу, то с разрешения ФИО4 №1 просмотрела всю прилегающую территорию дома, но ею ничего подозрительного обнаружено не было. После этого она тут же поехала к ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>. Подъехав к его дому она позвонила ФИО1, номер его телефона она не сохранила и, попросила того спуститься к ней вниз, что тот и сделал. В ходе разговора ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе ФИО4 №1 распивали спиртное в кафе «Красная Горка», после чего в ночное время ДД.ММ.ГГГГ они в <адрес> встретились с ФИО 9, которую ФИО4 №1 пригласил к себе в гости. Все втроем на такси они проследовали в дом ФИО4 №1 где выпили одну бутылку водку на троих. После распития спиртного ФИО4 №1. сказал ему идти спать на второй этаж, что тот и сделал, а ФИО4 №1. и ФИО 9 остались на кухне, где ФИО4 №1 стал готовить еду – спагетти (пасту) и разговаривать о еде в дружеской обстановке. В дневное время следующего дня – ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 спустился на первый этаж дома, то спросил у ФИО4 №1 где ФИО 9, тот сообщил, что уехала на такси и на этом их разговор с ФИО1 закончился. Она передала тому свой номер телефона и попросила в случае, если ему будет что-то известно про ФИО 9, пусть сообщит. Уточила, что со слов ФИО4 №1. и ФИО1, те в этот день были в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не помнили, однако, по ее мнению дали ей подробную информацию. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес><адрес><адрес>, где жителям данной деревни она показывала фотографии ФИО 9 и уточняла какую-либо информацию про нее. Кто-то из соседей ФИО3 сообщил, что якобы на их участке имеются камеры наружного видеонаблюдения и порекомендовали ей их посмотреть, но ее родственники ее к ФИО4 №1. не пустили. Далее в этот же день, она стала осматривать прилегающую территорию, прошла до конца <адрес> городского округа Егорьевск, повернула направо и дошла до кустарника, где стала искать хоть какие-то следы ФИО 9 Вблизи она увидела вскопанный участок правильной круглой формы, который был утрамбован. Осмотрев его, ей он показался подозрительным, в связи с чем она решила сообщить о данном факте оперативным сотрудникам ОУР ОМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО 19, ФИО 29, ФИО 21, которым показала данное место. При его обследовании ничего подозрительного они не нашли. В течение всей недели она искала ФИО 9 самостоятельно, но поиски не принесли результатов. ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала на вышеуказанный участок местности, но заехала уже с другой стороны, то есть не с <адрес> городского округа <адрес>. Обследуя территорию проселочной дороги, расположенной параллельно <адрес>, с правой стороны данной проселочной дороги она заметила болото, на берегу которого она нашла черный полиэтиленовый пакет. Достав его палкой и, раскрыв пакет, она достала из него плед бело-коричневого цвета, пододеяльник белого цвета в синий горох и две перчатки синего цвета. Рядом с данным пакетом, в кустах также она нашла вторую пару резиновых перчаток синего цвета, которые были завернуты в ком. О данном факте она сообщила сотруднику полиции ФИО 21 Пройдя дальше около 20 метров от данного болота на проселочной дороге она увидела кусок лоскута от пододеяльника, который она нашла ранее. Через 30 минут приехали сотрудники полиции, которым она показала все предметы, которые нашла. Кроме того о данном факте, что она нашла предметы, она сообщила своей подруге ФИО4 №2, которой отправила фотографии нашедших ею предметов. Через некоторое время ФИО4 №2 прислала ей фотографию ФИО4 №1., где тот сидел на вышеуказанном пледе, который она нашла. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции, которые стали осуществлять поисковые мероприятия. Затем она уехала домой, а в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники полиции принять участие в осмотре места происшествия, где был обнаружен труп женщины вблизи вышеуказанного лоскута, который она нашла. В трупе женщины она опознала свою племянницу ФИО 9

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, допрошенной в настоящем судебном заседании, и данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 147-152), правильность которых она подтвердила в судебном заседании, согласно которым на протяжении 18 лет ее хорошей знакомой является ФИО 11, которая проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим мужем, двумя совместными малолетними детьми. Также до произошедших событий вместе с последними проживала дочь ФИО 11 – ФИО 9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее старший сын – ФИО 20 и ФИО 9 дружили друг с другом. Так как с ФИО 11 она долгое время знакома, то последняя ей доверяла. Ей известно, что отцом ФИО 9 является ФИО 18, который проживает в <адрес>, отношения с тем ФИО 9 поддерживала, долгое время проживала у того в <адрес>, когда училась. Насколько ей известно ФИО 9 обучалась до № № <адрес>, а последний класс закончила в <адрес>, затем поступила в поварской колледж. ФИО 9 охарактеризовала только с положительной стороны, та в совершенстве знала английский язык, была гордостью школы, училась на 4 и 5. Семья ФИО 11 благополучная, не пьющая, последняя работает в <адрес> акушеркой. Насколько ей было известно, молодого человека у ФИО 9 не было. По произошедшим событиям изложила следующее: ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ФИО 11 и пояснила, что ФИО 9 не пришла ночевать домой, а также что ее мобильный телефон не отвечает. ФИО 11 поинтересовался у нее, не знает ли ее сын, где ФИО 9, так как тот зачастую ее подвозил до подруги ФИО4 №7 в <адрес>. Она поинтересовалась у сына – ФИО 20, знает ли тот, где ФИО 9, ФИО 20 пояснил, что последнюю не видел и никуда ее не подвозил. Так как у ФИО 9 была подруга ФИО4 №7, которая проживает в <адрес>, то она через социальную сеть «Вконтакте» нашла ее страничку и написала той сообщение, не видела ли она ФИО 9 Та сообщила, что все эти дни она ФИО 9 не видела и последняя к ней в гости не приезжала. Об этом она сообщила ФИО 11, та в свою очередь, поскольку поиски не принесли результатов, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию с заявлением о безвестном исчезновении ФИО 9 Параллельно все родственники ФИО 9, а также знакомые и друзья стали осуществлять ее поиски. От ФИО 11 ей стало известно, что сим-карта с абонентским номером №, которой пользовалась ФИО 9, была зарегистрирована на мужа ФИО 11 – ФИО 12 Последний сделал детализацию звонков, в которой было установлено, что ФИО 9 последний раз выходила на связь в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и разговаривала с абонентом с абонентским номером №. Данную детализацию ФИО 11 прислала ей на мобильный телефон, она забила данный номер в сети «интернет» и тут же «выскочило» объявление с фотографией молодого человека по имени ФИО4 №1 (установлен, как Когаленок ФИО4 №1 В данном объявление было указано, что продается автомобиль марки «<данные изъяты> белого цвета. Номер телефона, который имелся в объявлении, соответствовал номеру телефона, который высветился в детализации ФИО 9 Также с вышеуказанным объявлением «выскочило» второе объявление «Доставка домашней еды с <адрес>». В объявлении также был указан вышеуказанный номер и имя ФИО4 №1. Она позвонила ФИО 11, которой сообщила данную информацию, та в свою очередь позвонила сотруднику полиции – ФИО 21, который занимался поисками ФИО 9, и сообщила о данном факте. ФИО 21 тут же позвонил по номеру телефона, который они прислала из объявления, после чего сообщил им, что вышеуказанный молодой человек по имени ФИО4 №1 сообщил ФИО 21, что он знаком с ФИО 9, действительно звонил той ночью ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона и договаривался о встрече, на которую ФИО 9 не пришла и телефон выключила. Далее им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО 9 также выходила в социальную сеть «<данные изъяты>» под своим ник.неймом «<данные изъяты>», где переписывалась со своим знакомым ФИО4 №3 с ник.неймом «<данные изъяты>». В переписке ФИО 9 сообщала ФИО4 №3, что та находится в данный момент напротив магазина «<данные изъяты>» <адрес> со своим бывшим начальником и что они вместе распивают спиртное. Как было установлено, ФИО4 №3 сделал скриншот данной переписки и скинул его ФИО4 №7, которая в свою очередь скинула данный скриншот с перепиской ей. Далее ФИО4 №7 уточнила, что бывшим начальником, ФИО 9 называла молодого человека, который хотел в <адрес> открыть кафе с названием <данные изъяты>» и взять на работу ФИО 9, но у того этого не получилось. Через своих знакомых она стала уточнять, кто хотел в <адрес> открывать кафе с названием «Миле». Ее знакомые через своих знакомых, анкетные данных которых она не знает, сообщили, что данное кафе хотел открыть житель <адрес> городского округа <адрес> Когаленок ФИО4 №1. Она через социальную сеть «Вконтакте» нашла страничку ФИО4 №1. с ник.неймом «Когаленок ФИО4 №1», после чего открыла его фото и увидела ту же фотографию, что и в объявлении, о котором она говорила ранее. После этого о данной переписке было сообщено сотруднику полиции ФИО 21, который просмотрев камеры наружного наблюдения с улиц <адрес> пояснил, что в действительности в ночь, когда пропала ФИО 9, та находилась с ФИО3 В ходе общения с последним ФИО4 №1. сообщил, что он действительно виделся около магазина «Лотос» с ФИО 9, но потом та уехала в неизвестном ему направлении. Данная информация их насторожила, поскольку ФИО4 №1. все время врал, так как изначально тот сказал, что вообще не виделся в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 9, а потом сообщил, что виделся с той, но ФИО 9 через какое-то время уехала на «такси» от магазина «<данные изъяты>» в неизвестном ему направлении. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО 11 решили позвонить ФИО4 №1 и более детально спросить про обстоятельства произошедшего. В ходе телефонного разговора ФИО4 №1. сообщил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ у него в доме в <адрес> в действительности была ФИО 9 и его друг ФИО1, однако когда тот проснулся на следующий день, ФИО 9 в его доме уже не было. Далее они узнали, что ФИО4 №1 неоднократно судим, их поиски ФИО 9 продолжались. ФИО 11 попросила съездить к ее родной сестре ФИО 13, проживающей в <адрес><адрес> и посмотреть, нет ли у ФИО 13 ФИО 9 По приезду к ФИО 13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО 9 обнаружено не было, сама ФИО 13 дома отсутствовала. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ей перезвонила ФИО 13 и попросила встретиться. В ходе разговора она рассказала ФИО 13, что ей известно про ФИО4 №1 после чего дала ФИО 13 контактные данные ФИО3 и его друга ФИО1, с которыми ФИО 13 лично встретилась. Поговорив с тем и с другим, ФИО 13 перезвонила ей и сообщила, что те признались в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 9 находилась дома у ФИО4 №1 в <адрес> городского округа <адрес>, после чего уехала. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО 13 стала также самостоятельно осуществлять поиски ФИО 9, осматривая прилегающую территорию. Неподалеку от <адрес><адрес><адрес>, вблизи проселочной дороги, ФИО 13 увидела вскопанный участок правильной круглой формы, который был утрамбован. Данный участок привлек ее внимание, поскольку был свежевскопанным, о данном факте они сообщили сотруднику полиции ФИО 21, который по приезду на данное место, ничего подозрительного не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 13 снова приехала на вышеуказанный участок местности, где обследуя территорию проселочной дороги, она заметила болото, на берегу которого нашла черный полиэтиленовый пакет. После того, как она раскрыла пакет, в нем она обнаружила плед бело-коричневого цвета, пододеяльник белого цвета и две перчатки синего цвета. Пройдя дальше от данного болота на проселочной дороге ФИО 13 увидела кусок лоскута от пододеяльника, который она нашла ранее. Данные предметы она ей сфотографировала и прислала на мобильный телефон. Далее в социальной сети «Вконтакте» она нашла фотографии ФИО4 №1., где на одной из фотографий она увидела, где тот сидит на вышеуказанном пледе, который нашла ФИО 13 О данном факте они сообщили сотрудникам полиции, а чуть позже ДД.ММ.ГГГГ от ФИО 13 она узнала, что обнаружили труп ФИО 9 на проселочной дороге <адрес><адрес><адрес>, в закопанной яме. В суде так же дополнила, что со слов друга ФИО1 – ФИО 10 известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ просил отвезти того к ФИО4 №1. в <адрес>, ФИО 10 отвез ФИО1, где ФИО4 №1. и ФИО1 стояли и разговаривали в стороне, и он (ФИО 10) не заметил, что бы ФИО1 был напуган.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 №8 данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 153-156), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес><адрес>, вместе со своим мужем ФИО 31 младшей дочерью ФИО 32., ее женихом ФИО 22 По адресу: <адрес>, <адрес>, у них имеется дача, в которой на постоянной основе проживает ее сын ФИО4 №1. В выходные дни и в летний период времени их семья постоянно приезжает на вышеуказанную дачу. ФИО4 №1. официально нигде не трудоустроен, однако тот является ИП, так как хотел открыть свое кафе и заниматься бизнесом. Последний раз ФИО4 №1. работал на летней веранде в кафе «<данные изъяты>», где был там хозяином и поваром. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 №1. осуществлял свою предпринимательскую деятельность в вышеуказанном кафе. После чего готовился к открытию нового кафе <данные изъяты>», расположенном на <адрес>, где вместе со своим отцом, ФИО4 №1 стали подготавливать помещение и делать ремонт. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, в утреннее время созванивалась с ФИО4 №1 разговаривали с тем, как обычно, на бытовую тему, ничего подозрительного из разговора она не заметила. Так как каждое утро ФИО4 №1 созванивался с ней, а ДД.ММ.ГГГГ не позвонил, то ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она сама позвонила ФИО4 №1. и спросила у того, почему тот не позвонил ей. ФИО4 №1 ответил, что ему было некогда, так как помогал ремонтировать автомобиль своему другу. Также ФИО4 №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он ждет ее на даче и, что возможно встретит ее. Из данного разговора она ничего подозрительного не заметила. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО4 №1 на мобильный телефон, тот сообщил, что встретить ее не сможет, так как у него не получилось найти автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу по вышеуказанному адресу, где пообедав с ФИО4 №1 они начали убираться на даче, мыть окна. Спустя какое-то время ФИО4 №1. позвонил сотрудник полиции, после их разговора ФИО4 №1. сообщил ей, что в телефонном разговоре тому сообщили, что пропала девочка (установлена, как ФИО 9). Она спросила, а почему звонят именно ему, ФИО4 №1 ответил, что ФИО 9 последний раз была с ним на даче и, что, когда утром на следующий день он проснулся, ФИО 9 уже на даче не было. Днем того же дня на мобильный телефон ФИО4 №1 позвонила, как она поняла, мама ФИО 9, которая также интересовалась у того, где ее дочь. ФИО4 №1 ответил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 9 находилась у него в гостях, а когда он уснул, то ФИО 9 от него ушла. В какой момент именно ФИО 9 ушла, ФИО4 №1. пояснить не смог, лишь ответил, что когда он проснулся, ФИО 9 на даче уже не было, что та якобы через открытые ворота участка их дачи покинула дом. После данного звонка она заметила, что ФИО4 №1. запереживал, складывалось впечатление, что тот чего то боится. Также ФИО4 №1. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его вызывают в полицию по данному факту. При этом тот спросил у нее: «Может быть мне пойти в полицию с адвокатом». После этих слов она также запереживала, подумала, что ее сына из-за предыдущих судимостей могут не за что посадить. В этой связи они позвонили адвокату из <адрес>, Ф.И.О. не знает, который приехал по их просьбе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним дачу приезжали сотрудники полиции, которые побеседовав с ФИО4 №1., уехали. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4 №1 вместе со своим адвокатом прибыли в ОМВД России по городскому округу Егорьевск, где ФИО4 №1 дал свои объяснения по факту исчезновения ФИО 9 Спустя время ФИО4 №1 вместе с адвокатом приехали к ней на дачу, где его адвокат сообщил, что если ФИО4 №1. сообщил всю правду в объяснениях, то ему бояться нечего. После этого они успокоились. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время к ним на дачу приехала тетя ФИО 9 – ФИО 13, которая также стала интересоваться про ФИО 9 ФИО4 №1 также сообщил той, что ФИО 9 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ действительно была у него на даче, после чего ушла от него. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>, а ФИО4 №1 остался на даче. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 №1. на даче находился его отец, который ДД.ММ.ГГГГ уехал на работу, а ДД.ММ.ГГГГ снова вернулся на дачу. ДД.ММ.ГГГГ ночью ей стало известно, что ФИО4 №1. задержали по подозрению в совершении убийства ФИО 9, а именно ФИО4 №1. во время его задержания со своего мобильного телефона позвонил ей и сообщил, что его задержали, также тот попросил привезти ему все необходимые предметы личной гигиены. Сама лично она с Когаленком ФИО4 №1 по произошедшим событиям не разговаривала, и что могло случиться на их даче, ей не известно. И лишь в последующем от следователя ей стали известны обстоятельства произошедшего. Уточнила, что ею после случившегося осматривался дом (дача), где каких-либо предметов, посторонних вещей, что могли привлечь ее внимание, обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФИО4 №9, допрошенного в настоящем судебном заседании, и данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 159-162), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе со своей семьей: женой, тещей и малолетним ребенком. По соседству с ними в <адрес> проживает семья Когаленок, состоящая из отца – ФИО5, матери ФИО4 №8 и их сына Когаленка ФИО4 №1. Чаще всего в данном доме он видит ФИО5, однако в выходные дни в данном доме собирается много людей. Ему известно, что ФИО4 №1 по профессии повар, работает в <адрес> в неизвестном ему кафе. Сам ФИО5 с его слов, работает водителем в <адрес>. Сам лично он с ФИО4 №1. не знаком, общался только с его отцом. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, около 07 часов 30 минут он находился во дворе своего дома, где прогревал свой автомобиль, чтобы отвезти дочь в садик. В этот момент, бегавшая во дворе собака залаяла, он решил выйти за двор и посмотреть, кто идет. Он подошел к калитке, посмотрел на дорогу, где около <адрес> он заметил идущего в его сторону с садовой тележкой молодого человека. Он стал выходить на дорогу, молодой человек, заметив его, свернул тут же на проселочную дорогу, ведущую на заброшенные участки и в поле. В вышеуказанной тележке имелась лопата, а в самой телеге находилось что-то громоздкое (большое), похожий на сверток овальной формы, накрытое либо белым пакетом, либо тканью белого цвета. Сам сверток немного выходил за пределы тележки, складывалось впечатление, что молодому человеку было тяжело везти данную тележку, поскольку тот останавливался. Так как в лицо данного молодого человека он не приглядывался, его внимание больше привлекло тележка, то он не смог сообщить, кто это был. Внешне он знает, как выглядит ФИО4 №1., по росту и телосложению вышеуказанный молодой человек был похож на ФИО4 №1 но так как на лицо того он не обратил внимания, то не утверждает, что это был ФИО4 №1 Молодой человек был одет в куртку цвета хаки, коротко стриженный. Во что был одет молодой человек в нижней части тела, он не заметил, из-за садовой тележки. Он не придал особо значения увиденному, и пошел обратно домой и уже забыл про это. ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес> ему стало известно, что на проселочной дороге вблизи его дома обнаружили в закопанной яме труп молодой девушки. Поскольку он подумал, что его показания по факту увиденного им могут иметь значение для уголовного дела, то решил обратиться к следователю и сообщить увиденные им события.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №7 показала, что ФИО 9 являлась ее подругой. До произошедшего она общалась с той по телефону ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, разговаривали на отвлеченные темы, ФИО 9 находилась дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО4 №2 и сообщила, что ФИО 9 не пришла домой ночевать. Она стала спрашивать у друзей и знакомых, не видели ли те ФИО 9 От знакомого ФИО4 №3 узнала, что он с ней ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ переписывался, и переслал ей (ФИО4 №7) голосовые сообщения, полученные от ФИО 9, которые она после перенаправила ФИО4 №2 В этих голосовых сообщениях ФИО 9 сообщала, что отдыхает с двумя парнями, один из них ее бывший начальник. Через некоторое время она приезжала к маме ФИО 9, от которой ей стало известно, что по детализации телефона ФИО 9 установили так же, что она общалась с ФИО4 №1. Как ей было известно со слов ФИО 9, ФИО4 №1 – это не состоявшийся хозяин ФИО 9, которую он приглашал поработать администратором у него. ФИО 9 на тот момент работала официанткой в гостиничном комплексе «<данные изъяты>». В 25-х числах от ФИО4 №2 ей стало известно, что ФИО 9 была найдена мертвой в д. Клеменово, что та была убита утром ДД.ММ.ГГГГ, и последний раз она находилась с двумя молодыми людьми – ФИО4 №1. и ФИО1, которых установили по камерам, что они были у магазина табачных изделий на перекрестке, рядом с <данные изъяты>» в <адрес>. ФИО1 она (ФИО4 №7) не занала. так же лично и не знала ФИО4 №1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №3 показал, что он был знаком с ФИО 9, состоял с ней в дружеских отношениях. Последний раз видел ее в конце сентября начале ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась их знакомая ФИО4 №7 с вопросом, не знает ли он, где может быть ФИО 9 На что он ФИО4 №7 перенаправил через соц.сеть «Вконтакте» сообщения, полученные от ФИО 9 ночью, примерно в час ночи, так же в соц.сети «Вконтакте». В них ФИО 9 сообщала, что ночью возле пивного магазина у «Лотоса» встретила их общих знакомых Романа и Валентина, а сама она отдыхала с бывшим начальником. Кто являлся ее бывшим начальником, ему не известно. Из голосовых сообщений ФИО 9 так же было слышно, что они отдыхали, выпивали, были слышны мужские голоса. Через несколько дней после он узнал, что состояться похороны ФИО 9

Показаниями свидетеля ФИО 12, допрошенного в настоящем судебном заседании, и данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 230-233), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей женой ФИО 11 и двумя совместными малолетними детьми – ФИО 24 и ФИО 23 До произошедших событий, вместе с ними проживала его падчерица (дочь ФИО 11 от первого брака) ФИО 9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом которой является ФИО 18, проживающий в <адрес>. Отношения с последним ФИО 9 поддерживала. У него с ФИО 9 также были дружеские, доверительные отношения. До ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 9 проживала у своего отца в <адрес>, навещала их на выходные. ФИО 9 нигде официально не работала, обучалась на 2 курсе поварского колледжа в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО 9 окончила общеобразовательную школу в <адрес>. Во время учебы проживала у своего отца ФИО 18 До 10 класса ФИО 9 обучалась в «<данные изъяты> №» <адрес>, а последний год доучивалась в <адрес>. ФИО 9 никаких хронических заболеваний не имела, была абсолютно здорова. Про ФИО4 №1. ФИО 9 никогда с ним беседы не вела, поэтому про их взаимоотношения ему ничего не известно. ФИО 9 постоянно ночевала дома, хорошо училась, в совершенстве знала английский язык. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО 9 приехала домой из <адрес>, в этот вечер они находились всей семьей дома, все было хорошо, никаких конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО 11 поехала на работу на суточное дежурство, все дети, в том числе ФИО 9, и он оставались дома. Утром он отвез младшую дочь в школу, ФИО 9 и ФИО 23 остались дома. Далее в обеденное время около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО 9 забрала детей из школы и детского сада и те вернулись обратно домой. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО 9 отвела ФИО 24 и ФИО 23 на секцию, после чего дождавшись их, около ДД.ММ.ГГГГ привела детей домой. До ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО 9 находилась дома, он уложил детей спать и сам лег спать около ДД.ММ.ГГГГ минут. ФИО 9 находилась дома, ночью он слышал, как ФИО 9 выходила курить на крыльцо дома и хлопала входной дверью. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что ФИО 9 дома нет. В утреннее время ему позвонила ФИО 11 и спросила, дома ли ФИО 9, он сообщил, что та отсутствует. Далее ФИО 11 стала звонить на мобильный телефон ФИО 9, но абонент ее телефона не отвечал. Несколько раз в дневное время они также пыталась дозвониться до ФИО 9, но ее абонент не отвечал. Уточнил, что ФИО 9 пользовалась абонентским номером №, зарегистрированный на его имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 9 домой так и не вернулась, ее мобильный телефон не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ они также продолжали звонить на мобильный телефон ФИО 9, но абонент находился вне зоны действия. Они запереживали, начали самостоятельно искать ФИО 9, поиски результаты не принесли и в этой связи ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО 11 обратилась в полицию с заявлением о безвестном исчезновении ФИО 9 ДД.ММ.ГГГГ они восстановили сим-карту ФИО 9 и он сделал детализацию телефонных звонков ФИО 9, которая показала, что последняя телефонная связь у той была с ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того было установлено, что ФИО 9 несколько раз выходила в сеть «Интернет». Просмотрев страничку ФИО 9 в соц.сети «Вконтакте» под ник.неймом «Мимолётное забвение» они поняли, что ФИО 9 последний раз находилась в сети ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, где вела переписку с неизвестным им молодым человеком, которому та указала в сообщениях, что она находится дома у ФИО4 №1, который ей готовит пасту. После этого ФИО 9 на связь ни с кем не выходила. Все родственники продолжали искать ФИО 9, но поиски не дали результатов. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила сестра ФИО 11 – ФИО 13 и сообщила о том, что на проселочной дороге в закопанной яме вблизи <адрес><адрес><адрес> был обнаружен труп ФИО 9 с признаками криминальной смерти в виде удушения. От сотрудников полиции им также стало известно, что вышеуказанное преступление в отношении ФИО 9 совершил ФИО4 №1.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО 25, подтвердивший в полном объеме данное им заключение экспертизы трупа ФИО 9, показал, что экспертиза была начата им ДД.ММ.ГГГГ и установлено, с учетом данных о характере и степени выраженности трупных явлений, фиксированных у трупа ФИО 9 на месте его обнаружения, смерть последней наступила за 8-10 суток до времени исследования трупа, таким образом могла наступить ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженная у ФИО 9 в том числе закрытая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно в результате однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, что указано в пунктах 2.2, 3.2 экспертных выводов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 26 – следователь, в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело, показала, что в ее производстве находилось так же уголовное дело в отношении ФИО4 №1 по ст. 105 УК РФ, где ФИО1 проходил свидетелем, с его участием ею проводился осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а после в ДД.ММ.ГГГГ года из данного уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 316 УК РФ, так как от ФИО1 поступила явка с повинной, которую он лично написал у нее в кабинете. После ею ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого. При осмотре места происшествия с участием ФИО1 так же участвовали эксперт ЭКЦ ФИО 28 и мама обвиняемого ФИО4 №8 в ходе которого ФИО1 давал свои пояснения, сообщил подробно обстоятельства произошедшего, сначала был осмотрен дом ФИО4 №1 а после ФИО1 указано место, куда был вывезен труп, при этом ФИО1 самостоятельно шел по маршруту, шел впереди и показывал дорогу. ФИО1 место обнаружения трупа никто не сообщал. Каких-либо оперативных сотрудников при осмотре места происшествия не присутствовало, а только оперативными сотрудниками ФИО 27 и ФИО 7 осуществлялась доставка лиц, участвующих в осмотре места происшествия, к месту. Каких-либо жалоб и заявлений при осмотре места происшествия от участвующих лиц не поступало. ФИО1 был доставлен на место в одной автомашине вместе с ней, экспертом ФИО 28 оперативным сотрудником ФИО6. Явку с повинной ФИО1 написал собственноручно, ею лишь была заполнена шапка документа, дана без адвоката, поскольку дело еще не было возбуждено, ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. После дачи явки с повинной ФИО1, было возбуждено уголовное дело и вызван ему защитник. Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого так же проводился ею в ее кабинете, в ходе которого присутствовали ФИО1 и его защитник, в ходе которых тот добровольно изложил обстоятельства произошедшего, после составления протоколов каких-либо замечаний, заявлений от участвующих ФИО1 и его адвоката не поступало. так же в ее присутствии защитник уточнял у ФИО1, не оговаривает ли тот себя, на что ФИО1 отвечал ему, что так все и было. На допрос доставка ФИО1 оперативными сотрудниками не осуществлялась, тот лишь был извещен оперативным сотрудником ФИО7 по телефону о необходимости явки к ней, поскольку она не могла самостоятельно его разыскать. ФИО1 пришел на допрос самостоятельно.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО 7 показал, что работает оперативным сотрудником ОУР ОМВД России по городскому округу <адрес>, и в каких-либо мероприятиях по уголовному делу по факту смерти ФИО 9 он участия не принимал. Один раз лишь ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, довозил следователя следственного комитета до дома, расположенного в д. Клеменово, улицы не помнит, и ФИО1 на служебной автомашине, с оперативным сотрудником ФИО6. Его задача была привезти-отвезти. В самом следственном действии он не участвовал, из машины возможно выходил, но никуда не ходил. При нем на ФИО1 кем-либо какого-либо давления не оказывалось.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО 27 показал, что работает старшим оперативным сотрудником ОП «Высокое» ОМВД России по городскому округу <адрес>, в каких-либо мероприятиях по уголовному делу по факту смерти ФИО 9 он участия не принимал, поскольку этим делом занимались сотрудники городского уголовного розыска, а его и оперативного сотрудника Дзюбенко попросили лишь привезти-отвезти участников к месту. Они отвозили на служебной автомашине следователя СК ФИО 26, эксперта и ФИО1 к месту. Там на месте он отнес манекен в дом, а ФИО 7 оставался в машине, после чего он вернулся обратно к машине. При нем на ФИО1 кем-либо какого-либо давления не оказывалось.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО 28 показал, что работает экспертом по экспертно-криминалистическому обеспечению ОМВД России по городскому округу Егорьевск ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Подсудимого видел при осмотре места происшествия с его участием в д. Клеменово, который проводила следователь СК ФИО 26, где осматривали дом и местность на улице. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО 28) осуществлял фотографирование происходящего. В ходе осмотра следователь ФИО 26 задавала вопросы ФИО1, тот указывал самостоятельно рукой, а он (ФИО 28) фотографировал. Помнит, что фотографировал место обнаружения трупа, на которое указал ФИО1 Так же в ходе осмотра участвовал кто-то из родственников. В настоящее время не помнит, присутствовали ли там оперативные сотрудники или нет. При нем на ФИО1 кем-либо какого-либо давления не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 29 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу <адрес>, им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу по ст. 105 УК РФ, в рамках которого им производилось задержание ФИО4 №1. Лично он у ФИО1 явку с повинной не брал и на него какого-либо давления не оказывал, так же как и сам ФИО1 не высказывал ему, что на него кем-либо было оказано какое-либо давление. Перед допросом у следователя, ФИО1 был доставлен к нему (ФИО 29) в кабинет, поскольку следователя на месте еще не было, а после препровожден в кабинет к следователю. Никаких спецсредств к ФИО1 не применялось, никто его к лавочке наручниками не пристегивал, все происходило добровольно.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Заявление ФИО 11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к установлению места нахождения ее дочери ФИО 9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома по адресу: <адрес>, и до настоящего времени ее местонахождение не известно (т. 1 л.д. 50).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому с участием ФИО 11 осмотрена одна из комнат <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в которой проживала ФИО 9, где порядок в ней не нарушен, следов борьбы не обнаружено (т. 1 л.д. 51-57).

Протокол явки с повинной ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно, без оказания на него какого-либо давления признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, в процессе любовной близости с ФИО 9, схватил ту за шею пальцами обеих рук, которыми сдавил шею и задушил ФИО 9 После чего, обнаружив, что ФИО 9 мертва, он испугался и сразу же завернул труп ФИО 9 в плед и, используя, находящуюся на участке указанного дома строительную тачку, вывез на ней труп ФИО 9 на участок местности, расположенный в 200 метрах от своего дома, где при помощи взятой с собой лопаты, закопал труп ФИО 9 (т. 1 л.д. 58-59).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому участвующий в осмотре ФИО4 №1. указал на участок местности, расположенный на проселочной дороге в 150 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, имеющий координаты ДД.ММ.ГГГГ.д. и пояснил, что именно на данном участке местности он закопал ФИО 9, которую в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задушил у себя в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Егорьевск, <адрес> осмотре данного участка местности установлено, что в обе стороны от него имеется проселочная дорога, с двух сторон которой расположено поле, мелкие кустарники и деревья. С левой стороны участка местности, в месте колеи колес имеется возвышенность грунта черного цвета с элементами травы, где при извлечении грунта, на глубине 10 см обнаружено правое колено трупа человека. При дальнейшем извлечении грунта земли на глубине 45 см обнаружен труп женщины, лежа на спине, голова несколько запрокинута назад, таз повернут влево под углом близким 90 градусов. Верхние конечности вытянуты вдоль туловища, нижние конечности согнуты в тазобедренных суставах под углами близкими к прямым, оба коленных сустава полностью согнуты, пяточные поверхности соприкасаются с ягодичными областями. Для дальнейшего осмотра труп женщины извлечен из ямы на поверхность. Участвующая в осмотре ФИО 13 опознала в трупе женщины свою племянницу ФИО 9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При дальнейшем осмотре в ложе трупа, в месте его извлечения каких-либо предметов и следов крови, не обнаружено. Ложе трупа представлено коричневым липким грунтом. Одежда и обувь на трупе отсутствует. На третьей пальце левой кисти имеется кольцо из металла серого цвета с семью прозрачными камнями. Труп женщины нормастенического телосложения, удовлетворительной упитанности. Трупные пятна расположены на задней поверхности тела, умеренной интенсивности, разлитые, фиолетовые, после надавливания, не изменяются. Трупное окоченение разрешилось во всех группах мышц. Кожный покров на ощупь холодный во всех областях, по всем поверхностям обильно покрыт коричневатым липким влажным грунтом. Температура воздуха на уровне трупа +7 градусов при ректальной термометрии +7 градусов. При ударе металлическим битком в области двуглавой мышцы правого плеча образуется вмятина. Голова трупа правильной формы, кости черепа на ощупь без патологической подвижности, лицо не синюшное, одутловатое, обильно покрытое грунтом. Шея на ощупь без патологической подвижности. На передней поверхности шеи, в средней трети, больше слева обнаружен неправильной овальной формы горизонтальный, светло-фиолетовый, еле различимый кровоподтек 4х2,5 см. Грудная клетка симметричная, уплощенной цилиндрической формы, на ощупь без патологической подвижности. Живот не вздут, кости верхних и нижних конечностей на ощупь целы. В 40 см от бедер трупа обнаружен лоскут ткани белого цвета длиной около 30 см, обильно покрыт грунтом, который изъят в ходе осмотра места происшествия и упакован надлежащим способом. В 25 метрах от места обнаружения трупа с левой стороны по ходу движения к дому № по <адрес> городского округа <адрес> и в 4,5 метрах от вышеуказанной проселочной дороги слева имеется болото, на берегу которого обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором на момент осмотра имелось плед коричневого цвета, пододеяльник белого цвета, резиновые перчатки голубого цвета в количестве 4 штук. На пледе имеются элементы скотч-ленты. Все вышеуказанные предметы изъяты в ходе осмотра места происшествия и упакованы надлежащим способом (т. 1 л.д. 11-30).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО4 №1 и фототаблицей к нему, согласно которой ФИО1 указывал на общий вид дома, где ФИО4 №1. совершено убийство ФИО 9, входную дверь в дом, место, где он, ФИО 9 и ФИО4 №1. распивали спиртные напитки в доме, вид комнаты на 2-ом этаже, указав на место, где он (ФИО1) спал, на кровать, где обнаружен труп ФИО 9, маршрут перемещения трупа ФИО 9 на садовой тачке и яму, в которой был обнаружен труп ФИО 9 (т. 1 л.д. 31-49).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому обвиняемый ФИО3 сообщил, что всем участвующим в проверке показаний на месте лицам из следственного отдела по городу Егорьевск ГСУ СК РФ по <адрес> необходимо проехать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он совершил убийство ФИО 9 В ходе проверки показаний на месте осуществлять видеозапись, которая приостановлена в 13 ДД.ММ.ГГГГ на время следования на место, указанное обвиняемым ФИО4 №1 Видеозапись возобновлена в ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на указанное обвиняемым ФИО4 №1 место. В это время в ДД.ММ.ГГГГ следственном действии принимает участие свидетель ФИО4 №8., которая не возражала провести проверку показаний на месте в доме, где она проживает по адресу: <адрес><адрес>. По прибытию на место обвиняемый ФИО4 №1. сообщил, что вышеуказанное место ему знакомо, по данному адресу он проживает, и в данном месте он совершил убийство ФИО 9 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО 9 и ФИО1 приехали в вышеуказанный дом из <адрес> и зашли в дом на кухню, где на один из стульев присел ФИО1, а он и ФИО 9 присели напротив него и стали распивать спиртное. Около двух часов они сидели за столом и распивали спиртное, слушали музыку, разговаривали. Затем ФИО1 пошел спать в комнату, расположенную на втором этаже, при этом обвиняемый ФИО4 №1. указал на место, где расположена вышеуказанная комната. После ухода ФИО1, он и ФИО 9 прошли в комнату, расположенную слева от кухонной комнаты, в которой слева направо имеется: кресло, двуспальная кровать, окно, двухстворчатый шкаф, зеркало с комодом (тумбой). В данной комнате обвиняемый ФИО4 №1. показал, что он с ФИО 9 сначала стали целоваться и одновременно раздеваться в положении стоя, затем легли на кровать. С помощью манекена обвиняемый ФИО4 №1 указал, в каком положении лежала на кровати ФИО 9, а именно головой к стене, к которой примыкает стенка кровати. В этот момент ФИО 9 была полностью обнаженной, ноги находились на кровати, голова на подушке. Далее находясь на кровати, он и ФИО 9 целовались, после чего та попросила его немного придушить ее для страсти. Обвиняемый ФИО4 №1. двумя руками на манекене продемонстрировал, как он стал сдавливать органы шеи ФИО 9 Затем он сильно увлекся, не подрасчитав, сильнее сдавил органы шеи ФИО 9 В тот момент, когда он душил ФИО 9, та хрипела, и он это слышал, но он не предал этому значения. Далее он понял, что ФИО 9 не дышит, поскольку, когда он отпустил руки с ее шеи, ФИО 9 лежала без движения в таком же положении, а когда он ее душил, она ослабила руки. Затем он прошел в соседнюю комнату, где взял плед и прошел в комнату, где находилась ФИО 9 Он расстелил на полу около окна вышеуказанный плед и стащил ФИО 9 с кровати на плед, продемонстрировав данные действия с помощью манекена. После этого он замотал труп ФИО 9 пледом, и положил сверху на садовую тележку (тачку) пододеяльник, накрыв тем самым плед, в котором находился труп ФИО 9 Перед этим, отодвинув кресло в комнате, он перемотал труп ФИО 9 лентой-скотч, чтобы плед не размотался. Далее взяв труп ФИО 9 за ноги, потащил его по полу в свернутом пледе, продемонстрировав данные действия с помощью манекена. В этот момент ФИО1 находился в комнате на втором этаже, где спал и все происходящее не видел. Протащив труп ФИО 9 через комнату, коридор, кухню, он положил его в террасе, после чего открыл входную дверь дома, снова взял труп ФИО 9 и вытащил его на крыльцо, при этом обвиняемый ФИО4 №1 уточнил, что он все время тащил труп ФИО 9 за ноги, в доме он не останавливался, по его мнению труп ФИО 9 был не тяжелым, и все это время пока он тащил труп ФИО 9, ее голова ударялась о порог, а затем о ступеньки крыльца. Вытащив труп ФИО 9 на крыльцо, он положил его, сходил за садовой тележкой, расположенной сбоку дома на улице, взял ее и подкатил к крыльцу. Далее он поднялся по лестнице, взял труп ФИО 9 за ноги и стащил его по лестнице крыльца вниз на землю, при этом, когда он спускал труп ФИО 9 по лестнице, тот головой ударялся о ступеньки, продемонстрировав данные действия с помощью манекена. После этого он в тележку положил сначала ноги трупа ФИО 9, а затем, взяв труп за подмышечные впадины, переместил его на садовую тележку так, что голова трупа ФИО 9 оказалась сбоку тележки, а ноги согнуты в коленях, при этом с собой у него был вышеуказанный пододеяльник, которым он накрыл сверху труп ФИО 9 Взяв сбоку дома штыковую лопату с металлическим основанием и деревянной рукояткой он положив ее сверху на труп ФИО 9, после чего повез тележку с трупом ФИО 9 к входной калитке участка дома, далее по <адрес> д. Клеменово городского округа <адрес>, продемонстрировав свои передвижения вдоль <адрес> этом в ходе следования обвиняемый ФИО4 №1. передвигался первым, указывая путь. Когда он перемещал труп ФИО 9 по вышеуказанной улице, он не останавливался. После этого пройдя около 100 м вдоль <адрес>, обвиняемый ФИО4 №1 указал, что свернул вправо на тропинку, спустился и повез дальше на тележке труп ФИО 9 по вышеуказанной тропинке сквозь небольшую растительность, деревья, кустарники. Данная тропинка ведет в лесопосадки и выходит в поле. Ранее со слов обвиняемого ФИО4 №1 он прогулялся по этой тропинке, ходил за грибами. Далее выйдя в поле, обвиняемый ФИО4 №1. свернул вправо и все участники следственного действия оказались на участке местности, где ранее в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен труп ФИО 9 Остановив тележку с трупом ФИО 9 обвиняемый Когаленок ФИО4 №1 взяв лопату, начал копать яму глубиной 50 см. По времени он копал яму около 30 минут, после чего с тележки скинул труп ФИО 9 в яму и закопал, продемонстрировав вышеуказанные действия с помощью жестов рук. Затем когда труп ФИО 9 лежал в яме, он стащил с трупа плед, пододеяльник и закопал труп. Поместив в полиэтиленовый пакет черного цвета пододеяльник, плед, перчатки, он выкинул этот пакет неподалеку от места, где был закопан труп ФИО 9 Обратно он возвращался этим же путем, как и шел. Лопата находилась в тележке. Вещи, в которых находилась ФИО 9, сначала находились у него в доме, после чего он сложил их в мусорный мешок, в который также положил рюкзак ФИО 9, и вывез в мусорный контейнер, расположенный в 6 микрорайоне <адрес>. Место указать сможет. Телефон ФИО 9 он выкинул в болото, куда ранее им были выброшены плед, перчатки и пододеяльник. Видеозапись приостановлена в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для прибытия на место, указанное обвиняемым ФИО4 №1., куда он выбросил вещи ФИО 9, в которых она находилась, когда пришла к нему в дом. Время возобновления видеозаписи в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемый ФИО3 сообщил, что всем участвующим в следственном действии лицам необходимо проследовать к <адрес><адрес> к мусорным контейнерам, куда он выбросил вещи ФИО 9 С ДД.ММ.ГГГГ участвующая в осмотре ФИО4 №8 участие в следственном действии не принимает. В это же время видеозапись приостанавливается для проследования на место, указанное обвиняемым ФИО4 №1 Видеозапись возобновлена в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО4 №1. указал, что все участники следственного действия прибыли к контейнерам, расположенным напротив <адрес> «<адрес>, куда он выбросил вещи и рюкзак ФИО 9 Видеозапись приостановлена в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для просмотра всеми участвующими лицами видеозаписи в здании следственного отдела по городу Егорьевск ГСУ СК РФ по <адрес>. Видеозапись возобновлена в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, все участвующие в проверке показаний на месте лица прибыли в следственный отдел по городу Егорьевск ГСУ СК РФ по <адрес> для просмотра видеозаписи, после просмотра которой составлен протокол, а цифровой носитель с видеозаписью следственного действия приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 82-120).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО 9 установлено:

1.1 Кровоподтек на передней поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, в поднижчелюстные лимфатические узлы, правую околоушную слюнную железы, кровоизлияние под конъюнктиву глаз, мидриаз, кровоизлияние в верхушке языка, кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье), жидкое состояние крови, общее венозное полнокровие, отек головного мозга.

1.2 Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в правой височной мышце, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальное) височной доли правого полушария головного мозга.

1.3 Кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в левой глазничной области, кровоподтек вдоль нижней границы правой подмышечной впадины, кровоподтек в правой паховой области, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек на передней области левого бедра в нижней трети, кровоподтек на передней области правого колена, кровоподтек на внутренней поверхности левого колена, кровоподтек на наружной поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в верхней трети.

1.3 При судебно-гистологическом исследовании: Кровоизлияния инфильтрирующего и расслаивающего характера, без перифокальной лейкоцитарной реакции, без признаков резорбции в кусочках «мышц шеи», «языка», «мягких тканей головы». Очаги капиллярного полнокровия, диапедезные кровоизлияния в синусах «поднижнечелюстного лимфатического узла». Паретическое полнокровие сосудов, периваскулярные кровоизлияния в слизистой оболочке и толще стенки «гортани». Полнокровие сосудов плевры, паренхимы легкого, периваскулярные кровоизлияния в ткани легкого. Мелкие очаги интраальвеолярного отека легкого.

1.4 При судебно-химическом исследовании: обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 0,98%о, в моче 0,39%о.

1.5 При медико-криминалистическом исследовании: в 0,8 см справа от срединной линии на передне-верхней поверхности дуги перстневидного хряща линейная вертикальная трещина длиной 0,3 см. Края ровные сопоставимые, без сколов и выкрашивания.

2.1 Комплекс повреждений на шее (пункт 1.1) причинен незадолго до наступления смерти, что подтверждается цветом и интенсивностью кровоподтека на передней поверхности шеи, наличием сочных тёмно-красных кровоизлияний в мягких тканях шеи и в толще языка, без перифокальной клеточной реакции и признаков резорбции по данным судебно-гистологического исследования (пункт 1.3), а также установленные патоморфологические признаки механической асфиксии.

2.2 Закрытая черепно-мозговая травма (пункт 1.2) образовалась незадолго до наступления смерти, что подтверждается наличием и характером кровоизлияний в мягких тканях, результатами судебно-гистологического исследования.

2.3 Кровоподтеки на лице, туловище и конечностях (пункт 1.3) образовалась незадолго до наступления смерти, что подтверждается цветом и интенсивностью кровоподтёков.

3.1 Наличие кровоподтека на передней поверхности шеи трупа в сочетании с кровоизлияниями в мышцах шеи как справа так и слева от щитовидного хряща, поднижнечелюстных лимфатических узлах и правой околоушной слюнной железе позволяет сделать вывод о сдавлении шеи пострадавшей тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью. На основании данных предоставленных материалов дела нельзя исключить возможность образования комплекса повреждений на шее (пункт 1.1) в результате сдавления шеи руками постороннего человека.

3.2 Закрытая черепно-мозговая травма (пункт 1.2) образовалась от однократного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью на правую височную область головы с направление действующей травмирующей силы справа налево, о чем свидетельствует вид и характер повреждения.

3.3 Кровоподтеки на лице, туловище и конечностях (пункт 1.3) образовались не менее чем от 11-и воздействий твёрдых тупых предметов, о чем свидетельствует вид, характер и количество обнаруженных повреждений.

4.1 Сдавление органов шеи тупыми твердыми предметами, вызвало угрожающее для жизни состояние в виде механической асфиксии, что причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

4.2 Закрытая черепно мозговая травма с субарахноидальным кровоизлиянием (пункт 1.2) обычно у живых лиц влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно) и согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

4.3 Кровоподтеки на лице, туловище и конечностях (пункт 1.3) обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО 9 наступила от механической асфиксия в результате сдавления шеи тупыми твердыми предметами, что подтверждается установленными патоморфологическими признаками, указанными в пунктах 1.1-1.3 выводов. Таким образом, между причиненным ФИО 9 тяжким вредом здоровью, обусловленным сдавлением шеи и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Признаки волочения отсутствуют. Наличие различимых кусочков макаронных изделий в содержимом полости желудка, указывает на то, что ФИО 9, принимала твердую пищу незадолго до смерти. В момент смерти ФИО 9 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами судебно-химического исследования крови из трупа на алкоголь. Обнаруженная в крови трупа концентрация этилового спирта (0,98%о) при жизни могла обусловить легкую степень алкогольного опьянения. Результат обнаружения этилового спирта имеет относительное значение, так как труп находится в состоянии гнилостных изменений. С учетом данных о характере и степени выраженности трупных явлений фиксированных у трупа на месте его обнаружения (после надавливания динамометром интенсивность трупных пятен не изменяется, трупное окоченение разрешилось во всех группах мышц, температура при ректальной термометрии +7 градусов), развития трупных явлений ДД.ММ.ГГГГ (после надавливания интенсивность трупных пятен не изменяется, трупное окоченение разрешилось во всех группах мышц, кожный покров с обширными участками отслоения надкожицы, отсутствие ногтевых пластин кистей рук), данными предоставленных материалов дела смерть ее наступила за 8-10 суток до времени исследования трупа в судебно-медицинском отделении (т. 1 л.д. 179-196).

Заключение эксперта №/Б-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пледе и разорванном пододеяльнике, изъятых при осмотре места происшествия, носке, изъятом в ходе выемки у ФИО 11, тампонах с содержимым влагалища, ротовой полости и прямой кишки ФИО 9, в пределах чувствительности примененных реакций, присутствие спермы не установлено. В одном из пятен на пледе установлено присутствие крови человека. При исследовании остальных пятен на пледе, пятнах на разорванном пододеяльнике, четырех резиновых перчатках, изъятых при осмотре места происшествия и носке, изъятом у ФИО 11, в пределах чувствительности примененных реакций, присутствие крови не установлено. При исследовании смывов с четырех резиновых перчаток, изъятых при осмотре места происшествия, установлено присутствие пота. При исследовании пятен на пледе и разорванном пододеяльнике, изъятых при осмотре места происшествия, в пределах чувствительности примененной реакции, присутствие слюны не установлено (т. 1 л.д. 200-205).

Заключение эксперта №/г-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому препараты ДНК, выделенные из следов крови на пледе, из следов пота на четырех резиновых перчатках, не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Такой результата может объясняться деградацией ДНК в исходных биологических объектах и/или очень малым количеством пригодного для исследования интактного биологического материала. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационнное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных следов какому-либо конкретному лицу, в том числе трупу ФИО 9, обвиняемому ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 210-224).

Протокол осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрены следующие предметы:

- две картонные коробки коричневого цвета, снабженные пояснительной биркой, на которой имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-биологический отдел. Заключение №/г от «08» февраля 2020 г. по материалам уголовного дела №. Вещественные доказательства: плед, разорванный пододеяльник, четыре резиновые перчатки, изъятые при осмотре места происшествия; носок, тампоны с содержимым влагалища, ротовой полости и заднепроходного отверстия трупа ФИО 9 На бирке имеется подпись эксперта ФИО 30, а также оттиск круглой печати синего цвета «Судебно-биологический отдел». При вскрытии коробок с помощью канцелярского ножа в них обнаружены:

- плед ворсистый коричнево-белой пятнистой расцветки размерами 150х190 см, один край которого обшит коричневой тканью;

- разорванный пододеяльник светлого цвета, загрязненный грунтом, размерами в сложенном виде 150х200 см;

- 4 резиновые перчатки голубого цвета, размерами: длина – 24 см, ширина на уровне ладони – 9,5 см;

- носок укороченный черного цвета с серыми линиями на боковых поверхностях, размером: длина подошвенной части – 20 см, общая длина – 22 см, загрязнен грунтом;

- бумажный конверт белого цвета с надписью на нем «контрольный тампон, тампон с содержимым из прямой кишки, тампон с содержимым из влагалища, тампон с содержимым из ротовой полости». При вскрытии конверта в них обнаружены марлевые тампоны. После осмотра плед, пододеяльник, 4 резиновые перчатки, носок, конверт с содержимым из прямой кишки, из влагалища, из ротовой полости помещены в две картонные коробки, которые опечатаны и снабжены биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском печати следственного отдела по городу Егорьевск ГСУ СК РФ по Московской области;

- бумажный сверток коричневого цвета, снабженный пояснительной биркой белого цвета, на которой имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «лоскут от пододеяльника, изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в 150 метрах от <адрес>, г.о. <адрес>». На бирке имеется подпись следователя и оттиск круглой печати синего цвета: «СО по <адрес>». При вскрытии конверта с помощью канцелярского ножа в нем обнаружен фрагмент лоскута светлого цвета, загрязненный грунтом, который схож с пододеяльником, осмотренным выше. После осмотра лоскут помещен в бумажный конверт, который опечатан и снабжен биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском печати следственного отдела по городу Егорьевск ГСУ СК РФ по <адрес>;

- полиэтиленовый мусорный пакет черного цвета, загрязненный грунтом. После осмотра полиэтиленовый пакет помещен в бумажный конверт, который опечатан и снабжен биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском печати следственного отдела по городу Егорьевск ГСУ СК РФ по <адрес>;

- садовая тачка, снабженная пояснительной биркой, на которой имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «садовая тачка, изъята в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>». На бирке имеется подпись следователя и оттиск круглой печати синего цвета: «СО по <адрес>». Садовая тачка выполнена из металла серого цвета, имеет две металлические ручки с резиновыми держателями и углубление внутри. На садовой тачке спереди имеются два колеса резиновых черного цвета. После осмотра садовая тачка снабжена биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском печати следственного отдела по городу Егорьевск ГСУ СК РФ по <адрес>;

- лопата штыковая, снабженная пояснительной биркой, на которой имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «лопата, изъята в ходе выемки у свидетеля ФИО4 №8 в служебном кабинете № СО по <адрес> по адресу: <адрес>». На бирке имеется подпись следователя и оттиск круглой печати синего цвета: «СО по <адрес>». Штыковая лопата представлена из двух частей, нижняя часть выполнена из метала серого цвета, верхняя часть деревянная, представлена в виде черенка. После осмотра штыковая лопата снабжена биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском печати следственного отдела по городу Егорьевск ГСУ СК РФ по <адрес>;

- 20 листов белого цвета формата А4, на которых имеются рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «Приложение к протоколу дополнительного допроса потерпевшей ФИО 11». На каждом листе имеется подпись следователя и оттиск круглой печати синего цвета: «СО по <адрес>». На листе № имеется цветная фотография потерпевшей ФИО 9, стоящей перед зеркалом в спортивном костюме черного цвета. В руках у ФИО 9 имеется сотовый телефон в чехле черного цвета, в ушах наушники. На листе № имеется цветная фотография предмета одежды потерпевшей ФИО 9 – пальто серого цвета с длинным руками и металлической бляжкой черного цвета. На листе № имеются две цветные фотографии, на первой фотографии - деревянная тумба, на которой лежат куртка кожаная черного цвета, рюкзак кожаный черного цвета, на второй фотографии – коробка белого цвета с надписью на ней синего цвета «<данные изъяты>». На листе № имеются две цветные фотографии, на первой фотографии - коробка белого цвета с надписью на ней синего цвета «ADIDAS», на второй фотографии - коробка белого цвета с надписью на ней синего цвета «<данные изъяты>». На листе № имеются две цветные фотографии, на первой фотографии – фрагмент коробки белого цвета с печатной биркой на ней, на которой указаны размеры, штрих-код, сведения о производителе, на второй фотографии – кроссовки в леопардовую расцветку с синими вставками, на шнурках. Вверху фотографии имеется надпись кроссовки FALKON и их стоимость. На листе № имеется цветная фотография кроссовок в леопардовую расцветку с синими вставками, на шнурках. Вверху фотографии имеется надпись кроссовки <данные изъяты> и их стоимость. На листе № имеется цветная фотография кроссовок в леопардовую расцветку с синими вставками, на шнурках. Вверху фотографии имеется надпись кроссовки <данные изъяты> их стоимость. На листе № имеется цветная фотография кроссовок в леопардовую расцветку с синими вставками, на шнурках. Вверху фотографии имеется надпись кроссовки FALKON и их стоимость. На листе № имеется цветная фотография коробки белого цвета из-под духов <данные изъяты>». На листе № имеется цветная фотография участка местности, где обнаружен труп ФИО 9, где в выкопанной яме имеется свернутый носок черного цвета. На листе № имеется цветная фотография общего вида участка местности, где обнаружен труп ФИО 9, где в выкопанной яме имеется свернутый носок черного цвета. На листе № имеется ксерокопия чека, подтверждающего покупку мобильного телефона марки «IPhone 8 Plus 65 G» стоимостью № рулей. На листе № имеется продолжение ксерокопии вышеуказанного чека. На листе № имеется продолжение ксерокопии вышеуказанного чека. На листе № имеется ксерокопия, где на коробке из-под мобильного телефона имеется рукописный текст – Imei №. На листе № имеется ксерокопия скриншотов переписки в социальной сети «Вконтакте», где в верхней части имеется ник.нейм пользователя – Мимолетное Забвение, переписка начинается с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Переписка имеет следующее содержание – мне вообще…мой начальник бывший…ща позвонил…и говорит го бухать… вхахаххаха…повар…охуительнейший…готовит…мне…пасту…вхваххахахв…каеф…обожаю его…мой начальник…у него дома сижу…он мне такой Алина люблю тебя…а ты чего?...ФИО 9…На листе № имеется ксерокопия скриншотов переписки в социальной сети «Вконтакте», где в верхней части имеется ник.нейм пользователя – ФИО 35, переписка начинается с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Переписка имеет следующее содержание – <данные изъяты> в пивнухе…у…у откуда знаеш? В какой пивнухе то? Хахха…видела только что…в пятом?...напротив лотоса…я с бывшим начальником памперсы нв рп б. П втн…хуя юля…он ебать…пальцем натыкал…с бывшим начальником буха…На листе № имеется распечатка детализация телефонных соединений абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ02, где анализом установлено, что потерпевшая ФИО 9 осуществляла телефонный разговор с обвиняемым ФИО4 №1 (абонентский №) ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 0:35 и ДД.ММ.ГГГГ в 1:04:45 продолжительность. 0:22. На листе № имеется продолжение распечатки детализация телефонных соединений абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 1:28:41. На листе № имеется продолжение распечатки детализация телефонных соединений абонентского номера №, где последнее включение данного абонента установлено ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

После осмотра вышеуказанные предметы упакованы вышеуказанным способом и направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Егорьевск ГСУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, а 20 листов белого цвета формата А4 с фотографиями и ксерокопиями оставлены при настоящем уголовном деле (т. 2 л.д. 1-20).

Вещественные доказательства: (признаны по уголовному делу №) фрагмент лоскута от пододеяльника, плед, пододеяльник, 4 резиновые перчатки, полиэтиленовый пакет черного цвета, садовую тачку, штыковую лопату, носок, бумажный конверт с образцами содержимого влагалища, заднепроходного отверстия, ротовой полости ФИО 9 – хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Егорьевск ГСУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>; 20 листов бумаги формата А4 с фотографиями предметов одежды ФИО 9 и ксерокопий документов – хранится при уголовном деле № (т. 2 л.д. 21-23).

Приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и тому назначено окончательное наказание на основании ст. 74 ч. 5. ст. 70 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 №1 изменен: исключено из описательно-мотивировочной части при изложении обстоятельств совершения ФИО4 №1. преступления указание на персональные данные свидетеля ФИО1, указав вместо свидетеля ФИО1 «установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими вину ФИО1 в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.

Оценивая указанные выше показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания о непризнании им своей вины в совершении установленного судом преступления, суд расценивает их, как избранную ФИО1 позицию защиты, с целью избежать наказание за совершенное преступление, поскольку изложенные им обстоятельства не согласуются с исследованными доказательствами по делу. Суд находит указанные показания подсудимого ФИО1 в суде нелогичными и не соответствующими действительности. Более того, изложенные им обстоятельства опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств по делу, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей ФИО 11, ФИО 13, ФИО4 №2, ФИО4 №8 ФИО4 №7, ФИО4 №3 и ФИО 12, сообщивших, что ФИО1 и ФИО4 №1 последние, кто видел погибшую ФИО 9; свидетеля ФИО4 №9, видевшего человека, схожего с ФИО4 №1 везущего тачку, по его мнению, с чем-то тяжелым в сторону, где впоследствии и был обнаружен труп ФИО 9; свидетелей ФИО 26, ФИО 28, ФИО 7, ФИО 27, ФИО 29 об отсутствии оказания давления в ходе расследования уголовного дела на ФИО1 и добровольности сообщения им сведений относительно совершенного преступления ФИО3; вышеприведенной фототаблицей к протоколу осмотра месте происшествия с участием ФИО1, согласно которой последний указал на яму, где ранее был обнаружен труп ФИО 9; заключением эксперта трупа ФИО 9, из выводов которого усматривается, что признаки волочения отсутствуют (п. 7 выводов), а так же показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, которые в свою очередь в полном объеме согласуются с исследованными показаниями по делу и приведенными судом выше, в связи с чем суд берет их за основу в приговоре. В связи с изложенным, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в суде, лишь в той части, в которой они согласуются с указанными выше и исследованными доказательствами по делу. При этом суд отмечает, что приведенные судом доказательства получены по основному делу по укрываемому преступлению до возбуждения уголовного дела по ст. 316 УК РФ и его выделения. ФИО1 ознакомлен с выделенными в копиях протоколами следственных действий из основного уголовного дела при ознакомлении с материалами данного дела по окончанию расследования и участвовал в их исследовании в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, отказавшись от явки с повинной, равно как и от первоначальных своих показаний, приводил доводы в судебном заседании о применении к нему сотрудниками полиции недозволенных методов воздействия, указав, что те давили на него психологически. Вместе с тем, указанные доводы подсудимого не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются показаниями свидетеля ФИО 26 – следователя, в чьем производстве находилось уголовное дело, о добровольности дачи ФИО1 своих показаний, первоначальном его сотрудничестве с правоохранительными органами, отсутствии у него каких-либо замечаний по проведению следственных действий, равно как и отсутствии заявлений о невозможности проведения данных следственных действий, а так же показаниями ФИО 28, ФИО 7, ФИО 27, ФИО 29, более подробно приведенные судом выше, заинтересованности которых в исходе рассмотрения дела каждым судом не установлено. Более того, суд отмечает, что на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 давал свои показания в присутствии своего защитника, что подтверждено его подписями в имевшихся протоколах. Как уже отмечал суд, изложенные ФИО1 обстоятельства совершенного преступления при даче им показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, приведенные судом выше.

Оценивая же указанные выше показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, с точки зрения их допустимости, суд исходит из того, что на стадии предварительного расследования перед допросом, ФИО1 были разъяснены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также то, что в случае отказа в дальнейшем от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Показания были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия, или о неправильном изложении в протоколе показаний от ФИО1 и его защитника не поступало. С протоколами следственных действий подсудимый, защитник были ознакомлены, замечаний не имели, что удостоверено отметками о правильности записи показаний и подписями указанных лиц.

Изложенные данные подтверждают, что в ходе расследования подсудимый был свободен в избрании своей позиции, излагал сведения, внесенные в соответствующие протоколы, подтверждал правильность их изложения. В связи с этим суд считает, что показания подсудимого получены с соблюдением требований закона. Более того, его показания конкретны, подробны, подтверждаются совокупностью вышеизложенных согласующихся между собой показаний других лиц, протоколами осмотров, выемки, документами, заключениями судебных экспертиз. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Равно по таким же основаниям суд и оценивает допустимость и достоверность показаний свидетеля ФИО4 №1., который был так же допрошен в присутствии своего защитника, после разъяснения ему всех предусмотренных законом прав, а его не желание в изобличении ФИО1 в совершенном преступлении, отказа от проведения с ним очной ставки, относит, как избранную ФИО4 №1. позицию защиты.

Таким образом, в судебном заседании не было получено каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при дачи им показаний в ходе предварительного расследования. Суд считает, что объективных данных о том, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены в результате совершения в отношении него неправомерных действий, не имеется, в связи с чем признает их допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а указанные им доводы об оговоре себя – безосновательными.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом каждый из свидетелей был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаний свидетелей не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся. Фактов заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе уголовного дела судом не установлено. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении ФИО1 судом не установлено.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке.

Заявление стороны защиты о признании по делу недопустимым доказательством протокола явки с повинной ФИО1, а равно протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, являются несостоятельным. При этом суд отмечает, что не учитывает в качестве доказательства вины ФИО1 в совершенном им преступлении его явку с повинной, так как последний отказался от нее в ходе судебного следствия, а так же не учитывает пояснения ФИО1 при установлении его вины в совершенном преступлении его пояснения, данные при осмотре места происшествия, проведенного с его участием, так как в последующем его статус по уголовному делу изменился.

Заявление защиты о необходимости оправдания ФИО1 в совершенном преступлении ввиду недоказанности его вины, заявлено вопреки совокупности приведенных выше в описательной части приговора совокупности доказательств, достаточных для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Анализ указанных выше доказательств и установленные судом фактические обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1, квалифицируя его действия по ст. 316 УК РФ – как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО1 на <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, полагает возможным, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учесть его активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, в том числе и его явку с повинной, несмотря на то, что ФИО1 отказался от нее, поскольку та судом не признана недопустимым доказательством по делу с учетом изложенных выше обстоятельств, а так же наличие беременной жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкций предусмотренных ст. 316 УК РФ, исполнение которого должно производиться реально, при этом оснований для рассрочки выплат штрафа суд не усматривает.

При определении размера штрафа ФИО1 суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение семьи подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, иных данных по личности. По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО1 данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, а так же наличие реальной возможности у подсудимого исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости.

Поскольку в силу ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов