Приговор № 1-21/2021 1-648/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021

УИД <номер>


ПРИГОВОР Дело <номер>

Именем Российской Федерации

г. Раменское 10 марта 2021г.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием гос.обвинителя ФИО2, защитников адвокатов Титовой Т.В., Мусатова Д.В., Анисимова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, <...>, <...> и <...> года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <адрес> года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

Установил:

ФИО4 совершил три преступления - получение должностным лицом лично взятки, в виде денег, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору; одно преступление - получение должностным лицом лично взятки, в виде денег, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также одно преступление - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

ФИО3 совершил три преступления - получение должностным лицом лично взятки, в виде денег, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также одно преступление - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

ФИО5 совершил одно преступление - получение должностным лицом лично взятки, в виде денег, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также одно преступление - получение должностным лицом лично взятки, в виде денег, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4, состоящий до <дата>г. в должности инспектора службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на которую был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, а с <дата>г. состоящий в должности инспектора 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на которую был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, имеющий специальное звание капитан полиции, осуществлял свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»), должностного регламента инспектора службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, утвержденного 28.11.2017г. командиром СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, и должностного регламента инспектора 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, утвержденного 21.03.2019г. командиром СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а также иных ведомственных приказов и распоряжений, а также приказов и распоряжений руководства, т.е. являлся должностным лицом - представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого в соответствии с вышеуказанными должностными регламентами, в числе прочего, входило: контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения, осуществление других обязанностей в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>.

ФИО3, состоящий до <дата>г. в должности инспектора службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по обеспечению безопасного беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения, на которую был назначен приказом ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, а с <дата>г. состоящий в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на которую был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, имеющий специальное звание капитан полиции, осуществлял свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»), должностного регламента инспектора службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, утвержденного 28.11.2017г. командиром СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, и должностного регламента старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, утвержденного 30.04.2019г. командиром ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а также иных ведомственных приказов и распоряжений, а также приказов и распоряжений руководства, т.е. являлся должностным лицом - представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, в соответствии с вышеуказанными должностными регламентами, в числе прочего, входило: контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения, осуществление других обязанностей в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>.

ФИО5, до 21.01.2019г. состоящий в должности инспектора службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на которую назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, а с 21.01.2019г. состоящий в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на которую был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, имеющий специальное звание капитан полиции, осуществлял свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации; Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ); Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»); Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»); должностного регламента инспектора службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, утвержденного <дата> командиром СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и должностного регламента инспектора ДПС 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, утвержденного <дата> командиром ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а также иных ведомственных приказов и распоряжений, а также приказов и распоряжений руководства, т.е. являлся должностным лицом - представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, в соответствии с вышеуказанными должностными регламентами, в числе прочего, входило: контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения, осуществление других обязанностей в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>.

Так, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в период с <дата>г. до <дата>г., находясь на территории <адрес>, зная нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения, являясь должностными лицами, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработали преступный план, согласно которому, они вместе должны систематически получать взятки, в виде денег, от водителей транспортных средств на территории <адрес>, как наличными, так и безналичными денежными средствами, за незаконное бездействие, то есть сокрытие от учета и регистрации выявленных в действиях водителей транспортных средств административных правонарушений, и как следствие, освобождение последних от установленной законом административной ответственности.

ФИО4, согласно отведенной ему роли, находясь на маршруте патрулирования по выявлению и пресечению административных правонарушений, выявив у водителя транспортного средства признаки административного правонарушения, должен был в целях незаконного, личного, корыстного обогащения получить у водителя взятку, в виде денег, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за сокрытие от учета и регистрации выявленного им в действиях водителя транспортного средства административного правонарушения, и как следствие, освобождение последнего от установленной законом административной ответственности, потребовать наличные денежные средства, а в случае их отсутствия потребовать перевести денежные средства посредством мобильного приложения интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленную на имя ФИО1, находящуюся у него в пользовании, контролировать поступление от взяткодателей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, оформленной на имя ФИО1, денежных средств, с целью их последующего обналичивания и распределения между соучастниками.

ФИО3, ФИО5 и неустановленные должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, находясь на маршруте патрулирования по выявлению и пресечению административных правонарушений, выявив у водителя транспортного средства признаки административного правонарушения, должны были в целях незаконного, личного, корыстного обогащения, путем получения у водителя транспортного средства взятки, в виде денег, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за сокрытие от учета и регистрации выявленного ими в действиях водителя транспортного средства административного правонарушения, и как следствие, освобождение последнего от установленной законом административной ответственности, потребовать наличные денежные средства, а в случае их отсутствия потребовать перевести денежные средства посредством мобильного приложения интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленную на имя ФИО1, находящуюся в пользовании у ФИО4

С целью реализации задуманного и конспирации преступных действий, и в случае отсутствия у водителей транспортных средств наличных денежных средств, ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток, в период с <дата>г. до <дата>г., находясь на территории <адрес>, обратился к сестре своей жены – ФИО1 с предложением передачи ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, оформленной на имя ФИО1, которая не обладая информацией о целях дальнейшего использования банковской карты, передала ее ФИО4

ФИО4, получив доступ к расчетному счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой 03.10.2018г. в ДО <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО6, <адрес>, универмаг <номер>, в период с <дата>г. до <дата>г., находясь на территории <адрес>, передал ее номер ФИО3, ФИО5, а также неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> для систематического незаконного получения взяток, в виде денег, от водителей транспортных средств на территории <адрес>, как наличными, так и безналичными денежными средствами, за незаконное бездействие, то есть сокрытие от учета и регистрации выявленных в действиях водителей транспортных средств административных правонарушений, и как следствие, освобождение последних от установленной законом административной ответственности. При этом, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и неустановленные должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не обговаривали период совершения преступлений, длительность преступного умысла, количество и данные таких водителей транспортных средств. Кроме того, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и неустановленные должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> договорились для обеспечения мер безопасности при общении друг с другом, в том числе посредством связи, не разглашаться об обстоятельствах совершенных ими эпизодов противоправной деятельности, связанных с получением взяток от водителей транспортных средств.

Так, инспекторы ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО12, не осведомленный о преступных намерениях участников преступной группы, <дата>г., в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 53 минут, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, в которые, в частности, входит контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществление в соответствии с законодательством РФ производства по делам об административных правонарушениях, согласно расстановки личного состава роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> находились на служебном автомобиле марки «Хендай ВФ (ай40)», государственный регистрационный знак О3061 50 на участке автомобильной дороги 46К-4030 сообщением <адрес>, мкрн. Авиационный – МКАД - Аэропорт Домодедово, в месте съезда на дорогу, ведущую в д. Лямцино г.о. <адрес>.

Находясь в вышеуказанном месте <дата>г., в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 53 минут, ФИО12, не осведомленный о преступных намерениях участников преступной группы, осуществил остановку транспортного средства – автомобиля марки «Ссанг Енг Рекстон Р14» с государственными регистрационными знаками <***> под управлением ФИО13, и заподозрив у последнего признаки алкогольного опьянения, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, попросил ФИО13 проследовать в служебный автомобиль марки «Хендай ВФ (ай40)», государственный регистрационный знак О3061 50, где находился ФИО3, который приняв в дальнейшем решение использовать совершенное ФИО13 административное правонарушение в целях незаконного, личного, корыстного обогащения и получения у последнего взятки, в виде денег, в размере не менее 100 000 (ста тысяч) рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за сокрытие от учета и регистрации выявленного ими в действиях ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и как следствие, освобождение последнего от установленной законом административной ответственности.

Реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, ФИО3 <дата>г., в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 53 минут, находясь на участке автомобильной дороги 46К-4030 сообщением <адрес>, мкрн. Авиационный – МКАД - Аэропорт Домодедово, в месте съезда на дорогу, ведущую в д. Лямцино г.о. <адрес>, будучи при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно бездействуя, то есть не принимая установленных законом мер к закреплению следов совершенного ФИО13 вышеуказанного административного правонарушения и осуществления дальнейшего административного производства по выявленному нарушению закона, под угрозой задержания транспортного средства и перемещения его на специализированную стоянку в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 27.13 КоАП РФ, выдвинул находившемуся в том же месте и в тот же период времени ФИО13 незаконное требование о передаче ему взятки, в виде денег, в размере <...> рублей, что является значительным размером.

В свою очередь, ФИО13, находясь в том же месте и в тот же период времени, осознавая, что невыполнение вышеуказанного незаконного требования, выдвинутого ФИО3, являющегося представителем власти, о передаче взятки, в виде денег, создаст для него (ФИО13) негативные последствия, в виде привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имея реальной возможности передать ФИО3 требуемую им сумму взятки, в виде денежных средств в сумме <...> рублей, ввиду отсутствия при себе необходимой суммы, сообщил ФИО3, что наличных денежных средств у него нет, есть денежные средства в сумме <...> рублей, которые находятся у него на расчетном счете банковской карты.

ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4 и конспирации преступных действий преступной группы, желая получить взятку в виде денег, в размере <...> рублей за совершение заведомо незаконного бездействия предоставил ФИО13 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленной на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО4

Затем ФИО13 <дата>г., в 11 часов 53 минуты, находясь на участке автомобильной дороги 46К-4030 сообщением <адрес>, мкрн. Авиационный – МКАД - Аэропорт Домодедово, в месте съезда на дорогу, ведущую в д. Лямцино г.о. <адрес>, посредством мобильного приложения интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленную на имя ФИО1, находящуюся в пользовании ФИО4, денежные средства в размере <...> рублей, в виде взятки, что является значительным размером, которые поступили в распоряжение соучастников ФИО4 и ФИО3

После того как ФИО13 сообщил ФИО3 о том, что им выполнены требования по перечислению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, ФИО3 посредством телефонной связи сообщил об этом ФИО4, и убедившись в поступлении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, ФИО13 был отпущен ФИО3, после чего участники организованной преступной группы распределили денежные средства, полученные в качестве взятки от ФИО13 между собой в рамках ранее достигнутых договоренностей.

Они же, ФИО4, состоящий до <дата>г. в должности инспектора службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на которую был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, а с <дата>г., состоящий в должности инспектора 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на которую был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, имеющий специальное звание капитан полиции, и ФИО3, состоящий до 21.01.2019г. в должности инспектора службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по обеспечению безопасного беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения, на которую был назначен приказом ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, а с <дата>г. состоящий в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на которую был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, имеющий специальное звание капитан полиции, осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, КоАП РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», должностных регламентов, иных ведомственных приказов и распоряжений, а также приказов и распоряжений руководства, т.е. являлись должностными лицами - представителями власти, наделенными широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в обязанности которых, в соответствии с вышеуказанными должностными регламентами, в числе прочего, входило: контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения, осуществление других обязанностей в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>.

Так, ФИО4, ФИО3 и должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в период с <дата>г. до <дата>г., находясь на территории <адрес>, зная нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения, являясь должностными лицами, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали преступный план, согласно которому они вместе должны систематически получать взятки, в виде денег, от водителей транспортных средств на территории <адрес>, как наличными, так и безналичными денежными средствами за незаконное бездействие, то есть сокрытие от учета и регистрации выявленных в действиях водителей транспортных средств административных правонарушений, и как следствие, освобождение последних от установленной законом административной ответственности.

ФИО4, согласно отведенной ему роли, находясь на маршруте патрулирования по выявлению и пресечению административных правонарушений, выявив у водителя транспортного средства признаки административного правонарушения, должен был в целях незаконного, личного, корыстного обогащения получить у водителя взятку, в виде денег, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за сокрытие от учета и регистрации выявленного им в действиях водителя транспортного средства административного правонарушения, и как следствие, освобождение последнего от установленной законом административной ответственности, потребовать наличные денежные средства, а в случае их отсутствия, потребовать перевести денежные средства посредством мобильного приложения интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленную на имя ФИО1, находящуюся у него в пользовании, контролировать поступление от взяткодателей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, оформленной на имя ФИО1 денежных средств, с целью их последующего обналичивания и распределения между соучастниками.

ФИО3 и неустановленные должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, находясь на маршруте патрулирования по выявлению и пресечению административных правонарушений, выявив у водителя транспортного средства признаки административного правонарушения, должны были в целях незаконного, личного, корыстного обогащения получить у водителя транспортного средства взятку, в виде денег, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за сокрытие от учета и регистрации выявленного ими в действиях водителя транспортного средства административного правонарушения, и как следствие, освобождение последнего от установленной законом административной ответственности, потребовать наличные денежные средства, а в случае их отсутствия, потребовать перевести денежные средства посредством мобильного приложения интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленную на имя ФИО1, находящуюся в пользовании у ФИО4

С целью реализации задуманного и конспирации преступных действий, и в случае отсутствия у водителей транспортных средств наличных денежных средств, ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток, в период с <дата>г. до <дата>г., находясь на территории <адрес>, обратился к сестре своей жены – ФИО1 с предложением передачи ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, оформленной на имя ФИО1, которая не обладая информацией о целях дальнейшего использования банковской карты, передала ее ФИО4

ФИО4, получив доступ к расчетному счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой 03.10.2018г. в ДО <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО6, <адрес>, универмаг <номер>, в период с <дата>г. до <дата>г., находясь на территории <адрес>, передал ее номер ФИО3, ФИО5 и неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> для систематического незаконного получения взяток, в виде денег, от водителей транспортных средств на территории <адрес>, как наличными, так и безналичными денежными средствами за незаконное бездействие, то есть сокрытие от учета и регистрации выявленных в действиях водителей транспортных средств административных правонарушений, и как следствие, освобождение последних от установленной законом административной ответственности. При этом, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и неустановленные должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не обговаривали период совершения преступлений, длительность преступного умысла, количество и данные таких водителей транспортных средств. Кроме того, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и неустановленные должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> договорились для обеспечения мер безопасности при общении друг с другом, в том числе посредством связи, не разглашаться об обстоятельствах совершенных ими эпизодов противоправной деятельности, связанных с получением взяток от водителей транспортных средств.

Так, <дата>г. ФИО4 согласно расстановки личного состава роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> должен был нести службу в дежурной части ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак О4401 50, ФИО3 должен был нести службу по охране ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

С целью конспирации своих преступных действий <дата>г., в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 37 минут, ФИО4 и ФИО3, передав свои мобильные телефоны неустановленным лицам, следуя на служебном автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак О3061 50 по участку автодороги между населенными пунктами Макарово и Федюково г.о. <адрес> по направлению в сторону <адрес>, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части вблизи поворота на д. Быковка г.о. <адрес>, имеющем адресный ориентир: координаты <...>, <...>, выявив в действиях ранее незнакомого им гражданина ФИО14, осуществлявшего движение по вышеуказанному участку автодороги на автомобиле марки «<...><...>», государственный регистрационный знак <...><...> признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, действуя в пределах предоставленных им законом полномочий, предусмотренных п. 1, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», осуществили остановку вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО14, приняв в дальнейшем решение использовать указанное обстоятельство в целях незаконного личного, корыстного обогащения и получить у ФИО14 взятку, в виде денег, в размере не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за сокрытие от учета и регистрации выявленного ими в действиях ФИО14 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и как следствие, освобождение последнего от установленной законом административной ответственности.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО3 <дата>г., в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 37 минут, находясь на проезжей части вблизи поворота на д. Быковка г.о. <адрес>, имеющем адресный ориентир: координаты <...>, <...>, действуя умышленно, согласно отведенной им преступной роли и осознавая общественно-опасный характер своих действий, выдвинули находившемуся в том же месте и в тот же период времени ФИО14 незаконное требование о передаче им взятки, в виде денег, в размере <...> рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за сокрытие от учета и регистрации выявленного в действиях ФИО14 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и как следствие, освобождение последнего от установленной законом административной ответственности.

При этом, ФИО4 и ФИО3 убеждали ФИО14 в том, что в случае отказа от передачи им взятки в виде денег в размере <...> рублей за совершение вышеуказанного заведомо незаконного бездействия, ФИО14 будет отстранен от управления транспортным средством, помимо этого, с целью документирования противоправного деяния, совершенного им (ФИО14), ими (ФИО4 и ФИО3) будет осуществлено дальнейшее административное производство по выявленному нарушению закона, что значительно ухудшит его (ФИО14) положение и создаст для последнего негативные последствия, в виде привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В свою очередь, ФИО14, находясь в том же месте и в тот же период времени, осознавая, что невыполнение вышеуказанного незаконного требования, выдвинутого ФИО4 и ФИО3, являющимися представителями власти, о передаче взятки, в виде денег, повлечет привлечение его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не имея наличных денежных средств, сообщил ФИО4 и ФИО3, что есть денежные средства в сумме <...> рублей, которые находятся у него на расчетном счете банковской карты.

ФИО4 и ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и конспирации преступных действий, желая получить взятку, в виде денег, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, предоставили ФИО14 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленной на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО4

<дата>г. в 17 часов 37 минут ФИО14, находясь на проезжей части вблизи поворота на д. Быковка г.о. <адрес>, имеющем адресный ориентир: координаты 544894647, 376676315, посредством мобильного приложения интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленную на имя ФИО1, находящуюся в пользовании ФИО4, денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которые поступили в распоряжение соучастников ФИО4, ФИО3

После того как денежные средства были перечислены с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленную на имя ФИО1, находящуюся в пользовании ФИО4, ФИО14 был отпущен ФИО3 и ФИО4, соучастники распределили денежные средства, полученные в качестве взятки от ФИО14 между собой в рамках ранее достигнутых договоренностей.

Они же, ФИО3 и ФИО4, состоящий до <дата>г. в должности инспектора службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на которую был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, а с <дата>г., состоящий в должности инспектора 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на которую был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, имеющий специальное звание капитан полиции; ФИО3, состоящий до 21.01.2019г. в должности инспектора службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по обеспечению безопасного беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения, на которую был назначен приказом ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, а с <дата>г. состоящий в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на которую был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, имеющий специальное звание капитан полиции, осуществляли свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, КоАП РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», должностных регламентов, иных ведомственных приказов и распоряжений, а также приказов и распоряжений руководства, т.е. являлись должностными лицами - представителями власти, наделенными широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в обязанности которых, в соответствии с вышеуказанными должностными регламентами, в числе прочего, входило: контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения, осуществление других обязанностей в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>.

Так, ФИО4, ФИО3 и должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в период с <дата>г. до <дата>г., находясь на территории <адрес>, зная нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения, являясь должностными лицами, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали преступный план, согласно которому, они вместе должны систематически получать взятки, в виде денег, от водителей транспортных средств на территории <адрес>, как наличными, так и безналичными денежными средствами за незаконные бездействия, то есть сокрытие от учета и регистрации выявленных в действиях водителей транспортных средств административных правонарушений, и как следствие, освобождение последних от установленной законом административной ответственности.

ФИО4, согласно отведенной ему роли, находясь на маршруте патрулирования по выявлению и пресечению административных правонарушений, выявив у водителя транспортного средства признаки административного правонарушения, должен был в целях незаконного, личного, корыстного обогащения получить у водителя взятку, в виде денег, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за сокрытие от учета и регистрации выявленного им в действиях водителя транспортного средства административного правонарушения, и как следствие, освобождение последнего от установленной законом административной ответственности, потребовать наличные денежные средства, а в случае их отсутствия, потребовать перевести денежные средства посредством мобильного приложения интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленную на имя ФИО1, находящуюся у него в пользовании, контролировать поступление от взяткодателей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, оформленной на имя ФИО1, денежных средств, с целью их последующего обналичивания и распределения между соучастниками.

ФИО3 и неустановленные должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, находясь на маршруте патрулирования, по выявлению и пресечению административных правонарушений, выявив у водителя транспортного средства признаки административного правонарушения, должны были в целях незаконного, личного, корыстного обогащения получить у водителя транспортного средства взятку, в виде денег, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за сокрытие от учета и регистрации выявленного ими в действиях водителя транспортного средства административного правонарушения, и как следствие, освобождение последнего от установленной законом административной ответственности, потребовать наличные денежные средства, а в случае их отсутствия, потребовать перевести денежные средства посредством мобильного приложения интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленную на имя ФИО1, находящуюся в пользовании у ФИО4

С целью реализации задуманного и конспирации преступных действий, и в случае отсутствия у водителей транспортных средств наличных денежных средств, ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток, в период с <дата>г. до <дата>г., находясь на территории <адрес>, обратился к сестре своей жены – ФИО1 с предложением передачи ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, оформленной на имя ФИО1, которая не обладая информацией о целях дальнейшего использования банковской карты, передала ее ФИО4

ФИО4, получив доступ к расчетному счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой 03.10.2018г. в ДО <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО6, <адрес>, универмаг <номер>, в период с <дата>г. до <дата>г., находясь на территории <адрес>, передал ее номер ФИО3, ФИО5, а также неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> для систематического незаконного получения взяток, в виде денег, от водителей транспортных средств на территории <адрес>, как наличными, так и безналичными денежными средствами за незаконное бездействие, то есть сокрытие от учета и регистрации выявленных в действиях водителей транспортных средств административных правонарушений, и как следствие, освобождение последних от установленной законом административной ответственности. При этом, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и неустановленные должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не обговаривали период совершения преступлений, длительность преступного умысла, количество и данные таких водителей транспортных средств. Кроме того, ФИО4, ФИО3 и неустановленные должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> договорились для обеспечения мер безопасности при общении друг с другом, в том числе посредством связи, не разглашаться об обстоятельствах совершенных ими эпизодов противоправной деятельности, связанных с получением взяток от водителей транспортных средств.

Так, ФИО3 <дата>г., в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 46 минут, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, в которые, в частности, входит контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществление в соответствии с законодательством РФ производства по делам об административных правонарушениях, находился на служебном автомобиле марки «<...><...>», государственный регистрационный знак <...><...> на участке автомобильной дороги сообщением автодорога Москва - Аэропорт Домодедово - <адрес>, напротив <адрес> в с. Ям г.о. <адрес>.

Находясь в вышеуказанном месте <дата>г., в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 46 минут, неустановленное должностное лицо из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> осуществило остановку транспортного средства – автомобиля марки «<...>» с государственными регистрационными знаками <...><...> под управлением ФИО15 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, после чего попросило ФИО15 проследовать в служебный автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...><...>, где находился ФИО3, который принял в дальнейшем решение использовать совершенное ФИО15 административное правонарушение в целях незаконного, личного, корыстного обогащения путем получения у последней взятки, в виде денег, в размере не менее <...> рублей, что является значительным размером за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за сокрытие от учета и регистрации выявленного им в действиях ФИО15 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и как следствие, освобождение последней от установленной законом административной ответственности.

Реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, ФИО3 <дата>г., в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 46 минут, находясь на участке автомобильной дороги сообщением автодорога Москва - Аэропорт Домодедово - <адрес>, напротив <адрес> в с. Ям г.о. <адрес>, будучи при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно бездействуя, то есть не принимая установленных законом мер к закреплению следов совершенного ФИО15 вышеуказанного административного правонарушения и осуществления дальнейшего административного производства по выявленному нарушению закона, под угрозой задержания транспортного средства и перемещения его на специализированную стоянку в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 27.13 КоАП РФ, выдвинул находившейся в том же месте и в тот же период времени ФИО15 незаконное требование о передаче ему взятки, в виде денег, в размере <...> рублей, в значительном размере.

В свою очередь, ФИО15, находясь в том же месте и в тот же период времени, осознавая, что невыполнение вышеуказанного незаконного требования, выдвинутого ФИО3, являющимся представителем власти, о передаче взятки, в виде денег, создаст для нее (ФИО15) негативные последствия в виде привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, испугавшись привлечения к административной ответственности и помещения транспортного средства на специализированную стоянку, согласилась передать ФИО3 взятку, в виде денежных средств, в сумме <...> рублей, сообщив, что наличных денежных средств у нее нет, есть денежные средства, которые находятся у нее на расчетном счете банковской карты.

ФИО3, действуя ранее достигнутой договоренности с ФИО4 и конспирации преступных действий, желая получить взятку, в виде денег, за совершение заведомо незаконного бездействия, предоставил ФИО15 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленной на имя ФИО1

Затем ФИО15 <дата>г. в 12 часов 46 минут, находясь на участке автомобильной дороги сообщением автодорога Москва - Аэропорт Домодедово - <адрес>, напротив <адрес> в с. Ям г.о. <адрес>, осознавая, что невыполнение вышеуказанного незаконного требования, выдвинутого ФИО3 о передаче взятки, в виде денег, повлечет привлечение ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, посредством мобильного приложения интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленную на имя ФИО1, находящуюся в пользовании ФИО4, денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что является значительным размером, в виде взятки, которые поступили в распоряжение соучастников ФИО4 и ФИО3

После того как ФИО15 сообщила ФИО3 о том, что ею выполнены требования по перечислению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, ФИО3 посредством телефонной связи сообщил об этом ФИО4, и убедившись в поступлении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, ФИО15 была отпущена ФИО3, после чего участники преступной группы распределили денежные средства, полученные в качестве взятки от ФИО15, между собой в рамках ранее достигнутых договоренностей.

Они же, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, состоящие до <дата>г. в должности инспекторов службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на которые ФИО4 был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, а с <дата>г., состоящий в должности инспектора 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на которую был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, имеющий специальное звание капитан полиции, ФИО3 был назначен приказом ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, а с <дата>г. состоящий в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на которую был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, имеющий специальное звание капитан полиции, и ФИО5 был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, а с <дата>г. состоящий в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на которую был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, имеющий специальное звание капитан полиции, осуществляли свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, КоАП РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», должностных регламентов, иных ведомственных приказов и распоряжений, а также приказов и распоряжений руководства, т.е. являлись должностными лицами - представителями власти, наделенными широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в обязанности которых, в соответствии с вышеуказанными должностными регламентами, в числе прочего, входило: контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения, осуществление других обязанностей в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>.

Так, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в период с <дата>г. до <дата>г., находясь на территории <адрес>, зная нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения, являясь должностными лицами, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали преступный план, согласно которому они вместе должны систематически получать взятки, в виде денег, от водителей транспортных средств на территории <адрес>, как наличными, так и безналичными денежными средствами за незаконные бездействия, то есть сокрытие от учета и регистрации выявленных в действиях водителей транспортных средств административных правонарушений, и как следствие, освобождение последних от установленной законом административной ответственности.

ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на маршруте патрулирования по выявлению и пресечению административных правонарушений, выявив у водителя транспортного средства признаки административного правонарушения, должен был в целях незаконного, личного, корыстного обогащения получить у водителя взятку, в виде денег, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за сокрытие от учета и регистрации выявленного им в действиях водителя транспортного средства административного правонарушения, и как следствие, освобождение последнего от установленной законом административной ответственности, потребовать наличные денежные средства, а в случае их отсутствия, потребовать перевести денежные средства посредством мобильного приложения интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленную на имя ФИО1, находящуюся у него в пользовании, контролировать поступление от взяткодателей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, оформленной на имя ФИО1, денежных средств, с целью их последующего обналичивания и распределения между соучастниками.

ФИО3, ФИО5 и неустановленные должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, находясь на маршруте патрулирования по выявлению и пресечению административных правонарушений, выявив у водителя транспортного средства признаки административного правонарушения, должны были в целях незаконного, личного, корыстного обогащения получить у водителя транспортного средства взятку, в виде денег, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за сокрытие от учета и регистрации выявленного ими в действиях водителя транспортного средства административного правонарушения, и как следствие, освобождение последнего от установленной законом административной ответственности, потребовать наличные денежные средства, а в случае их отсутствия, потребовать перевести денежные средства посредством мобильного приложения интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленную на имя ФИО1, находящуюся в пользовании у ФИО4

С целью реализации задуманного и конспирации преступных действий, и в случае отсутствия у водителей транспортных средств наличных денежных средств, ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток, в период с <дата>г. до <дата>г., находясь на территории <адрес>, обратился к сестре своей жены – ФИО1 с предложением передачи ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, оформленной на имя ФИО1, которая не обладая информацией о целях дальнейшего использования банковской карты, передала ее ФИО4

ФИО4, получив доступ к расчетному счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой 03.10.2018г. в ДО <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО6, <адрес>, универмаг <номер>, в период с <дата>г. до <дата>г., находясь на территории <адрес>, передал ее номер ФИО3, ФИО5, а также неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> для систематического незаконного получения взяток, в виде денег, от водителей транспортных средств на территории <адрес>, как наличными, так и безналичными денежными средствами за незаконное бездействие, то есть сокрытие от учета и регистрации выявленных в действиях водителей транспортных средств административных правонарушений, и как следствие, освобождение последних от установленной законом административной ответственности. При этом, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и неустановленные должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не обговаривали период совершения преступлений, длительность преступного умысла, количество и данные таких водителей транспортных средств. Кроме того, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и неустановленные должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> договорились для обеспечения мер безопасности при общении друг с другом, в том числе посредством связи, не разглашаться об обстоятельствах совершенных ими эпизодов противоправной деятельности, связанных с получением взяток от водителей транспортных средств.

Реализуя свой преступный умысел, инспекторы ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО3, будучи на службе и исполняя свои должностные обязанности, являясь должностными лицами, представителями власти, поскольку были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обязанные согласно своим должностным инструкциям контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществлять распорядительно - регулировочные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находясь в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <дата>г. на участке местности, расположенном в 14 метрах от <адрес>, в 19,5 метрах от <адрес>, вблизи пересечения <адрес> и автомобильной дороги «<адрес> - п. МИЗ» (идентификационный <номер>), совместно и согласовано, действуя согласно отведенной роли, остановили ФИО16, являвшегося водителем мотоцикла марки «<...>», государственный регистрационный знак «<...>».

ФИО3 и ФИО5 в ходе общения с ФИО16 заподозрили у последнего признаки алкогольного опьянения, после чего в указанные время и месте ФИО5 и ФИО3, действуя согласно отведенной им преступной роли, под угрозой лишения водительского удостоверения, выдвинули находившемуся в том же месте и в тот же период времени ФИО16 незаконное требование о передаче им взятки, в виде денег, в размере <...> рублей, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за сокрытие от учета и регистрации выявленного в действиях ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, отказ от прохождения ФИО16 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и, как следствие, освобождение последнего от установленной законом административной ответственности.

В свою очередь, ФИО16, находясь в том же месте и в тот же период времени, осознавая, что невыполнение вышеуказанного незаконного требования, выдвинутого ФИО5 и ФИО3, являющихся представителями власти, о передаче взятки, в виде денег, создаст для него (ФИО16) негативные последствия в виде привлечения к административной ответственности, не имея реальной возможности передать ФИО5 и ФИО3 требуемую ими сумму взятки в виде денежных средств в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, в виду отсутствия при себе необходимой суммы, сообщил ФИО5 и ФИО3, что наличных денежных средств у него нет, и есть денежные средства в сумме <...> рублей, которые находятся у него на расчетном счете банковской карты.

ФИО5 и ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и конспирации преступных действий, желая получить взятку, в виде денег, за совершение заведомо незаконного бездействия, предоставили ФИО16 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленной на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО4

ФИО16, испугавшись быть привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <дата>г. в 11 часов 23 минуты, используя мобильное приложение интернет-банкинг «Сбербанк Онлайн» своего мобильного телефона, перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленную на имя ФИО1, находящуюся в пользовании ФИО4, денежные средства в сумме <...> рублей, в качестве взятки, что является значительным размером, которые поступили в распоряжение соучастников ФИО3, ФИО5 и ФИО4

После того как ФИО16 сообщил ФИО3 и ФИО5 о том, что им выполнены требования по перечислению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, ФИО5 посредством телефонной связи сообщил об этом ФИО4, и убедившись в поступлении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, ФИО16 был отпущен ФИО3 и ФИО5, после чего соучастники распределили денежные средства, полученные в качестве взятки от ФИО16 между собой в рамках ранее достигнутых договоренностей.

Они же, ФИО4 и ФИО5, состоящие до <дата>г. в должности инспекторов службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на которую ФИО4 был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, а с <дата>г., состоящий в должности инспектора 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на которую был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, имеющий специальное звание капитан полиции, и ФИО5 был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, а с <дата>г. состоящий в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на которую был назначен приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от <дата>, имеющий специальное звание капитан полиции, осуществляли свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, КоАП РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», должностных регламентов, иных ведомственных приказов и распоряжений, а также приказов и распоряжений руководства, т.е. являлись должностными лицами - представителями власти, наделенными широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в обязанности которых в соответствии с вышеуказанными должностными регламентами, в числе прочего, входило: контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения, осуществление других обязанностей в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>.

Так, ФИО4, ФИО5 и должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в период с <дата>г. до <дата>г., находясь на территории <адрес>, зная нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения, являясь должностными лицами, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработали преступный план, согласно которому они вместе должны систематически получать взятки, в виде денег, от водителей транспортных средств на территории <адрес>, как наличными, так и безналичными денежными средствами за незаконные бездействия, то есть сокрытие от учета и регистрации выявленных в действиях водителей транспортных средств административных правонарушений, и как следствие, освобождение последних от установленной законом административной ответственности.

ФИО4, согласно отведенной ему роли, находясь на маршруте патрулирования по выявлению и пресечению административных правонарушений, выявив у водителя транспортного средства признаки административного правонарушения, должен был в целях незаконного, личного, корыстного обогащения получить у водителя взятку, в виде денег, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за сокрытие от учета и регистрации выявленного им в действиях водителя транспортного средства административного правонарушения, и как следствие, освобождение последнего от установленной законом административной ответственности, потребовать наличные денежные средства, а в случае их отсутствия, потребовать перевести денежные средства посредством мобильного приложения интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленную на имя ФИО1, находящуюся у него в пользовании, контролировать поступление от взяткодателей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, оформленной на имя ФИО1 денежных средств, с целью их последующего обналичивания и распределения между соучастниками.

ФИО5 и неустановленные должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, находясь на маршруте патрулирования по выявлению и пресечению административных правонарушений, выявив у водителя транспортного средства признаки административного правонарушения, должны были в целях незаконного, личного, корыстного обогащения получить от водителя транспортного средства взятку, в виде денег, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за сокрытие от учета и регистрации выявленного ими в действиях водителя транспортного средства административного правонарушения, и как следствие, освобождение последнего от установленной законом административной ответственности, потребовать наличные денежные средства, а в случае их отсутствия, потребовать перевести денежные средства посредством мобильного приложения интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленную на имя ФИО1, находящуюся в пользовании у ФИО4

С целью реализации задуманного и конспирации преступных действий, и в случае отсутствия у водителей транспортных средств наличных денежных средств, ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток, в период с <дата>г. до <дата>г., находясь на территории <адрес>, обратился к сестре своей жены – ФИО1 с предложением передачи ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, оформленной на имя ФИО1, которая не обладая информацией о целях дальнейшего использования банковской карты, передала ее ФИО4

ФИО4, получив доступ к расчетному счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой 03.10.2018г. в ДО <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО6, <адрес>, универмаг <номер>, в период с <дата>г. до <дата>г., находясь на территории <адрес>, передал ее номер ФИО5, а также неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> для систематического незаконного получения взяток, в виде денег, от водителей транспортных средств на территории <адрес>, как наличными, так и безналичными денежными средствами за незаконное бездействие, то есть сокрытие от учета и регистрации выявленных в действиях водителей транспортных средств административных правонарушений, и как следствие, освобождение последних от установленной законом административной ответственности. При этом, ФИО4, ФИО5 и неустановленные должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не обговаривали период совершения преступлений, длительность преступного умысла, количество и данные таких водителей транспортных средств. Кроме того, ФИО4, ФИО5 и неустановленные должностные лица из числа сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> договорились для обеспечения мер безопасности при общении друг с другом, в том числе посредством связи, не разглашаться об обстоятельствах совершенных ими эпизодов противоправной деятельности, связанных с получением взяток от водителей транспортных средств.

Реализуя свой преступный умысел, инспектор ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, будучи на службе и исполняя свои должностные обязанности, являясь должностным лицом, представителем власти, поскольку был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный согласно своим должностным инструкциям контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществлять распорядительно - регулировочные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находясь в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут <дата>г. на участке местности, расположенном вблизи пересечения <адрес> и автомобильной дороги «<адрес> - п. МИЗ» (идентификационный <номер>», возле <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, заподозрил у ФИО17, являвшегося водителем автомобиля марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак «В 107 ТТ 750» признаки алкогольного опьянения, после чего в указанные время и месте под угрозой лишения водительского удостоверения выдвинул ФИО17 требование передать ему (ФИО5) взятку, в виде денег, в сумме <...> рублей за не проведение ФИО17 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не привлечение последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за заведомо незаконное бездействие в пользу взяткодателя ФИО17 со стороны должностного лица ФИО5, входящее в его (ФИО5) служебные полномочия.

В свою очередь, ФИО17, находясь в том же месте и в тот же период времени, осознавая, что невыполнение вышеуказанного незаконного требования, выдвинутого ФИО5, являющегося представителем власти, о передаче взятки, в виде денег, создаст для него (ФИО17) негативные последствия, в виде привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имея реальной возможности передать ФИО5 требуемую им сумму взятки в виде денежных средств в сумме <...> (пятьдесят тысяч) рублей, в виду отсутствия при себе наличных денежных средств, сообщил ФИО5, что есть денежные средства в сумме <...> рублей, которые находятся у него на расчетном счете банковской карты.

ФИО5, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4 и конспирации преступных действий, желая получить взятку в виде денег, за совершение заведомо незаконного бездействия, предоставил ФИО17 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленной на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО4

ФИО17, испугавшись быть привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился выполнить требования ФИО5 о передаче взятки, и <дата>г. в 13 часов 05 минут, используя мобильное приложение своего мобильного телефона интернет-банкинг «Сбербанк Онлайн», перевел со своей банковской карты <номер> на банковскую карту <номер>, сведения о номере которой были сообщены ему (ФИО17) ФИО5, находящуюся в пользовании ФИО4, денежные средства в сумме <...> рублей, в качестве взятки, которые поступили в распоряжение соучастников ФИО5 и ФИО4

После того как ФИО17 сообщил ФИО5 о том, что им выполнены требования по перечислению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, ФИО5 посредством телефонной связи сообщил об этом ФИО4, и убедившись в поступлении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, ФИО17 был отпущен ФИО5, после чего соучастники распределили денежные средства, полученные в качестве взятки от ФИО17, между собой в рамках ранее достигнутых договоренностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и пояснил, что в должности инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> работает с 2014г. ФИО3 и ФИО5 – его коллеги. У него имелась банковская карта, принадлежащая его родственнице ФИО1, по просьбе которой он периодически снимал принадлежащие ей денежные средства с банковского счета, открытого на ее имя, и привозил ей, поскольку самой ей это было делать затруднительно, так как у нее маленький ребенок. Также на эту карту перечислялись деньги его жене, которая занимается выпечкой кондитерских изделий. В январе 2019г. к нему обратился ФИО3, по просьбе которого он одолжил ему денег, сказав, чтобы ФИО3 вернул долг, перечислив на банковскую карту ФИО1, дал ему ее реквизиты, что тот и сделал. Реквизиты данной банковской карты он дал ФИО3 до <дата><адрес> ФИО3 и ФИО5 хотели избежать указания лишней информации при заполнении ежегодной декларации о доходах, они попросили у него разрешения воспользоваться банковской картой ФИО1, пояснили, что на нее им должны перечислить денежные средства, против чего он не возражал. ФИО3 с просьбой о перечислении на банковскую карту ФИО1 денежных средств обращался к нему в 2019г. несколько раз, а ФИО5 только один раз - <дата><адрес> смены ФИО3 и ФИО5 говорили ему о том, какие суммы перечислены на карту ФИО1, после чего он снимал названные ими суммы денежных средств с карты и отдавал им. Помнит, что ФИО5 он отдал 70000,0 руб. Пояснил, что о планах ФИО5 и ФИО3 не был осведомлен, никаких денежных средств от них не получал и в предварительный сговор на получение взятки с ними не вступал, на месте остановки ими транспортных средств ни в одно указанное в обвинительном заключении время не находился и на маршруте патрулирования в экипаже вместе с ними не был, осуществлял службу отдельно от них и в ином месте. <дата>г. он на маршруте патрулирования с ФИО3 также не находился, с ним был инспектор ГИБДД ФИО7, что последний подтвердил. Полагает, что ФИО31, указывая на него, как на лицо, требовавшее от него <дата>г. взятку, его оговаривает. Также указал, что виноват только в том, что передал ФИО3 и ФИО5 реквизиты банковской карты ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в получении взятки с ФИО31, ФИО18 и ФИО34 признал, вину в получении взятки с Новика не признал. Пояснил, что <дата>г. около 18 часов он вместе с ФИО7, будучи при исполнении служебных обязанностей, находясь на проезжей, части вблизи поворота на д. Быковка г.о. <адрес>, увидели выехавший на полосу встречного движения автомобиль, который догнали, за рулем был ФИО31. Он подошел к нему, проинформировал о нарушении им ПДД РФ, сказал, что за пересечение сплошной линии разметки предусмотрено лишение водительских прав и штраф. Тогда ФИО31 сказал, что торопится, предложил решить вопрос на месте, сказал, что у него есть <...> руб. Он согласился и сказал, чтобы ФИО31 перечислил деньги на банковскую карту, номер которой дал ему ФИО4. До этого он спросил у ФИО4 разрешение на перечисление денег на банковскую карту, не принадлежащую ему, но находящуюся в его пользовании, и тот согласился. Впоследствии ФИО4 деньги ему верн<адрес> данной банковской карты, владельцем которой была женщина, в настоящее время фамилию не помнит, у него остался после того, как он в начале февраля 2019г. перечислил на нее денежные средства, которые брал у ФИО4 в долг. На свою банковскую карту он не стал перечислять деньги, так как не хотел, чтобы увидела жена.

<дата>г. он вместе с инспекторами ДПС находился на участке автомобильной дороги мкрн. Авиационный – МКАД - Аэропорт Домодедово. ФИО4 был в этот день с другим экипажем. Кто-то из сотрудников ДПС остановил автомобиль под управлением ФИО18, последний прошел к нему в автомобиль, сел рядом. Он подумал, что ФИО18 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него были признаки алкогольного опьянения: его трясло, он очень нервничал. Тогда он предложил ему решить вопрос на месте. ФИО18 сказал, что у него есть <...> руб. Он дал ему номер банковской карты, который ему ранее сообщил ФИО4, и ФИО18 перечислил на нее <...> руб., деньги ФИО4 ему вернул.

<дата>г., примерно в 12 часов 30 минут, он находился при исполнении своих служебных обязанностей в районе автодороги Москва - Аэропорт Домодедово - <адрес>. Кто-то из сотрудников ДПС остановил автомобиль под управлением ФИО34 для проверки документов. Оказалось, что она забыла документы на автомобиль и на право управления данным транспортным средством. Он ей сказал, что автомобиль будет помещен на специализированную стоянку. ФИО34 предложила решить вопрос на месте, сказала, что ей нужно срочно ехать. Он дал ФИО34 номер карты, который ему ранее дал ФИО4, и та перечислила на нее <...> руб., которые ему ФИО4 вернул. ФИО4 в этот день с ним не было, он был с другим экипажем. В содеянном раскаивается.

<дата>г. он вместе с ФИО5 и другими сотрудниками ДПС осуществлял службу в <адрес>. Кто-то из сотрудников ДПС остановил Новика, документы последнего передал ФИО5, находился ли Новик в состоянии опьянения ему неизвестно, денег с него не требовал, разговор ФИО5 с Новиком про деньги не слышал, когда те разговаривали около машины, он останавливал другой транспорт, никаких денег ФИО5 ему не передавал. Также пояснил, что взятки с водителей ФИО31, ФИО18, ФИО34 он получил за не составление в отношении них протоколов об административных правонарушениях. Указал, что в предварительный сговор с ФИО5 и ФИО4 не вступал, и последний не знал о перечислении водителями транспортных средств, по его указанию, взяток на находящуюся в его пользовании банковскую карту.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, подтвердил, что <дата>г. получил от водителей Новика и ФИО8 денежные средства в сумме <...> руб. и <...> руб., соответственно. Полагает, что его действия следует квалифицировать как мошенничество. Пояснил, что <дата>г. он был вместе с ФИО3 и другими сотрудниками ДПС, нес службу в <адрес>. Кто-то из сотрудников ДПС остановил Новика, которого привели к нему. Новик вел себя неадекватно, но запаха алкоголя от него не было. Он ему сказал, что можно лишиться прав, и тогда Новик предложил ему <...> руб., на что он согласился. ФИО3 при этом разговоре не присутствовал, он то приходил, то отходил и сути вопроса не знал. В этот же день, но чуть позже, к нему подвели водителя ФИО8, который очень переживал и предложил ему <...> руб., на что он согласился. ФИО8 и Новик перечислили денежные средства в общей сумме <...> руб. на банковскую карту, реквизиты которой ему дал ФИО4. По батальону ДПС ходили разговоры, что у ФИО4 есть банковская карта, которой можно воспользоваться. <дата>г., по его просьбе, ФИО4 дал ему номер этой банковской карты, и Новик и ФИО8 перечислили на нее деньги, которые ФИО4 ему отдал наличными. Полагает, что в действиях водителей Новика и ФИО8 не было признаков опьянения. Однако, указал, что он предлагал и Новику и ФИО8 пройти медицинское освидетельствование, но они отказались, также пояснил, что если бы Новик и ФИО8 не сказали, что пили накануне, и если бы они сами не сомневались в своем состоянии, то он бы не стал брать с них деньги. Пояснил, что в предварительный сговор с ФИО3 и с ФИО4 не вступал и не ставил ФИО4 в известность о том, какие деньги должны поступить на банковскую карту, находящуюся в его пользовании. Также указал, что денежные средства ему были нужны на образование ребенка, в содеянном искренне раскаивается.

Вина ФИО4, ФИО3 и ФИО5, а также вина ФИО4 и ФИО5 в совершении преступлений, произошедших <дата>г., по факту получения взяток от ФИО16 и от ФИО17 подтверждается:

- заявлениям ФИО16 о принятии мер в отношении сотрудников ГИБДД, которые <дата>г. совершили в отношении него противоправные действия;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО16 - участка автомобильной дороги, расположенного в 14 метрах от <адрес>, в 19,5 метрах от <адрес>, а также вблизи пересечения <адрес> и автомобильной дороги «<адрес> - п. МИЗ» (идентификационный <номер>), в ходе которого ФИО16 пояснил, что <дата>г. около 11 часов 00 минут его остановил сотрудник ДПС, затем к нему подошли сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО5, забрали у него документы, заподозрили у него алкогольное опьянение, предложили пройти к служебному автомобилю, где он перевел, по их требованию, денежные средства в качестве взятки в сумме <...> рублей на указанный ими номер карты, после чего его отпустили;

- заявлением ФИО17 о принятии мер в отношении сотрудников ГИБДД, которые <дата>г. совершили в отношении него противоправные действия;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО17 - участка местности, расположенного вблизи пересечения <адрес> и автомобильной дороги «<адрес> - п. МИЗ» (идентификационный <номер>), возле <адрес>, в ходе которого ФИО17 пояснил, что на указанном участке местности он находился <дата>г. и дал взятку ФИО5

- актом осмотра служебного помещения - раздевалки 1 взвода 1 роты ОСБ ГИБДД по <адрес> по адресу: <адрес> промзона, владение 1 «а», где в шкафчиках 7 и 8, принадлежащих ФИО4, была обнаружена и изъята пластиковая карта Виза «Сбербанк» с <номер> на имя ФИО1;

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» о том, что карта <номер> открыта 03.10.2018г. в ДО <номер> по адресу: <адрес>, пгт. ФИО6, <адрес>, универмаг <номер> на имя ФИО1;

- протоколами осмотра предметов - выписки движения денежных средств по счетам ФИО1, согласно которой <дата> в 12:46 с номера карты <номер>, принадлежащей ФИО16, переведены денежные средства в размере <...> на карту <номер>, оформленную на имя ФИО1; <дата>г. в 13:05 с номера карты <номер>, принадлежащей ФИО17, переведены денежные средства в размере 20 000 рублей на карту <номер>, оформленную на имя ФИО1; <дата> в 19:56 с номера карты <номер>, оформленной на имя ФИО1, переведены денежные средства в размере 100 000 рублей на карту <номер>, оформленную на имя ФИО4, которые впоследствии обналичены в банкомате ФИО4; компакт-диска DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, на котором имеется видеозапись, из которой усматривается как <дата>г. в 19:56г. ФИО4 снимает денежные средства в размере <...> рублей; мобильного телефона марки «<...>», изъятого у ФИО4, при осмотре которого в приложении «Ватцап» обнаружена переписка, согласно которой 13.11.2018г. ФИО3 присылает ФИО4 фотографию банковской карты, в ходе осмотра папки «избранные» обнаружены две фотографии банковских карт: на имя ФИО1 с номером <номер> и на имя ФИО4 с номером <номер>, в мобильном телефоне также имеются приложения «<...>», «<...>», «<...>», «<...>»; банковской карты ВИЗА <номер> на имя ФИО1, изъятой в ходе осмотра шкафов <номер> и 8, закрепленных за ФИО4; детализации телефонных переговоров абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании ФИО4, согласно которой 09.06.2019г. в период времени с 05 часов 29 минут по 12 часов 43 минут активность абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании у ФИО3 отсутствует, абонентский <номер>, находящийся в пользовании ФИО4, и абонентский <номер> находились в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи <адрес>; 09.06.2019г. в 11:24 абонентский <номер>, находящийся в пользовании ФИО5, и абонентский <номер>, находящийся в пользовании ФИО4, созванивались между собой. 09.06.2019г. в 11 часов 23 минуты на абонентский <номер>, находящийся в пользовании ФИО4, от номера 900 поступило смс-сообщение; детализацией телефонных переговоров абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании ФИО4, согласно которой <дата>г., в период времени с 12 часов 43 минут по 14 часов 05 минут, данный абонентский номер находился в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи <адрес>, 09.06.2019г. в 13 часов 05 минут, непосредственно после совершения преступления, абонентский номер, находящийся в пользовании у ФИО4, и абонентский номер, находящийся в пользовании у ФИО5, созванивались между собой. <дата> в 13 часов 05 минут на абонентский <номер>, находящийся в пользовании ФИО4 от номера 900 поступило смс-сообщение, постановлениями о признании вышеуказанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела;

- списком автомобилей ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому автомобиль марки «Хенде ай 40» государственный регистрационный знак <номер> закреплен за инспекторами службы ДПС ФИО5 и ФИО3;

- данными из базы «Поток», согласно которым автомобиль марки «<номер>» государственный регистрационный знак <номер><дата> в 10:44 двигался по автодороге «<адрес> - пос. МИЗ 2км+470м, пос. МИЗ», в непосредственной близости от места совершения преступления, автомобиль марки «Фольцваген транспортер» государственный регистрационный знак <номер><дата> в 10:41 двигался по автодороге н.<адрес> пересечение автодороги «Можайск-Клементьево-Руза» с автодорогой «Тетерино-Мышкино-Поречье»;

- расстановкой личного состава роты <номер> ОСБ ДПС ГИБДД России по <адрес> на 09.06.2019г., согласно которой ФИО3 вместе с ФИО5 на автомобиле государственный регистрационный знак 3061 <дата>г. с 08 часов 00 минут проходили службу в ОГИБДД Можайск, ФИО4 вместе с ФИО27 на автомобиле государственный регистрационный знак <номер> проходили службу в ОГИБДД Можайск.

- чеком по операции, согласно которому посредством «Сбербанк Онлайн» <дата>г. в 11 часов 23 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме <...> рублей с банковской карты ФИО16 на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1 К.;

- банковской картой ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленной на имя Новика Дмитрия;

- свидетельством о регистрации <номер><номер>, согласно которому ФИО17 является собственником автомобиля марки «КИА РИО» регистрационный знак <номер>;

- чеком по операции, согласно которому посредством «Сбербанк Онлайн» <дата>г. в 13 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме <...> рублей с банковской карты ФИО17 на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1 К.;

- банковской картой ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленной на ФИО8;

- приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от 06.06.2014г. о назначении ФИО4 на должность инспектора службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;

- приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от 21.01.2019г. о назначении капитана полиции ФИО4 на должность инспектора 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;

- должностными регламентами инспектора службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4, утвержденного <дата> командиром СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, и инспектора ДПС 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4, утвержденного 21.03.2019г. командиром ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым в должностные обязанности ФИО4 входило: контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения, осуществление других обязанностей в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>;

- приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от 08.09.2015г. о назначении ФИО3 на должность инспектора службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ГУ МВД России по <адрес>;

- приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от 21.01.2019г. о назначении капитана полиции ФИО3 на должность старшего инспектора 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;

- должностными регламентами инспектора службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3, утвержденного <дата> командиром СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, и старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3, утвержденного <дата> командиром ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым в должностные обязанности ФИО3 входило: контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения, осуществление других обязанностей в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>;

- приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от 03.06.2014г. о назначении ФИО5 на должность инспектора службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;

- приказом СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><номер> л/с от 21.01.2019г. о назначении капитана полиции ФИО5 на должность инспектора ДПС 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;

- должностными регламентами инспектора службы специализированной роты в составе СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5, утвержденного <дата> командиром СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, и инспектора ДПС 1 взвода 1 роты Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5, утвержденного 11.05.2019г. командиром ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым в должностные обязанности ФИО5 входило: контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения, осуществление других обязанностей в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО16, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что его опрашивал сотрудник собственной безопасности ГИБДД, который в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Отождествление личности» предъявил ему фототеку сотрудников ГУ МВД России по <адрес>, он узнал сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО5, которые общались с ним <дата>г. после остановки транспортного средства, которым он перечислил денежные средства в размере <...> рублей в качестве взятки за не привлечение его к административной ответственности. <дата>г., примерно в обед, он выпил пиво около 1-1,5 литра. <дата>г. около 11 часов он двигался на своем мотоцикле марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер> в сторону <адрес>, на пересечении улиц Бородинской <адрес> и автомобильной дороги <номер> его остановил сотрудник ДПС, попросил предъявить документы, после чего к нему подошли ФИО5 или ФИО3, сказали, он находится в состоянии алкогольного опьянения и его надо оформлять, попросили пройти к служебному автомобилю. Он и ФИО5 встали сзади машины, последний спросил его о том нужны ли ему права, достал телефон и написал на нем <...> руб. Тогда он сказал, что у него нет таких денег, после чего ФИО5 написал <...> руб. Он согласился, его знакомые перечислили ему деньги на банковскую карту, после чего ФИО5 на своем телефоне показал ему номер банковской карты, на которую он перевел <...> рублей с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», показал квитанцию ему из этого приложения о переводе денег на указанную им карту, и тот вернул ему документы. Также пояснил, что ФИО3 был не более чем в 5 метрах от него, и насколько он помнит, подходил к ним, когда между ними происходил разговор относительно перевода денег, а потом к ним подошел, когда он перечислил деньги. Он понял, что сотрудники полиции хотели лишить его водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он в тот момент не исключал, что медицинское освидетельствование могло показать у него остаточное алкогольное опьянение, и если бы он был на 100 % уверен, что трезв, то не стал бы переводить деньги. ФИО3 ввел его в заблуждение. Он перечислил деньги, чтобы сотрудники ДПС его отпустили и не проводили ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не составляли в отношении его административного материала в случае выявления правонарушения;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 и ФИО5, ФИО3, в ходе которой ФИО16 подтвердил приведенные выше показания;

- показаниями свидетеля ФИО17, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата>г. он отдыхал на Можайском водохранилище, где в вечернее время употребил виски. <дата>г. поехал домой на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», примерно в 13 часов, его остановили сотрудники ДПС, попросили выйти из машины. Он сел в автомобиль сотрудников ДПС марки «<...>». ФИО5 сказал, что от него пахнет алкоголем, что заберут водительское удостоверение, транспортное средство эвакуируют, а его посадят на 15 суток. Тогда он сказал, что вечером пил виски. ФИО5 написал ему на телефоне <...> руб. Поскольку у него таких денег не было, и было только <...> руб., ФИО5 согласился на эту сумму и показал на телефоне фото банковской карты, на которую он перевел деньги и показал ФИО5 подтверждение перевода денег. После чего ФИО5 вернул ему документы. Он в тот момент не исключал, что медицинское освидетельствование могло показать, что у него было остаточное алкогольное опьянение, и если бы он был уверен, что абсолютно трезв, то никаких денег ни при каких обстоятельствах не стал бы переводить;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 и ФИО5, в ходе которой свидетель ФИО17 полностью подтвердил свои показания;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ФИО4 – муж ее родной сестры ФИО19 Поскольку у нее маленький ребенок, когда она находилась в декретном отпуске, она в декабре 2018 года – январе 2019 года отдала карточку ФИО4 и попросила его снимать с нее деньги и привозить ей. Для каких целей ФИО4 использовал ее карту ей не известно. Это была семейная карта, на нее поступали денежные средства от продажи ею личных вещей, драгоценностей, запчастей от машин;

- показаниями свидетеля ФИО20 о том, что он является командиром ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, где проходили службу ФИО4, ФИО3 и ФИО5 В его должностные обязанности входит общее руководство подразделением, выполнение всех нормативно-правовых актов РФ и МВД. По штату в ОСБ осуществляют службу 126 человек. ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской обслуживает территорию всей <адрес>. Системы «Глонас» установлены практически на всех автомобилях. Какие машины были закреплены за ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в настоящее время не помнит, у них имеется журнал выезда служебного автотранспорта;

- показаниями свидетеля ФИО21 о том, что работает в должности старшего инспектора 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, вмести с ним ранее проходили службу ФИО3, ФИО4 и ФИО5, какие машины были закреплены за ними в настоящее время не помнит. За ним лично был закреплен автомобиль марки «Форд фокус» и мотоцикл. Дежурство осуществлялось согласно расстановке личного состава. В июне 2019г. он находился на маршруте патрулирования в <адрес>, работал на мотоцикле и в основном останавливал мотоциклистов, с целью проверки документов, был с ФИО11, кто еще с ним находился не помнит. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 может охарактеризовать только с положительной стороны, у всех семьи, дети;

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что работает в должности командира 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в его подчинении находились ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которых может охарактеризовать только с положительной стороны, они исполнительные, грамотные, знающие дело сотрудники, нареканий по работе к ним никогда не было.

Вина ФИО4, ФИО3 в совершении преступления, произошедшего <дата>г., по факту получения взятки от ФИО13 подтверждается:

- заявлением ФИО13 о принятии мер в отношении сотрудников ДПС, которые <дата>г. совершили в отношении него противоправные действия;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО13 - участка автомобильной дороги 46К-4030 сообщением <адрес> мкрн. Авиационный – МКАД - Аэропорт Домодедово, в месте съезда на дорогу, ведущую в д. Лямцино г.о. <адрес>, где, как пояснил ФИО13, <дата>г., примерно в 11 часов 30 минут, на его автомобиле марки «Ссанг Енг Рекстон Р14» с государственными регистрационными знаками <номер> его остановил сотрудник ДПС, попросил проследовать в служебный автомобиль марки «<...>», в котором находился сотрудник ДПС в звании капитана, сообщил ему, что от него исходит запах алкоголя, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ему придется оплатить штраф, не менее <...> рублей и автомобиль будет помещен на стоянку, также сказал, что есть вариант решения вопроса на месте и потребовал от него денежные средства в сумме <...> рублей за не привлечение его к административной ответственности. Он сообщил, что у него есть <...> рублей, которые перевел посредством «Сбербанк Онлайн» на указанный сотрудником ДПС номер банковской карты;

- актом осмотра служебного помещения - раздевалки 1 взвода 1 роты ОСБ ГИБДД по <адрес> по адресу: <адрес> промзона, владение 1 «а», где в шкафчиках 7 и 8, принадлежащих ФИО4, обнаружена и изъята пластиковая карта Виза «Сбербанк» с <номер> на имя ФИО1;

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому карта <номер> открыта <дата> в ДО <номер> по адресу: <адрес>, пгт. ФИО6, <адрес>, универмаг <номер> на имя ФИО1;

- протоколами осмотра предметов: выписки движения денежных средств по счетам ФИО1, согласно которой <дата>г. в 11:53 с номера карты <номер>, принадлежащей ФИО13, переведены денежные средства в размере <...> рублей на карту <номер>, оформленную на имя ФИО1; банковской карты «Виза» <номер> на имя ФИО1; детализации телефонных переговоров абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании ФИО4, согласно которой <дата>г., в период с 11 часов 53 минут по 12 часов 38 минут, абонентский <номер>, находящийся в пользовании у ФИО3, находился в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи проспекта Академика Туполева <адрес>, что находится в непосредственной близости от места совершения преступления, <дата>г. в 11 часов 53 минуты на абонентский <номер>, находящийся в пользовании ФИО4, от номера 900 поступило смс-сообщение, <дата> абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО4, и абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО3, созванивались между собой, постановлениями о признании данных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела;

- списком автомобилей ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, из которого следует, что автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер> закреплен за инспекторами службы ДПС ФИО5 и ФИО3;

- данными из базы «Поток», согласно которым автомобиль марки «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак <...><дата>г. в 10:52 находился в месте расположения автодороги 3 км+050 м, а/д мкр. Авиационный-Лямцино-ММК, автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер><дата> в 10:52 находился в месте расположения автодороги «<адрес>-мкр. Авиационный» - МКАД – а/п Домодедово 04 км+470 м, н.<адрес>;

- расстановкой личного состава роты <номер> ОСБ ДПС ГИБДД России по <адрес> на 17.02.2019г., согласно которой ФИО3 и ФИО12 на автомобиле с государственным регистрационным знаком 3061 несли службу в г.о. <адрес>, ФИО4, ФИО22 несли службу на автомобиле с государственным регистрационным знаком 2630 в г.о. <адрес>;

- чеком по операции, согласно которому посредством «Сбербанк Онлайн» 17.02.2019г. в 11:53 осуществлен перевод денежных средств в сумме <...> рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленной на ФИО18, на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1 К.;

- банковской картой ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленной на ФИО18;

- свидетельством о регистрации <номер><номер>, согласно которому собственником автомобиля марки «Ссанг Енг Рекстон» государственный регистрационный знак <***> является ФИО13;

- приказами СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о назначении на должность ФИО4, ФИО3, их должностными регламентами, приведенными выше, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что <дата>г., около 12 часов, он двигался на своем автомобиле марки «Ссанг Енг» госномер <...> из <адрес> в сторону аэропорта «Домодедово». В месте съезда на трассу, ведущую в д. Лямцино <адрес>, на перекрестке, его остановил сотрудник ГИБДД, попросил проследовать в патрульный автомобиль, что он и сделал. За рулем был ФИО3, сказал, что от него исходит запах спиртного и за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ему придется уплатить штраф, не менее <...> рублей, а его автомобиль будет помещен на платную стоянку. Также сказал, что есть вариант решения вопроса на месте, и он должен передать им с напарником <...> рублей за не привлечение к административной ответственности. Он пояснил, что такой суммы у него нет, есть только <...> рублей на банковской карте. Тогда один из сотрудников продиктовал ему номер карты, куда следовало перевести деньги. Номер карты сейчас не помнит, на имя ФИО1, что он и сделал и сообщил сотруднику полиции о том, что операция выполнена. После этого один из сотрудников ГИБДД вышел из машины и вернувшись сообщил, что деньги пришли. После этого ему вернули документы, и он поехал;

- показаниями свидетелей ФИО1, ФИО12, ФИО20, приведенными выше;

- протоколами очных ставок между свидетелем ФИО13 и ФИО12, ФИО3, ФИО4, в ходе которых ФИО13 подтвердил данные им показания.

Вина ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, произошедшего <дата>г., по факту получения взятки от ФИО14 подтверждается:

- заявлением ФИО14 о принятии мер в отношении сотрудников ГИБДД, которые <дата>г. совершили в отношении него противоправные действия;

- протоколом опознания по фотографии, согласно которому ФИО14 опознал ФИО3, как сотрудника полиции (ГИБДД), который <дата>г., примерно в 17 часов 30 минут, на участке автодороги вблизи <адрес> г.о. <адрес> вместе с другим сотрудником полиции ФИО4 получили от него взятку в сумме <...> рублей;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО14 - участка автомобильной дороги между населенными пунктами Макарово и Федюково г.о. <адрес> по направлению в сторону <адрес>, расположенного на проезжей части вблизи поворота на д. Быковка г.о. <адрес>, имеющем адресный ориентир: координаты <...>, <...>, где, со слов ФИО14, он был остановлен сотрудниками ГИБДД ФИО3 и ФИО4 <дата>г. за нарушение правил дорожного движения и посредством «Сбербанк Онлайн» перечислил взятку в размере <...> рублей;

- актом осмотра служебного помещения - раздевалки 1 взвода 1 роты ОСБ ГИБДД по <адрес> по адресу: <адрес> промзона, владение 1 «а», где в шкафчиках 7 и 8, принадлежащих ФИО4, обнаружена и изъята пластиковая карта Виза «Сбербанк» с <номер> на имя ФИО1;

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому карта <номер> открыта <дата> в ДО <номер> по адресу: <адрес>, пгт. ФИО6, <адрес>, универмаг <номер> на имя ФИО1;

- протоколом осмотра предметов: выписки о движении денежных средств по счетам ФИО1, согласно которой <дата> в 17:37 с номера карты <номер>, принадлежащей ФИО14, переведены денежные средства в размере <...> рублей на карту <номер>, оформленную на имя ФИО1; мобильного телефона марки «<...>», изъятого у ФИО4, при осмотре которого в приложении «Ватцап» обнаружена переписка, из которой следует, что 13.11.2018г. ФИО3 прислал ФИО4 фотографию банковской карты, <дата>г. в 18 ч. 08 мин. ФИО3 написал ФИО4: «Ты завтра дежурный водитель, я порешал с Вовой», в ходе осмотра папки «избранные» обнаружены две фотографии банковских карт: на имя ФИО1 с номером <...> и на имя ФИО4 с номером <...>, в мобильном телефоне имеются приложения «Тинькофф», «Сбербанк», «Мегафон банк», «ВТБ»; банковской карты «Виза» <номер> на имя ФИО1, изъятой в ходе осмотра шкафов <номер> и 8, закрепленных за ФИО4; детализации телефонных переговоров абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании ФИО4, согласно которой <дата> в 14 часов 43 минуты абонентский <номер>, находящийся в пользовании у ФИО4, находился в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи М-2 Федюково, Екатерининская пустынь, <адрес>, в период совершения преступления местонахождение базовых станций абонентского номера, которым пользовался ФИО3, не зафиксировано, <дата> в 17 часов 38 минут на абонентский <номер>, находящийся в пользовании ФИО4, от номера 900 поступило смс-сообщение, постановлениями о признании данных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела;

- списком автомобилей ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому автомобиль марки «Хенде ай 40» государственный регистрационный знак О3061 50 закреплен за инспекторами службы ДПС ФИО5 и ФИО3;

- данными из базы «Поток», согласно которым автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак <...><дата>г. в 17:49 находился в месте расположения автодороги «<адрес>-Павловское», в месте совершения преступления;

- расстановкой личного состава роты <номер> ОСБ ДПС ГИБДД России по <адрес> на 17.05.2019г., согласно которой ФИО3 <дата>г. с 18 часов 30 минут должен быть на охране отдельного специализированного батальона, ФИО4 с 07 часов 00 минут в дежурной части;

- чеком по операции, согласно которому посредством «Сбербанк Онлайн» <дата>г. осуществлен перевод денежных средств в сумме <...> рублей с банковской карты ФИО14 на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1 К.;

- банковской картой ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленной на ФИО31;

- приказами СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о назначении на должность ФИО4, ФИО3, их должностными регламентами, приведенными выше, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что <дата>г., примерно в 17 часов 30 минут, он ехал с работы из <адрес> домой на автомобиле «<...><...>» госномер <...>. По пути его следования в районе д. Ворыпаево он обогнал грузовой автомобиль, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, знаков, запрещающих обгон, не видел. Проехав некоторое расстояние, он услышал в громкоговоритель требование об остановке и припарковался на обочине. К нему подошел ФИО3, потребовал документы, сказал, что надо решать вопрос, а то он будет лишен прав и автомобиль поставят на штраф-стоянку, попросил пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, что он и сделал. В автомобиле сидел ФИО4, который сказал, что сейчас выключит камеру и надо решать вопрос, после чего направил его к ФИО3, который на телефоне написал <...> руб. Он сказал, что таких денег у него нет. В этот момент ФИО4 стал спрашивать у ФИО3 о том, составлять ли ему протокол. ФИО3 сказал, что пока не надо, что он найдет деньги. Тогда ФИО3 обозначил сумму <...> руб. и на мобильном телефоне показал номер банковской карты на имя ФИО1, на которую он перевел <...> руб. Когда ФИО3 убедился, что деньги переведены, вернул ему документы;

- показаниями свидетелей ФИО1, ФИО20, приведенными выше;

- показания свидетеля ФИО23, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работал заместителем командира роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, имел звание майора полиции, в октябре 2019 года уволился, в связи с выходом на пенсию. В его должностные обязанности входил контроль за личным составом, обеспечение спецпроезда, сопровождение. ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> обслуживает территорию всей <адрес>. В период его работы за ним были закреплены автомобили «<...>» госномер <...><...> и «<...><...><...>», также данный автомобиль был закреплен за инспекторами 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО5 За ФИО4 был закреплен автомобиль марки «<...><...>», номер он не помнит и еще какой-то автомобиль. В 2019 году если не хватало людей, то он заступал на дежурство вместе с инспекторами ОСБ. <дата>г. в расположении батальона находился ФИО3, который должен был заступать на дежурство в ночь с 18 часов 00 минут, он попросился с ним поехать и по дороге купить поесть. Он согласился его взять с собой. Примерно в 16 часов 00 минут они с ФИО3 выехали из батальона и направились в <адрес>, в место расположения памятника жертв политических репрессий. Примерно в 17 часов 00 минут они с ФИО3 поехали обратно в батальон. На участке автодороги между населенными пунктами Мышкино и Федюково он увидел автомобиль, который двигался в сторону <адрес> и выехал на полосу встречного движения, совершив обгон транспортного средства. Увидев совершение данного административного правонарушения, он решил развернуться, стал преследовать этот автомобиль, посредством громкоговорящего устройства потребовал водителя легкового автомобиля остановиться. Когда водитель автомобиля остановился, он и ФИО3 вышли из своего служебного автомобиля и подошли к нему, он сказал, что тот совершил административное правонарушение. ФИО3 сказал молодому человеку, чтобы он более не нарушал правил дорожного движения. Составлять административный протокол в отношении молодого человека они не стали, поскольку у них не было времени, а также ими не был зафиксирован на видео-фиксацию выезд автомобиля на полосу встречного движения, и они отпустили молодого человека. После этого они продолжили движение на автомобиле в батальон. <дата>г. ФИО5 был на охране в отдельном спецбатальоне, находился на воротах и осуществлял пропускной режим по выезду и заезду автомобилей, батальон в этот день не покидал, ФИО4 был дежурным водителем в батальоне и ездил по заданиям дежурной части, куда именно он не знает, его весь день не было на рабочем месте;

- протоколами очных ставок между свидетелем ФИО14 и ФИО4, ФИО3, ФИО23, в ходе которых ФИО14 подтвердил свои показания, а в ходе очной ставки со свидетелем ФИО23 также пояснил, что среди сотрудников ГИБДД, которые его остановили, ФИО23 не было, а ФИО23 показал, что ФИО14 видит впервые;

- показаниями свидетеля ФИО24 о том, что в июле 2019 года от сотрудников УСБ ГУ МВД России по <адрес> ему стало известно, что в отношении сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе ОРМ был задержан сначала инспектор ДПС ФИО4, а впоследствии ФИО3 Им оказывалась помощь сотрудникам УСБ в сборе характеризующего материала, по их поручению, просматривались записи с камер видеонаблюдения за <дата>г., расположенных в местах въезда и выезда автотранспорта ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, их интересовал выезд автомобиля марки «<...><...><...>». При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что данный автомобиль, который был закреплен за ФИО3, выезжал и заезжал на территорию подразделения, кто находился в автомобиле рассмотреть по видеозаписям не представилось возможным, кто-то из сотрудников был в звании майора;

- показаниями свидетеля ФИО25 о том, что он является заместителем командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являлись инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. За ФИО3 и ФИО5 были закреплены автомобили «<...><...>» госномер <...><...>, «<...><...><...>» госномер <...>, за ФИО4 были закреплены микроавтобус «<...><...>» госномер <...> и «<...><...>» госномер <...><...>. Составлением расстановки личного состава занимаются командиры взводов, их заместители, командир роты и его заместители, которая утверждается командиром ОСБ. К нему мог подойти любой сотрудник и попроситься поставить его дежурить на суточный наряд на определенную дату, это все в рамках службы. <дата> ФИО7 работал, был ли с ним ФИО3, он не знает. Видеокамеры установлены на въезде и выезде, сотрудники полиции просматривали видеозапись от <дата>г., сам он эту запись не смотрел.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, произошедшего <дата>г., по факту получения взятки от ФИО15 подтверждается:

- заявлением ФИО15 о принятии мер в отношении сотрудников ГИБДД, которые <дата> в п. Ям совершили в отношении нее противоправные действия;

- протоколом опознания по фотографии, согласно которому ФИО15 опознала ФИО3, как сотрудника полиции ДПС, который <дата>г. в населенном пункте <адрес> вымогал у нее взятку в сумме 50 000 рублей в служебном автомобиле за не привлечение к административной ответственности, после чего она перевела денежные средства посредством «Сбербанк Онлайн» на указанную им банковскую карту на имя ФИО1 К.;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО15 - участка автомобильной дороги в с. Ям г.о. Домодедово по <адрес>, напротив <адрес>, в ходе которого ФИО15 указала на место на обочине автодороги, где ее остановил сотрудник ДПС и потребовал документы на автомобиль, также ФИО15 показала место, где находился служебный автомобиль ДПС, в котором сотрудник ДПС ФИО3 <дата>г. вымогал у нее денежные средства в сумме <...> рублей за не привлечение ее к административной ответственности;

- актом осмотра служебного помещения - раздевалки 1 взвода 1 роты ОСБ ГИБДД по <адрес> по адресу: <адрес> промзона, владение 1 «а», где в шкафчиках 7 и 8, принадлежащих ФИО4, была обнаружена и изъята пластиковая карта Виза «Сбербанк» с <номер> на имя ФИО1;

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому карта <номер> открыта <дата> в ДО <номер> по адресу: <адрес>, пгт. ФИО6, <адрес>, универмаг <номер> на имя ФИО1;

- протоколом осмотра предметов: мобильного телефона марки «Хуавей», изъятого у ФИО4, при осмотре которого в приложении «Ватцап» обнаружена переписка, согласно которой <дата>г. ФИО3 прислал ФИО4 фотографию банковской карты, в папке «избранные» обнаружены две фотографии банковских карт - на имя ФИО1 с номером <...> и на имя ФИО4 с номером <...>, в мобильном телефоне имеются приложения «Тинькофф», «Сбербанк», «Мегафон банк», «ВТБ»; банковской карты «Виза» <номер> на имя ФИО1, изъятой в ходе осмотра шкафов <номер> и 8, закрепленных за ФИО4; детализации телефонных переговоров абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании ФИО4, согласно которой <дата>г. в период времени с 12 часов 27 минут по 13 часов 02 минуты, абонентский <номер>, находящийся в пользовании у ФИО3, находился в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи с. Ям г.о. <адрес>, то есть в месте совершения преступления в отношении ФИО15, абонентский <номер>, находящийся в пользовании ФИО4, <дата>г. в 12 часов 46 минут находился в месте расположения базовой станции <адрес>, Домодедово, <адрес>, до и непосредственно после совершения преступления <дата>г. в 12:52 абонентский <номер>, находящийся в пользовании ФИО3, и абонентский <номер>, находящийся в пользовании ФИО4, созванивались между собой, <дата> в 12 часов 46 минут на абонентский <номер>, находящийся в пользовании ФИО4, от номера 900 поступило смс-сообщение, постановлениями о признании данных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела;

- списком автомобилей ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому автомобиль марки «<...><...><...>» государственный регистрационный знак <...> закреплен за инспекторами службы ДПС ФИО5 и ФИО3;

- данными из базы «Поток», согласно которых автомобиль марки «<...><...><...>» государственный регистрационный знак <...><дата> в 09:58 двигался по автодороге Ям-Горки Ленинские, 0 км+550м, н.п. Ям и автомобиль марки «Фольцваген транспортер» государственный регистрационный знак <...><дата> в 09:56 двигался по автодороге «<адрес>», 34 км+470м, н.п. Ям, где находится место совершения преступления;

- расстановкой личного состава роты <номер> ОСБ ДПС ГИБДД России по <адрес> на 01.06.2019г., согласно которой ФИО3 на автомобиле государственный регистрационный знак 3061 <дата> с 09 часов 00 минут, ФИО4 вместе с ФИО26 на автомобиле государственный регистрационный знак 2630 и ФИО27 на автомобиле с государственным регистрационным знаком 3401 проходили службу в ОГИБДД Домодедово;

- чеком по операции, согласно которому посредством «Сбербанк Онлайн» <дата>г. в 12 часов 46 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме <...> рублей с банковской карты ФИО15 на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1 К.;

- банковской картой ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленной на имя ФИО34;

- свидетельством о регистрации ТС <адрес>, согласно которому ФИО15 является собственником автомобиля марки «Ссанг Енг Рекстон» государственный регистрационный знак <...>;

- приказами СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о назначении на должность ФИО4, ФИО3, их должностными регламентами, приведенными выше, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО15, подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата>г., примерно в 12 часов 00 минут, она выехала на автомобиле марки «<...><...><...>» госномер <...> на дачу, доехала до с. Ям г.о. <адрес> и была остановлена сотрудником ДПС, который потребовал от нее предъявить водительское удостоверение и документы на машину. Она взяла находящийся при ней рюкзак и поняла, что забыла документы дома. Тогда данный сотрудник потребовал ее проследовать в служебный автомобиль ДПС, что она и сделала. Когда она села в автомобиль сотрудников ДПС, за рулем был ФИО3. Он сказал ей, что отсутствие документов является нарушением, он выпишет ей административный штраф, а машина подлежит помещению на штраф-стоянку до установления собственника транспортного средства. Она была очень возбуждена, не хотела, чтобы ее автомобиль отправили на штрафную стоянку, она ехала к своим детям, у одного из которых была высокая температура. ФИО3 ей сказал, что если она не хочет, чтобы ее машину поместили на стоянку необходимо сделать то, что он скажет, спросил о том, есть ли у нее «Сбербанк Онлайн», она ответила, что есть. После чего ФИО3 достал планшет, написал на листе бумаги цифры - <...>, сказал, что это номер карты и написал сумму <...> руб. Она осуществила перевод денежных средств в сумме <...> рублей со своей банковской карты <...> на банковскую карту, указанную ФИО3, увидела что денежные средства через «Сбербанк Онлайн» были перечислены на имя ФИО1 К. После этого ФИО3 сказал, что она может быть свободна, и она вышла из автомобиля сотрудников ДПС и поехала на дачу. В сентябре 2019 года с ней связался сотрудник УСБ ГУ МВД Росси по <адрес> и спросил ее о том, вымогали ли с нее когда-либо взятку сотрудники ДПС, она добровольно сообщила ему вышеописанную ситуацию и написала заявление о привлечении сотрудников полиции к уголовной ответственности;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой ФИО15 изобличила ФИО3 в совершении преступления;

- показаниями свидетелей ФИО1, ФИО20, приведенными выше;

- показаниями свидетеля ФИО26 о том, что она работает инспектором группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Во время работы она иногда заступает на дежурства с инспекторами ДПС. В соответствии с расстановкой личного состава она <дата>г. совместно с ФИО4 находилась на дежурстве в <адрес>, были на автомобиле «<...><...>» в районе <адрес>, где осуществляли проверку транспортных средств. Вместе с ними находились инспекторы ДПС ФИО27, ФИО28, ФИО35 и ФИО35. В вышеуказанном месте они находились до обеда, а потом поехали на инструктаж в ГИБДД <адрес>, а затем на мероприятия, проводимые напротив парка «<...>», после чего - на автодорогу Москва-аэропорт Домодедово, где на одной из развязок встретились с другими экипажами, в том числе с экипажем ФИО3 и ФИО5, которые в тот день находились на дежурстве. Ей неизвестно созванивался ли ФИО4 с ФИО3 и ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> он работает с 2017 года. В его должностные обязанности входит контроль за дорожным движением. Инспекторы ДПС ФИО3, ФИО4, ФИО5 ему знакомы, они работали вместе. ФИО4 управлял автомобилем марки «<...><...>» госномер <...><...>, ФИО5 управлял автомобилем марки «<...><...><...>», ФИО3 ездил всегда с ФИО5 <дата>г. согласно расстановке личного состава он находился на дежурстве в <адрес>, однако, данных событий он не помнит, поскольку прошло много времени;

- показаниями допрошенной по ходатайству защиты свидетеля ФИО30, показавшей, что ФИО3 – ее гражданский муж, с которым проживает более 10 лет, охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны. ФИО3 готов всегда прийти на помощь, он помогает ее внучке – инвалиду, которая страдает аутизмом, не может самостоятельно кушать, ребенок к нему очень привязался, скучает. У ФИО3 больная мать, которая плохо ходит, нуждается в лечении и помощи. Когда ФИО3 был под следствием, у него умер отец, смерть которого он тяжело переживает.

Исследовав приведенные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимых, суд полагает, что вина ФИО4, ФИО3 и ФИО5 доказана и действия каждого из них по факту получения взятки от ФИО16, действия подсудимых ФИО4, ФИО3, каждого, по факту получения взятки от ФИО13 и ФИО15 следует квалифицировать по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки, в виде денег, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимых ФИО4 и ФИО5, каждого, по факту получения взятки от ФИО17 следует квалифицировать по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки, в виде денег, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а квалифицирующий признак, вмененный подсудимым ФИО4, ФИО3 и ФИО5 органами следствия по всем преступлениям, – с вымогательством взятки подлежит исключению из объема предъявленного им обвинения, также из объема предъявленного подсудимым ФИО4 и ФИО5 обвинения по факту получения взятки от ФИО17 подлежит исключению и квалифицирующий признак – получение должностным лицом взятки в значительном размере.

Как установлено в судебном заседании, при отсутствии в наличии у ФИО17 денежных средств в размере <...> руб., подсудимые ФИО4 и ФИО5 согласились определить предметом взятки денежные средства в сумме <...> руб., таким образом, получив от ФИО17 взятку в размере, не превышающем двадцати пяти тысяч рублей, что согласно Примечанию 1 к ст.290 УК РФ не является значительным размером взятки.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, подсудимые не создавали умышленно условий, при которых водители ФИО16, ФИО13, ФИО15 и ФИО17 вынуждены были передать денежные средства с целью предотвращения каких-либо вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, а требовали взятку за незаконное бездействие, а именно, за сокрытие от учета и регистрации выявленного в действиях каждого из них административного правонарушения и, как следствие, освобождение их от установленной законом административной ответственности. Таким образом, подсудимые ФИО4, ФИО3 и ФИО5, требуя передачи взятки, угрожали совершить в отношении названных выше водителей законные действия.

Между тем, в соответствии с уголовным законом, вымогательство взятки - это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить его в такие условия, при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов. Поскольку в данном случае водители ФИО16, ФИО13, ФИО15, ФИО17 были заинтересованы в неправомерном поведении находящихся при исполнении своих должностных обязанностей подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО5 и стремились обойти закон, вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО4 и ФИО3 по факту получения взятки от ФИО14, суд соглашается с мнением адвокатов ФИО10 и ФИО9 и полагает, что органами предварительного следствия действия ФИО3 и ФИО4 по ст. 290 ч.5 п.п. «а,б» УК РФ квалифицированы неправильно и полагает необходимым переквалифицировать действия каждого из них на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом суд исходит из следующего. Статья 291.2 УК РФ содержит специальные нормы по отношению к ст. 290 УК РФ и ее диспозиция охватывает все случаи получения взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, независимо от наличия иных квалифицирующих признаков. В этой связи, получение взятки в размере, не превышающем <...> рублей, влечет ответственность по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ независимо от того, за законные или незаконные действия получена взятка, в каком составе участников (единолично или группой лиц), а также наличия или отсутствия других квалифицирующих признаков взяточничества. Умысла подсудимых ФИО4 и ФИО3 на получение от ФИО14 взятки в размере <...> руб. судом не установлено, а как следует из показаний ФИО14, при отсутствии у него <...>,0 руб., ФИО3 и ФИО4 согласились определить предметом взятки <...>,0 руб., которые и были им перечислены на банковскую карту ФИО1, находящуюся в пользовании ФИО4, что подтвердил в судебном заседании и подсудимый ФИО3, полностью признавший свою вину в совершении данного преступления.

Установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО4, ФИО3 и ФИО5, являясь должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, как сотрудники правоохранительных органов, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработали преступный план, согласно которому они вместе должны систематически получать взятки, в виде денег, от водителей транспортных средств на территории <адрес>, как наличными, так и безналичными денежными средствами, за незаконные бездействия, то есть за сокрытие от учета и регистрации выявленных в действиях водителей транспортных средств административных правонарушений, и как следствие, освобождение последних от установленной законом административной ответственности. С целью реализации задуманного и конспирации преступных действий, в случае отсутствия у водителей транспортных средств наличных денежных средств, ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток, в период с <дата>г. до <дата>г. взял у сестры своей жены – ФИО1 банковскую карты ПАО «Сбербанк России», оформленную на ее имя, передал ее номер ФИО3 и ФИО5 для систематического незаконного получения взяток, в виде денег, от водителей транспортных средств, которые в соответствии с отведенной каждому из них ролью должны были потребовать наличные денежные средства, а в случае их отсутствия, потребовать перевести денежные средства посредством мобильного приложения интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, находящуюся в пользовании у ФИО4 Так, инспекторы ДПС ФИО4, ФИО3 и ФИО5, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, в которые, в частности, входил контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществление в соответствии с законодательством РФ производства по делам об административных правонарушениях, <дата>г. лично получили от ФИО16 взятку в размере <...>,0 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1 за сокрытие от учета и регистрации выявленных в действиях ФИО16 административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 ч.1, 12.26 ч.1 КоАП РФ; <дата>г. ФИО4 и ФИО3 лично получили от ФИО13 взятку в размере <...>,0 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1 за сокрытие от учета и регистрации выявленного в действиях ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ; <дата>г. ФИО4 и ФИО3 лично получили от ФИО14 взятку в размере <...>,0 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1 за сокрытие от учета и регистрации выявленного в действиях ФИО14 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, а <дата>г. лично получили от ФИО15 взятку в размере <...>,0 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1 за сокрытие от учета и регистрации выявленного в действиях ФИО15 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ; <дата>г. ФИО4 и ФИО5 лично получили от ФИО17 взятку в размере <...>,0 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1 за сокрытие от учета и регистрации выявленных в действиях ФИО17 административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 ч.1, 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Вина подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в совершении преступлений подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями приведенных выше свидетелей, а также и признательными показаниями подсудимого ФИО3, подтвердившего факт получения взяток от ФИО13 в размере <...>,0 руб., от ФИО14 в сумме <...>,0 руб., от ФИО15 в размере <...>,0 руб. за сокрытие от учета и регистрации выявленных в действиях данных водителей административных правонарушений, и перечисления денежных средств, с ведома и согласия ФИО4, на банковскую карту ФИО1, находящуюся в пользовании ФИО4, а также и признательными показаниями ФИО5, подтвердившего факт получения денежных средств от водителей ФИО16 в сумме <...>,0 руб. и от ФИО17 – в размере <...>,0 руб., которые данные водители, по его указанию, с ведома и согласия ФИО4, перечислили на банковскую карту ФИО1

Денежные средства в вышеуказанных размерах подсудимые ФИО4, ФИО3 и ФИО5 получили от водителей транспортных средств ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и от ФИО17 за неисполнение ими служебных обязанностей, которое стало причиной не составления на них протоколов об административных правонарушениях, что также являлось обязанностью инспекторов ДПС при выявлении признаков административного правонарушения, то есть совершили незаконное бездействие. Данное обстоятельство подтвердили и допрошенные в судебном заседании водители. Так, свидетели ФИО13, ФИО16 и ФИО17 пояснили суду, что вечером, накануне их остановки сотрудниками ДПС, каждый из них употреблял спиртные напитки, и они не были на 100% уверены в том, что были абсолютно трезвыми, указали, что в противном случае, они бы ни при каких обстоятельствах не стали бы давать подсудимым взятку за не составление в отношении них протоколов об административных правонарушениях. Свидетели ФИО14 и ФИО15 также подтвердили факт нарушения ими ПДД РФ и дачи взятки за не составление в отношении них протоколов об административных правонарушениях и не помещение их автомобилей на специализированную стоянку. Более того, факт получения взяток от водителей транспортных средств, именно за не составление в отношении них протоколов об административных правонарушениях, подтвердил в судебном заседании и подсудимый ФИО3

В этой связи, суд полагает несостоятельным довод защиты о том, что ФИО5 ввел в заблуждение свидетелей ФИО16 и ФИО17, якобы убедив последних в нахождении их в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также полагает несостоятельной и ссылку адвоката ФИО32 на заключение специалиста АНО «Центр медицинских экспертиз» ФИО33, установившего, что <дата>г. в 11:30 ФИО16 и в 12:30 ФИО17, на момент их остановки сотрудниками ГИБДД, были трезвы (т.7 л.д.15-33), поскольку специалистом при расчете содержания граммов чистого алкоголя и вычисления возможной его концентрации в крови ФИО16 и ФИО17 были использованы лишь показания последних, данные ими в протоколах допросов и в ходе проведения очных ставок. Между тем, показания ФИО16 и ФИО17, как относительно количества употребленного ими спиртного, так и времени его употребления были примерными. В этой связи, суд полагает выводы данного специалиста недостоверными, иных доказательств защитой не приведено и в судебном заседании не добыто. Кроме того, данное заключение было составлено по инициативе адвоката ФИО32, и судебно-медицинский эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался.

Вопреки доводу защиты, отсутствие в материалах дела документального подтверждения нахождения <дата>г. ФИО16 и ФИО17 в состоянии опьянения и о не проведении им освидетельствования было вызвано не отсутствием у них состояния опьянения, а тем обстоятельством, что при проведении в установленном законом порядке медицинского освидетельствования был бы официально установлен факт нахождения ФИО16 и ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения, который нельзя было бы скрыть, что лишало бы подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО5 возможности получить с них требуемые ими денежные средства в качестве взятки за не привлечение их к административной ответственности. Более того, как пояснил подсудимый ФИО5 в судебном заседании, он предлагал водителям ФИО16 и ФИО17 пройти медицинское освидетельствование, но они отказались.

Установленные судом обстоятельства указывают на то, что при совершении преступлений ФИО4, ФИО3 и ФИО5, являясь должностными лицами, действуя в группе лиц по предварительному сговору лично получили взятки, в виде денег, от водителя ФИО16; ФИО4 и ФИО3 – от водителей ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также ФИО4 и ФИО5 – от водителя ФИО17 за бездействие, выразившееся в не составлении протоколов о совершенных водителями административных правонарушениях, что возложено на них законом и должностной инструкцией и связано с обязанностью выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения. Действия ФИО4, ФИО3 и ФИО5 носили совместный, согласованный и целенаправленный характер, при этом каждый из них выполнял четко отведенную ему роль для достижения единой цели, направленной на получение денежных средств от вышеназванных водителей, в виде взятки, за совершение ими в отношении данных водителей бездействия, входящего в их служебные полномочия, то есть каждый из них являлся соучастником преступных деяний и выполнял объективную сторону составов инкриминируемых им преступлений.

Доводы защиты о том, что ФИО4 в момент получения взяток ФИО3 и ФИО5 от водителей ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО17 находился вне места остановки данных водителей, а ФИО3 в момент получения ФИО5 взятки от водителя ФИО16 разговора последнего с ФИО5 не слышал, рядом с ним не находился, останавливал других водителей, нарушивших Правила дорожного движения, не свидетельствуют о их невиновности в совершении данных преступлений, поскольку, как подтверждено материалами дела и установлено в судебном заседании, они действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось подсудимыми, в том числе и ФИО4, что денежные средства, полученные в результате совершенных преступлений, были перечислены на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, находящуюся в пользовании у ФИО4, которого подсудимые ФИО3 и ФИО5 информировали, как перед перечислением денежных средств на данную банковскую карту, так и после их поступления на нее. Кроме того, допрошенный, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетель ФИО14 последовательно утверждал, что <дата>г. у него требовании взятку ФИО3 и ФИО4, при этом, последний находился в автомобиле, выключил камеру, предложил ему решить вопрос и направил его к ФИО3, который на телефоне написал <...>,0 руб., а после того, как он сказал, что таких денег у него нет, ФИО4 спрашивал у ФИО3 о том, составлять ли ему протокол. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО14, который ранее ФИО4 не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает и заинтересованности в рассмотрении дела не имеет, у суда не имеется. Показания ФИО14 последовательными, непротиворечивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, и с письменными материалами дела. В частности, о факте нахождения ФИО4 <дата>г. в 17 часов 30 минут вместе с ФИО3 также свидетельствуют протоколы очных ставок, проведенных между ФИО3, ФИО4 и ФИО14, в ходе которых последний узнал ФИО4, как сотрудника полиции, который <дата>г. на участке автодороги, вблизи <адрес> г.о. <адрес> вместе с ФИО3 получили от него взятку в сумме <...> рублей (т.2 л.д.23-31, 229-237), протокол опознания по фотографии ФИО3 (т.2 л.д.132-136), протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО14 (т.2 л.д.137-144), который и в ходе проведения данных следственных действий подтвердил нахождение вместе с ФИО3 и ФИО4, получившими взятку в размере <...>,0 руб. В этой связи, ссылка ФИО4 на детализацию телефонных соединений и его иное местонахождение <дата>г. в 17 часов 30 минут, несостоятельна, так как мобильные телефоны не являются неотъемлемой частью их владельцев, могут быть ими забыты или переданы иным лицам во временное пользование. Вопреки доводу ФИО4, оснований для его оговора свидетелем ФИО14 в судебном заседании не установлено и ФИО4 не приведено.

Суд также полагает несостоятельной довод ФИО4 и защиты о нахождении в момент остановки водителя ФИО14 вместе с ФИО3 заместителя командира роты ФИО23, поскольку как следует из показаний последнего, он <дата>г., примерно в 17 часов, вместе с ФИО3 на участке автодороги между населенными пунктами Мышкино и Федюково остановил водителя автомобиля, двигавшего в сторону <адрес>, фамилию которого не знает, выехавшего на полосу встречного движения, совершившего обгон транспортного средства, которому ФИО3 сказал, чтобы тот более не нарушал правил дорожного движения, после чего водителя отпустили. Таким образом, разговор ФИО3 с водителем происходил в присутствии ФИО23, которому о факте получения ФИО3 взятки от данного водителя, которым, как пояснил ФИО3 в судебном заседании, оказался ФИО14, ничего неизвестно, в то время как из показаний свидетеля ФИО14, оценка которым дана выше, данных в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО23 (т.3 л.д. 8-9), следует, что он ФИО23 видит впервые, и тот его не останавливал, а ФИО23, в свою очередь пояснил, что ФИО14 также видит впервые.

Довод ФИО3 о его непричастности к получению взятки от водителя ФИО16 опровергается показаниями последнего, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил и в судебном заседании, согласно которым <дата>г. к нему подошли ФИО3 и ФИО5, сказали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и его надо оформлять, и потребовали в качестве взятки 50000,0 рублей, которые он перечислил на указанный ими номер банковской карты, аналогичными показаниями, данными им в ходе осмотра места происшествия, а также и показаниями подсудимого ФИО5, подтвердившего факт получения <...>,0 руб. от водителя ФИО16, а также, что во время его разговора с ФИО16 к ним подходил несколько раз подходил и ФИО3 Какой-либо заинтересованности со стороны свидетеля ФИО16 при даче показаний в отношении ФИО3 и ФИО5, как и оснований для их оговора, судом не установлено.

При установленных судом фактических обстоятельствах дела суд также относится критически и к показаниям ФИО4, отрицавшего его причастность к совершению преступлений, и его доводам о том, что номер банковской карты ФИО1 он сообщил ФИО3 и ФИО5 и разрешил им воспользоваться банковской картой ФИО1 с тем, чтобы избежать лишней информации при заполнении декларации о доходах, а также к показаниям подсудимых ФИО3 и ФИО5 о неосведомленности ФИО4 о совершении ими преступлений и расценивает их показания, как позицию защиты, с целью уменьшения ответственности и возможного наказания за содеянное. Кроме того, подсудимый ФИО3 выдвинул свою версию по факту использования им чужой банковской карты, находящейся в пользования ФИО4, а именно, для того, чтобы скрыть наличие денежных средств от жены. Из показаний ФИО5 следует, что он воспользовался банковской картой ФИО1, так как не хотел афишировать наличие у него денежных средств. Между тем, подсудимые ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в ходе предварительного следствия на эти обстоятельства не указывали и данные версии, отличные друг от друга, выдвинули только в ходе судебного следствия. Как пояснил ФИО5, по их батальону ходили разговоры о том, что у ФИО4 есть банковская карта, оформленная не на него, которой можно воспользоваться, что он, с согласия и ведома последнего, и сделал. Кроме того, версия подсудимого ФИО4 о пользовании банковской картой ФИО1 во избегание лишней информации при заполнении декларации о доходах опровергается и перечислением <дата>г. в 19:56 с номера карты, оформленной на имя ФИО1, денежных средств в размере <...> рублей на карту, оформленную на его (ФИО4) имя, которые впоследствии были им обналичены в банкомате. Согласно детализации телефонных соединений ФИО4, ФИО3 и ФИО5 созванивались между собой в дни совершения преступлений. ФИО4, подтвердив факт передачи им номера банковской карты ФИО3 и ФИО5 и не оспаривая перечисления на нее, с его согласия, денежных средств от водителей транспортных средств в размерах, указанных выше, пояснил, что, именно после смены, а не в какой-либо иной день, ФИО3 и ФИО5 называли ему суммы денежных средств, перечисленных на банковскую карту ФИО1, находящуюся в его пользовании. При этом, ФИО4 также указал, что кроме ФИО3 и ФИО5, никому больше номера банковской карты ФИО1 не давал. С учетом обстоятельств совершения подсудимыми преступлений и перечисления водителями транспортных средств взяток по требованию ФИО3 и ФИО5, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, на банковскую карту, оформленную на постороннего человека, которой воспользовался ФИО4, передав ее номер ФИО3 и ФИО5, доводы подсудимых о неосведомленности и непричастности ФИО4 к совершению всех преступлений, а также и доводы подсудимого ФИО3 о его непричастности к совершению преступления по факту получения взятки от ФИО16 суд полагает неубедительными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств и установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Довод подсудимых о том, что ФИО4 денежные средства, перечисленные водителями на банковскую карту ФИО1, им возвращал также неубедителен и при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, не умаляет вины ФИО4, совершившего инкриминируемые ему преступления в группе лиц, по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО5 Данная банковская карта находилась в пользовании ФИО4, что не оспаривал последний, и подтвердила в судебном заседании и свидетель ФИО1, денежные средства водители транспортных средств перечисляли на банковскую карту ФИО1, именно с ведома и с согласия ФИО4 Таким образом, денежные средства, перечисленные водителями транспортных средств в качестве взятки, были приняты ФИО4, который в дальнейшем их обналичивал. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 24 (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей и при этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

При установленных судом фактических обстоятельствах дела, оснований для иной квалификации действий подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО5, в частности, по ст. 290 ч.3 УК РФ – в отношении ФИО3 и по ст. 159 ч.3 УК РФ – в отношении ФИО5, о чем указала защита, не имеется, поскольку подсудимые, будучи должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, имели умысел на получение взятки, в виде денег, лично от водителей транспортных средств, в том числе и в значительном размере, за незаконное бездействие, а именно, за сокрытие от учета и регистрации выявленных в действиях водителей административных правонарушений.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

При назначении ФИО4, ФИО3 и ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их возраст, все подсудимые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту работы характеризуется исключительно положительно, каждый из них имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, ФИО4 имеет на иждивении троих малолетних детей, неработающую жену, находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребенком, ФИО3 имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждающуюся в лечении и помощи, тяжело перенес смерть отца, умершего в период предварительного следствия, ФИО5 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, в том числе отца – инвалида 2 группы, также нуждающихся в лечении и помощи, ФИО4 награжден медалями МВД России «За отличие в службе» 3 степени, 2 степени, памятной медалью «10 лет 2 (южный) спец.полк ДПС», почетной грамотой ГУ МВД России по <адрес>, ФИО5 награжден государственной наградой – медалью «За отличие в охране общественного порядка», медалями МВД России «За отличие в службе» 3 степени, 2 степени и 1 степени, нагрудными знаками «За отличие в службе ГИБДД» 2 степени, 1 степени, участвовал в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе, вину признал частично, в содеянном искренне раскаялся, ФИО3 награжден медалями МВД России «За отличие в службе» 3 степени, 2 степени, вину признал частично, в содеянном раскаялся, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО5 обстоятельств, их состояние здоровья, состояние здоровья их родителей, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также то, что длительная изоляция подсудимых от общества существенно скажется на условиях жизни их семей, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение каждому из них наказания ниже низшего предела. Суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, совершения подсудимыми преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, в том числе ФИО4 - пяти преступлений, четыре из которых относятся к категории особо тяжких, ФИО3 – четырех преступлений, три из которых относятся к категории особо тяжких преступлений, и ФИО5 – двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких, роли каждого из них в совершении групповых преступлений, полагает, что исправление подсудимых ФИО4 и ФИО3 возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к каждому из них условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно. Суд с учетом с учетом имущественного положения ФИО4, ФИО3, их семей и возможности получения ими заработной платы или иного дохода, полагает возможным за совершение каждым из них одного преступления против государственной власти, интересов государственной службы, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, назначить каждому наказание в виде штрафа.

Суд также считает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без реального лишения свободы, с применением к нему требований ст.73 УК РФ. Назначая подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО5 обязан доказать суду свое исправление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимых полагает необходимым назначить ФИО4, ФИО3 и ФИО5, каждому, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, при этом, оснований для изменения категории совершенных подсудимыми ФИО4, ФИО3 и ФИО5 преступлений на менее тяжкие в силу ст.15 ч.6 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.290 ч.5 п.«а» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 290 ч.5 п. «а» УК РФ – за каждое преступление, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде пяти лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на два года, за каждое преступление,

- по ст. 291.2 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере <...>,0 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на три года, со штрафом в размере <...>,0 (<...> тысяч) рублей в доход государства. Основное наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.290 ч.5 п.«а» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 290 ч.5 п. «а» УК РФ – за каждое преступление, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде пяти лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на два года, за каждое преступление,

- по ст. 291.2 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере <...>,0 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года, со штрафом в размере <...>,0 (<...> тысяч) рублей в доход государства. Основное наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.5 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде пяти лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на два года, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО5 наказание в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года.

Реквизиты на оплату штрафа: ФКУ по Московской области (ГСУ СК России по Московской области), банк: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН/КПП <***>/771601001, л/с <***>, р/с <***>, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12. УИН 0, КБК 417 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3, каждому, оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО4 под стражей с <дата>г., ФИО3 - с <дата>г. до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: <...> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: