Приговор № 1-21/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-21/2021

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

2 июня 2021 г.

г. Краснознаменск

Московская область

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Субботина К.В.,

при помощнике судьи Бутыревой К.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Шофаренко Ю.Ю., представившего удостоверение № 50/9944 и ордер № 000031 от 2 июня 2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, ранее не судимого, холостого, призванного на военную службу 13 октября 2021 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, -

установил:

ФИО2, проходивший военную службу по призыву в войсковой части № с 7 ноября 2020 года по 20 февраля 2021 года, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2021 года, около 7 часов 40 минут, ФИО2, находясь в спальном расположении роты связи командного пункта войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью наказать не состоящего с ним в отношениях подчиненности рядового Потерпевший №1 за его высказывания нецензурной бранью, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование в районе плеч и совершил бросок на пол, в результате которого Потерпевший №1 левым глазом ударился о табурет, чем унизил честь и достоинство потерпевшего и причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на веках левого глаза.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, дал показания, по своей сути аналогичные описательной части настоящего приговора.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 7 часов 40 минут 14 февраля 2021 года, находясь в спальном расположении роты связи войсковой части №, ФИО2, будучи недовольным тем, что он (Потерпевший №1) на утреннем приеме пищи выражался нецензурной бранью, схватил его в районе плеч и совершил бросок на пол, в результате которого он левым глазом ударился о табурет, чем унизил его честь и достоинство и причинил физическую боль и телесные повреждения.

Показания потерпевшего и подсудимого о характере и способе примененного последним к Потерпевший №1 насилия полностью подтверждается протоколами следственных экспериментов с их участием, в ходе которых подсудимый и потерпевший, каждый в отдельности, продемонстрировали механизм применения насилия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, начальника радиорелейной станции воинской части, усматривается, что около 7 часов 40 минут 14 февраля 2021 года к нему подошли рядовые ФИО2 и Потерпевший №1 и доложили о том, что между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО2 вступил с Потерпевший №1 в борьбу, последний упал и ударился левым глазом о табурет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, фельдшера воинской части, 15 февраля 2021 года она осматривала Потерпевший №1, в ходе осмотра которого, со слов последнего, ей стало известно, что в результате конфликта ФИО2 вступил с Потерпевший №1 в борьбу, в ходе которой последний упал и ударился левым глазом о табурет. При осмотре ей был установлен диагноз: гематома и ссадина верхнего века левого глаза, гематома и царапина нижнего века левого глаза.

Согласно исследованным в суде копиям учетно-послужных документов и выписок из приказов уполномоченных воинских должностных лиц о назначении Насрутдино и Потерпевший №1 на воинские должности и присвоении им воинских званий, подсудимый и потерпевший между собой в отношениях подчиненности не состоят и не состояли.

По заключению военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГКУ «442 ВГ» МО РФ от 8 апреля 2021 года № 221 ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Как усматривается из заключения эксперта № 99смж/21 от 1 апреля 2021 года, вышеуказанные телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в 7 часов 40 минут 14 февраля 2021 года ФИО2, находясь в спальном расположении роты связи командного пункта войсковой части №, с целью наказать не состоящего с ним в отношениях подчиненности рядового Потерпевший №1 за его высказывания нецензурной бранью, схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование в районе плеч и совершил бросок на пол, в результате которого Потерпевший №1 левым глазом ударился о табурет, чем причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на веках левого глаза, не повлекшие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, – то есть совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженное с насилием в отношении последнего, а поэтому эти его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности судом учитывается, что по военной службе и в быту подсудимый характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, и возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, размер которого не превышает оставшийся срок военной службы по призыву подсудимого.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность ФИО2, проходящего военную службу по призыву, суд, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым возместить процессуальные издержки по делу, состоящие из выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора, то есть 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, выплаченные адвокатам, осуществлявшим защиту осужденного по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу

К.В. Субботин