Постановление № 1-71/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017

№ 1-71/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «17» марта 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатской консультации Советского района» Чемерисова А.С., представившего удостоверение №, ордер №,

с участием потерпевшей ФИО5,

при секретаре Якобчук Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 12 часов 00 минут 07.01.2017г. до 02 часов 00 минут 08.01.2017г., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где совместно с ранее знакомыми ФИО5 и ФИО4 употребляли спиртные напитки. Когда в указанный период времени ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула, ФИО1 заметил во внутреннем кармане расстегнутой куртки, находящейся на ФИО5, сверток в полимерном пакете. Полагая, что в данном свертке может находиться ценное имущество, ФИО1 решил тайно похитить данный сверток с содержимым имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1, примерно в период времени с 12 часов 00 минут 07.01.2017г. до 02 часов 00 минут 08.01.2017г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, находящийся рядом в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 за его действиями не наблюдает и не осознает фактически противоправность его действий, движимый корыстными побуждениями, рукой достал из внутреннего кармана левой полы расстегнутой куртки, находящейся на ФИО5, полимерный пакет, ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Не покидая места совершения преступления, ФИО1, чтобы не вызвать подозрения у ФИО5, из указанного полимерного пакета тайно похитил часть денежных средств в размере <данные изъяты>, а оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> положил вместе с пакетом обратно в тот же карман куртки, одетой на ФИО5

С похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты>, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, и ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО5, адвокату Чемерисову А.С., прокурору Советского района г. Воронежа.

Вещественные доказательства:

- женскую куртку, находящуюся в пользовании потерпевшей ФИО5,

- денежные средства в сумме <данные изъяты> (шесть купюр достоинством по <данные изъяты> каждая следующими сериями: №, №, №, №, №, № и одна купюра достоинством <данные изъяты> №), возвращенные потерпевшей ФИО5,

- сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, зарядное устройство и наушники, кассовый чек на сумму <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО5, - оставить у потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Винокурова Л.Н.