Приговор № 1-71/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело №1-71/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Гончаровой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Моисеевой Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гисиной Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО1 приехал на автомобиле <данные изъяты> г/н № с прицепом, на территорию, прилегающую к складу, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь на указанной территории, похитил двигатель «ЗИД», стоимостью 5000 рублей, две станины, выполненных из металлического уголка, стоимостью 1500 рублей каждая, принадлежащих ФИО2, которые погрузил в прицеп, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут подсудимый, приехал на том же автомобиле <данные изъяты> г/н № с прицепом, на территорию склада расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил поворотный круг башни экскаватора, стоимостью 25000 рублей и коробку передач грузового автомобиля, стоимостью 27000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 60000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Моисеева Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением, адресованным суду ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимого просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимый ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил имущество на сумму 60000 рублей, с территории склада, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 (п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ), не установлено.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, в содеянном раскаявшегося, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, мнение потерпевшего о мере наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы.

Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания - то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому ФИО1 определяется с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, степень тяжести совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ т.е. оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 2200руб. (л.д. 131) и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ за день участия адвоката осуществлявшего защиту подсудимого в размере по 550(пятьсот пятьдесят) руб. Сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката участвующего в судебном заседании по назначению суда определена в соответствии с п. 2 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ №122-Н 05.09.2012 г., Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства:

- двигатель «ЗИД», две металлические конструкции, коробка передач автомобиля УРАЛ, поворотный круг башни экскаватора, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобильный прицеп без регистрационных знаков, хранящийся у ФИО3, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО3;

- гипсовый слепок транспортного средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Н.Зигунова