Апелляционное постановление № 10-8/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 10-8/2021

Судья Черыгов М.А. № 10-8/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Бочкарева А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Шкляевой М.М.,

осужденного ЧСВ,

защитника - адвоката Баталова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.112 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> УР по ч.2 ст.297 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% от заработка. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, наказание не отбыто,

а также апелляционную жалобу и дополнительные апелляционные жалобы осужденного ЧСВ на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЧСВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

Выслушав осужденного ЧСВ, его защитника-адвоката Баталова И.А., старшего помощника прокурора <адрес> Шкляеву М.М., суд апелляционной инстанции,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧСВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по фактам тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Лента», ООО «Агроторг», имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ему назначено наказание с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

На вышеуказанный приговор мирового судьи, осужденным ЧСВ подана апелляционная жалоба, в которой последний считает, что приговор вынесен с нарушением и неправильным применением уголовного закона. Просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок наказания или рассмотреть вопрос о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

В дополнительных апелляционных жалобах ЧСВ также просит рассмотреть вопрос о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговоров Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На апелляционную жалобу ЧСВ заместителем прокурора <адрес> Ермаковым К.В. принесены возражения, согласно которым нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционных жалоб, не установлено. При назначении наказания ЧСВ по всем фактам преступлений, суд принял во внимание наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Наказание ЧСВ назначено с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 82, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания осужденному соблюдены требования закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Исходя из чего, находит доводы осужденного ЧСВ необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

В судебном заседании осужденный ЧСВ доводы апелляционных жалоб поддержал в полном объеме, просил применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное мировым судьей наказание.

Защитник осужденного - адвокат Баталов И.А., доводы ЧСВ поддержал в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Шкляева М.М. с учетом характера и степени общественной опасности преступлений совершенных ЧСВ, а также личности последнего, полагала, что основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ЧСВ отсутствовали. Просила оставить приговор мирового судьи без изменения, жалобы осужденного без удовлетворения.

Потерпевшие ШДС и ППВ надлежащим образом уведомленные о дате рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. В связи с изложенным, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения апелляционной жалобы без участия законных представителей потерпевших, в соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционные жалобы осужденного ЧСВ рассмотрены без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, мировым судьей выполнены.

Приговор мировым судьей постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ по ходатайству ЧСВ, признавшего себя виновным в полном объеме и согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия защитника, представителей потерпевших и государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке.

Также судом правильно квалифицированы действия осужденного по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1ст.158 УК РФ.

При определении осужденному ЧСВ наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции наряду с характером, общественной опасностью совершенных преступлений правомерно учел наличие как смягчающих вину обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие органам предварительного расследования в раскрытии особо тяжких преступлений и расследовании уголовных дел по другим уголовным делам, состояние здоровья ЧСВ и его близких, наличие постоянного места жительства, положительной характеристики, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, участие в осмотре дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, объяснения по обстоятельствам совершения преступлений, данные до возбуждения уголовного дела, явку с повинной), так и обстоятельств, отягчающих наказание осужденного (рецидив преступлений).

В силу ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений, в частности, относится неправильное применение уголовного закона, которое повлияло на правильность назначения судом наказания.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ, наказание признается справедливым, если оно соответствует положениям как Общей, так Особенной части уголовного закона.

Мировой судья, проанализировав обстоятельства содеянного, учитывая, что ЧСВ ранее судим, отбывал уголовное наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил три умышленных преступления против собственности, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ЧСВ возможно лишь в условиях изоляции от общества. Выводы о том, что по делу не установлено оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, мировой судья подробно мотивировал.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд первой инстанции верно применил положения ч.2 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения осужденному ЧСВ мировой судья обоснованно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное ЧСВ наказание справедливым, оснований для смягчения назначенного наказания либо для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

В связи с чем, доводы жалобы осужденного ЧСВ о назначении ему чрезмерно сурового наказания, являются несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод апелляционной жалобы осужденного ЧСВ о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговоров Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разрешению не подлежит, поскольку в приговоре мирового судьи ссылки на указанные приговоры отсутствуют. Производство в этой части осуществляется в порядке рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧСВ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ЧСВ, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-6/21 судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска