Приговор № 1-66/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тобольского района Тюменской области Г.М. Созоновой,

подсудимого ФИО1,

его защитника по назначению – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской палаты <адрес>, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3 .А.Л.,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, начальное профессиональное образование по профессии тракторист, женатого, невоеннообязанного по возрасту, не работающего, не учащегося, пенсионера, ветерана труда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з) ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в сенях <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных, возникших в ходе ссоры с ФИО4 неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но не желая лишать его жизни, взял со стола нож и держа нож в правой руке, используя его в качестве оружия умышленно нанёс ножом два удара в грудную клетку ФИО4, причинив два колото-резанных ранения на грудной клетке справа, одно из них длиной 4 сантиметра, второе 2 сантиметра. Колото-резаное ранение большего размера носило проникающий характер - проникало в правую плевральную полость, по степени тяжести это ранение относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаное ранение меньшего размера было ограничено повреждением мягких тканей грудной стенки, в плевральную полость не проникло, по степени тяжести относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и потерпевший ФИО4 дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Прокурор и потерпевший ФИО4 в ходе судебного заседания подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия прокурора, адвоката и потерпевшего ФИО4, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.з) ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту регистрации и проживания в селе <адрес> главным специалистом Администрации <адрес> сельского поселения Тобольского муниципального района <адрес> ФИО6 характеризуется положительно – проживает совместно с женой пенсионеркой, не работает, пенсионер, занимается ведением личного подсобного хозяйства, поддерживает отношения с окружающими, жалоб и замечаний в администрацию сельского поселения на него не поступало (Том №, л.д.118, 127, 128).

ФИО1 по месту регистрации и проживания в селе <адрес> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» майором полиции ФИО7 характеризуется положительно – проживает совместно с женой, не работает, пенсионер, занимается ведением подсобного хозяйства, по характеру спокойный, тихий, не конфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и замечаний от жителей и администрации сельского поселения в полицию на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учёте в полиции не состоит (Том №, л.д.125, 131-135).

ФИО1 награждён Почётными грамотами Главы администрации <адрес> в связи с 85-тилетием и 90-тилетием района, Грамотой Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «<адрес> средняя общеобразовательная школа» <адрес> за качественную подготовку школы к учебному году в 2015 году, Почётной грамотой в 1985 году как тракторист колхоза «Заря коммунизма» за 2 место в социалистическом соревновании по итогам 1985 года, Почётной грамотой в 1989 году как звеньевой за высокие достижения в социалистическом соревновании в колхозе «Светлый путь», знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» в 1990 году, значком ЦК ВЛКСМ «Мастер-умелец» в 1989 году, является Ветераном труда (Том №, л.д.136, 137, 138. 139, 140, 141, 142).

ФИО1 на учёте врача психиатра и врача нарколога Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) не состоит (Том №, л.д.123).

ФИО1 на воинском учёте в Военном комиссариате <адрес> и <адрес> Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат <адрес>» не состоит, снят с учёта по достижению предельного возраста 50 лет. Проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.120).

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (Том №, л.д.119, 121).

В силу п.п.з), и), к) ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном им преступлении, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие жены пенсионерки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, привлечение к уголовной ответственности впервые.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его пенсионный возраст, признание его трудовых заслуг в виде присвоения звания «Ветеран труда», и его состояние здоровья, а также то, что потерпевший ФИО4 материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, простил его и не желает строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

В связи с этим, суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд также при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, личности подсудимого ФИО1, являющегося совершеннолетним и по возрасту нетрудоспособным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ и в виде лишения свободы.

Однако суд пришёл к выводу и считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства, имеет семью, имеет постоянный источник дохода в виде трудовой пенсии по старости, характеризуется по месту жительства и регистрации положительно, потерпевший ФИО4 не имеет претензий к ФИО1, простил ФИО1 и не желает его строгого наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы ФИО1 в виду его семейного, социального положения, и положительных характеристик по месту жительства и регистрации, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

По делу гражданский иск потерпевшим ФИО4 не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – мужскую футболку, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - надлежит уничтожить, согласно заявлению собственника футболки потерпевшего ФИО4 (Том №, л.д.14-15, 16-17, 23-25, 26, 27).

Вещественное доказательство по делу - нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - надлежит уничтожить как предмет, не представляющий ценности, а также как орудие преступления (Том №, л.д.14-15, 16-17, 23-25, 26, 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з) ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, и встать на учёт; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – мужскую футболку, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - уничтожить, согласно заявлению собственника футболки потерпевшего ФИО4, после вступления приговора в законную силу. Организацию уничтожения вещественного доказательства поручить начальнику МО МВД России «Тобольский».

Вещественное доказательство по делу - нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - уничтожить как предмет, не представляющий ценности, а также как орудие преступления, после вступления приговора в законную силу. Организацию уничтожения вещественного доказательства – ножа - поручить начальнику МО МВД России «Тобольский».

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1, и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес> И.Б. Перин