Приговор № 1-66/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017

№ 1-66/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 07 сентября 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

при секретаре Будкиной Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4;

защитника подсудимых ФИО1, ФИО2 - адвоката Липина А.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника подсудимых ФИО3, ФИО4 - адвоката Болдырева Р.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

18.06.2017 года в период времени с 00 часов до 00 часов 40 минут у ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находящихся в д. Чумашкина Абатского района Тюменской области возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 18.06.2017 года в период времени с 00 часов до 00 часов 40 минут ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, подошел к Потерпевший №1 и предъявил последнему, заведомо незаконное требование о безвозмездной передаче ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 денежных средств в сумме 8000 рублей, угрожая при этом применением физического насилия, с целью подавления воли и принуждая потерпевшего к выполнению указанного требования. Указанное требование поддержали ФИО1, ФИО2 и ФИО4

Продолжая свои преступные действия, 18.06.2017 года в период времени с 00 часов до 00 часов 40 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь на мосту через р. Абак, расположенном на удалении около 70 метров в восточном направлении от перекрестка ул. Ленина и ул. Советская в дер. Чумашкина Абатского района Тюменской области, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, направленным на вымогательство чужого имущества, с целью передачи им чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, осознавая, что незаконно требуют передачи им чужого имущества – 8000 рублей, в грубой форме, потребовали от Потерпевший №1 передачи им денежных средств в размере 8000 рублей, после чего, подавляя волю потерпевшего и принуждая его к выполнению требований, угрожая причинением телесных повреждений, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 применили насилие и нанесли Потерпевший №1 множественные (не менее 10-ти ударов каждый) удары кулаками и ногами по различным частям тела, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: множественные ссадины на волосистой части головы, лице, шее, туловище, верхних конечностях, кровоподтеки на лице, груди, кровоизлияния на слизистых губ, не повлекшие расстройства здоровья, и желая этого, продолжая выдвигать при этом к Потерпевший №1 заведомо незаконное требование о передаче им денежных средств в сумме 8000 рублей, назначив определенную дату передачи им денежных средств 20.06.2017 года.

В судебном заседании каждый из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину в предъявленном каждому из подсудимых обвинений признали, заявив о согласии с предъявленным каждому из подсудимых обвинений, в содеянном раскаялись, каждый из подсудимых ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Защитник подсудимых ФИО1, ФИО2 - адвокат Липин А.М., поддержал ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимых ФИО3, ФИО4 – адвокат Болдырев Р.С., поддержал ходатайство подсудимых ФИО3, ФИО4 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Чемагина Н.В. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке.

Из содержания письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1, имеющегося в материалах настоящего уголовного дела на л.д. 32 в томе № материалов уголовного дела, следует, что у него возражений относительности возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, каждый из подсудимых свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, защитников и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания каждому из подсудимых в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых.

Подсудимый ФИО1 раннее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Имеет заболевание <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, является учащимся 4 курса Тюменского колледжа транспорта, технологии и сервиса по месту учебы также характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО3, раннее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Имеет заболевание – <данные изъяты>

Подсудимый ФИО4, раннее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является студентом 1 курса заочной внебюджетной формы обучения заочного факультета направления «Строительство» по профилю «Промышленное и гражданское строительство» «Сибирского государственного автомобильно-дорожного университета», на диспансерных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в действиях каждого из подсудимых, признаёт – признание вины и раскаяние в совершении преступления, в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО3 – состояние здоровья каждого из указанных подсудимых, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного ФИО1,

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях каждого из подсудимых судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимых, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление каждого из подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только лишь при назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, суд, учитывая личность каждого из подсудимых, считает возможным ограничиться назначением лишь основного вида наказания ФИО1, ФИО3, ФИО4 в рамках санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы, и возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд считает возможным ограничиться назначением лишь основного наказания подсудимому ФИО2 в рамках санкции ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы, и возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности каждого из подсудимых, суд считает возможным, исправление подсудимых с применением положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей на каждого из подсудимых в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Размер наказания подлежащего назначению каждому из подсудимых суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответсвии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1, ФИО3, ФИО4 виновными в совершении

преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить:

ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы

ФИО3 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы

ФИО4 наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное каждому из подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением каждому из осужденных испытательного срока продолжительностью в 2 (два) года.

Возложить на каждого из условно осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – Сорокинский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, расположенный по адресу: индекс 627540, ул. Ленина, 17, с. Абатское Абатского района Тюменской области, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство диск CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: