Приговор № 1-672/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-672/2020

Дело № 1-672/2020

22RS0065-01-2020-000554-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

адвоката Игнатьевой О.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее судимого:

- 03 сентября 2008 года приговором Заринского городского суда Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 июля 2012 года) по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 22 июля 2009 года приговором Заринского городского суда Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 июля 2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 03 сентября 2008 года) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 декабря 2009 года приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Заринска Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 июля 2012 года) по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 июля 2009 года) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 02 октября 2018 года по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортным средством, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 22 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска от 11 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто 21 января 2020 года.

03 августа 2020 года около 22 часов 41 минуты ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение требований абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки марки «Мицубиси Лансер 1.5» с государственным регистрационным знаком «***», когда проезжая вблизи <адрес> в г.Барнауле был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

ФИО1 03 августа 2020 года около 23 часов 50 минут, находясь у <адрес> в г.Барнауле, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания ФИО1 в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч.2 ст.226.4 УПК РФ (л.д. 59).

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынесла постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п.1 ч.3 ст.226.4 УПК РФ (л.д. 60).

После окончания производства дознания в сокращенной форме и.о. прокурора Индустриального района г. Барнаула рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением и, в соответствии с п.1 ч.1 ст.226.8 УПК РФ, утвердил обвинительное постановление, которое было вручено ФИО1

Кроме того, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснила право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в числе которых: признательные показания самого подсудимого, данные в ходе расследования дела, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердивших факт управления автомобилем в состоянии опьянения подсудимым, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: рапортом инспектора ДПС об обнаружении у ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ от 04 августа 2020 года; протоколом от 03 августа 2020 года 22АО №750115, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством; протоколом от 03 августа 2020 года 22АМ №579571 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от его прохождения, протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2020 года, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 03 августа 2020 года, на котором зафиксирована процедура оформления административного материала.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), по месту жительства – положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее судим, преступление совершил в период не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

От оплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО1 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями с видеорегистратора от 03 августа 2020 года, протокол об отстранении от управления транспортными средствами 22 АО №750115 от 03.08.2020, протокол 22 АМ №579571 от 03 августа 2020 о направлении на медицинское освидетельствование, хранящееся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г.Никотина