Приговор № 1-68/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Барышниковой А.Н.

с участием

государственного обвинителя Королевой А.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Внуковой М.Я.

при секретаре Волчковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение, с которым он согласился, в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства по АДРЕС, в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него посредством «тайника» наркотического средства - героин в крупном размере без цели сбыта для личного потребления за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 пришел в магазин расположенный по АДРЕС и, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, в 15 часов 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перевел на счет неустановленного следствием лица через терминал оплаты деньги в сумме ... рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Затем, ФИО2 в 15 часов 16 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА посредством смс - сообщения получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, а именно по АДРЕС на козырьке подъезда №1.

Продолжая осуществлять задуманное, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в период времени с 15 часов 16 минут до 16 часов 35 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 прибыл по АДРЕС, где из «тайника», оборудованного неустановленным лицом на козырьке подъезда № 1 обнаружил и взял, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством, смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,074 грамма, и убрал в правый карман куртки надетой на нем, который умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 часов 35 минут возле АДРЕС ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по АДРЕС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в служебном помещении, расположенном на 1-м этаже УНК УМВД России по Ярославской области по АДРЕС, был обнаружен и изъят из правого кармана куртки сверток из черного полиэтилена с незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта веществом, являющимся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,074 грамма.

ФИО3 (героин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 3,074 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в полном объеме предъявленного обвинении признал и поддержал ходатайство, заявленное при окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что заявил и поддерживает ходатайство добровольно, осознает характер и последствия этого ходатайства, проконсультировался об этом с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, не усмотрел оснований к отказу в удовлетворении данного ходатайства. Оно заявлено добровольно, с осознанием подсудимым характера и последствий рассмотрения дела особым порядком, после консультации с защитником, - все условия, необходимые для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания учету подлежат, согласно ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное им относится к категории умышленных, тяжких против важного объекта посягательства - против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел. Вопреки предъявленному обвинению, суд не признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ч.1.1. ст. 63 УК РФ. Следствие исходило при этом только из акта медицинского освидетельствования подсудимого на состояние опьянения, составленного сразу после его задержания, согласно которому, у него установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств. (л.д. 20). Между тем, одного этого акта для вменения указанного отягчающего обстоятельства недостаточно. Сам подсудимый пояснил, что это состояние не повлияло на формирование умысла при совершении преступления. Данное утверждение подсудимого обвинением не опровергнуто.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает активное участие, что усматривается из положительной характеристики на него, данной матерью ребенка.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства личности подсудимого

Ни одно из указанных смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств личности подсудимого, также как их совокупность, нельзя признать исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, не дают оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не альтернативная, в виде основного наказания предусматривает только лишение свободы.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к себе и содеянному, искреннее раскаяние, уровень его социальной адаптации (проживает в семье, имеет специальное образование, занимается воспитанием ребенка, работает), общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, (исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости), могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и реального назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом части 5 ст. 62 УК РФ, в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, назначив ему наказание условно с длительным испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

С учетом его социального и материального положения, суд счел возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, судом определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Согласно ст. 73 УК РФ указанное наказание назначить условно с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу;

- проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией периоды и дни;

- не совершать административных правонарушении;

- не менять место жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- наркотическое средство, – уничтожить;

- чек от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон , выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, одновременно с подачей жалобы о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то есть в течение 10 суток.

Судья А.Н. Барышникова