Приговор № 1-68/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ступиной Т.В.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из обвинительного заключения, с учетом его корректировки, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у автомобиля <данные изъяты>, припаркованного справа от торца <адрес>, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для его личного потребления, незаконно содержал при себе без цели сбыта в правом переднем кармане куртки наркотическое средство - смесь, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой <данные изъяты>, находящееся в свертке из полимерного материала.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками <данные изъяты> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего был доставлен в помещение указанного органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, в служебном кабинете № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 умышленно и незаконно хранимое им при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой <данные изъяты>, находящееся в свертке из полимерного материала, было обнаружено в правом переднем кармане куртки ФИО2 и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой <данные изъяты>, составляет крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Тем самым, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения в части незаконного хранения наркотического средства, суд признает ФИО2 виновным.

В то же время, следуя мотивированным и правильным предложениям государственного обвинителя в судебных прениях, суд исключает из обвинения признак преступления «незаконное приобретение наркотических средств» и описание фактических обстоятельств его совершения.

Помимо этого, суд устраняет из обвинения формулировку фактических обстоятельств незаконного хранения предмета преступления до момента обнаружения ФИО2 сотрудниками полиции и его последующего задержания, поскольку в данной части обвинение вопреки требованиям ч.2 ст.77 УПК РФ также основано лишь на признании подсудимым своей виновности без ее подтверждения совокупностью других объективных доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60 и 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, <данные изъяты>, а также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании <данные изъяты> учитывает <данные изъяты>.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого. <данные изъяты>.

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества, то есть при назначении ему реального лишения свободы.

Оснований для применения норм ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ или условного осуждения при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО2 признательных показаний и их проверке на месте, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ<данные изъяты>.

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО2, то, что он <данные изъяты>, в полном объеме признал виновность и выразил раскаяние в содеянном.

Тем самым суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при определении ФИО2 срока лишения свободы, не являющегося приближенным к максимальному пределу.

Одновременно с этим, учитывая все данные о личности ФИО2, его материальном, семейном и жилищном положениях, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний.

Однако достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отдельные удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его молодой возраст, <данные изъяты>, поведение до, во время и после совершения общественно-опасного деяния, <данные изъяты>, иные смягчающее наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно направленности, умышленной формы вины и категории тяжести преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу и сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), <данные изъяты>, – уничтожить;

- шприц с иглой в футляре, флакон <данные изъяты> – уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме об обеспечении своего участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.