Приговор № 1-68/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 25 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лаптева А.Н., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Родченко В.А,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Родченко В.А, виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Родченко согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 12 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно умышленно похитил со стола в комнате в вышеуказанной квартире ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета стоимостью 19000 рублей; сумку для ноутбука серого цвета стоимостью 1000 рублей; джинсы мужские серого цвета размер 32-34 стоимостью 1700 рублей; рубашку мужскую серого цвета в мелкую клетку серо-бежевого цвета стоимостью 1000 рублей; куртку мужскую из кожи черного цвета размер 52 стоимостью 15000 рублей; сумку «планшет» из кожи черного цвета стоимостью 1000 рублей, в которой находились документы на имя потерпевшего ФИО1 - паспорт гражданина Российской Федерации, заграничный паспорт и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, не представляющие материальной ценности, помещенные в обложку из кожи черного цвета стоимостью 200 рублей; ключи на связке - ключ из металла белого цвета двухбородочный от верхнего замка входной двери, не представляет материальной ценности, ключ от домофона стоимостью 130 рублей, с двумя брелоками - первый брелок металлической круглой формы с надписью и рисунком в виде знака зодиака «близнецы», не представляет материальной ценности, второй брелок в форме цилиндра из пластика черного цвета с датчиком статического электричества стоимостью 300 рублей. С места преступления ФИО3 скрылся с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39330 рублей.

Подсудимый Родченко при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, потерпевший и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Родченко суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изменения, внесенные в п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, на квалификацию содеянного Родченко не влияют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Родченко совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности. Судим за совершение однородных преступлений, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в Учреждение 1 Родченко характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с двоюродным братом ФИО2, являющимся инвалидом 1 группы с детства, за которым осуществляет уход. Не трудоустроен, однако фактически работал по строительству без официального оформления трудовых отношений. По месту жительства братом ФИО2 и соседями характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, как склонный к злоупотреблению спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, указавшего, что примирился с подсудимым (<данные изъяты>), состояние здоровья Родченко в виде наличия у него общих заболеваний, так как <данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание за совершенное преступление ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исходя из социального и имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Родченко в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе предусмотренных Постановлением ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», Постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», за совершенное преступление суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Родченко В.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Родченко В.А, в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела судом с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов