Приговор № 1-336/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-336/2017

Дело № 1- 336/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области «04» мая 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю.,

защитника: адвоката Ефременкова М.П.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА года ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

ДАТА Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося ДАТА условно-досрочно на 2 года 4 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в один из дней ДАТА, зная от своего отца ФИО2 о том, что в сквере у АДРЕС в земле спрятаны патроны, откопал их, тем самым, присвоив себе, после чего, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение боеприпасов, незаконно перенес семь боевых 5,45-мм патронов 5,45x39 с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства, штатных к автомату НОМЕР, ручному пулемету НОМЕР и их модификациям с территории вышеуказанного сквера в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, где спрятал их в шкаф, и незаконно хранил до ДАТА. Около 15 часов 15 минут ДАТА ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение боеприпасов, переложил семь боевых 5,45-мм патронов 5,45x39 с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства, штатных к автомату НОМЕР, ручному пулемету НОМЕР и их модификациям в правый боковой карман своей куртки, после чего около 17 часов 30 минут, намериваясь перепрятать находящиеся у него в правом боковом кармане куртки патроны, вышел из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, пошел в сторону АДРЕС, и в 17 часов 40 минут ДАТА был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД РФ по г. Копейску Челябинской области у АДРЕС Челябинской области, затем доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, где у него в ходе личного досмотра, проведенного ДАТА в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 38 минут в служебном кабинете НОМЕР Отдела МВД РФ по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, из правого бокового кармана куртки был изъят светлый полимерный пакет с семью боевыми 5,45-мм патронами 5,45x39 с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства, штатными к автомату НОМЕР, ручному пулемету НОМЕР и их модификациям.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, семь (7) патронов, изъятые у ФИО1, являются боевыми 5,45-мм патронами 5,45x39 с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства, штатными к автомату НОМЕР, ручному пулемету НОМЕР и их модификациям. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное ношение и хранение боевых припасов.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Ефременков М.П. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до четырех лет.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 10, поскольку оно получено, до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. С учетом изложенного выше, а также всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа к ФИО1 не применять.

При этом, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него условий ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения ему иного вида наказания.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - 7 гильз, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.