Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-392/2019

Дело № 2-392/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.07. 2019 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Самохваловой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ООО Микрокредитная компания « » и ФИО1 заключили договор займа № от , по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 35000 рублей и уплатить за пользование займом проценты из расчёта % в день . Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа

ООО Микрокредитная компания « » и ООО «Гироскоп-Ч» заключили договор об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору № от перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

На задолженность заемщика по договору перед заявителем составляет 136 325 рублей.

ООО «Гироскоп-Ч» руководствуясь ст. 122 ГПК РФ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок судебного района, определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа в сумме 136 325 рублей, в том числе основного долга 35 000 рублей, процентов за пользование займом 101 325 рублей за период с по , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 926,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику ФИО1 судебное извещение направлялось по ее месту жительства, согласно сведениям ОМВД по г. , однако получено ею не было по причине «за телеграммой не является».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд с учетом приведенных норм считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

В судебном заседании установлено, что ООО Микрокредитная компания « » и ответчик заключили договор займа, по которому заемщик получил от кредитора денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от .

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа в размере 35000 рублей и уплатить за пользование займом проценты из расчёта % в день . Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа

ООО Микрокредитная компания " " и ООО «Гироскоп-Ч» заключили договор об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору № от перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

Согласно п. 1.1. договора об уступке права (требования) Цедент уступает Цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов.

Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам.

На заемщик свои обязательства по договору займа не исполнила.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. от 03.07.2016, начало действия которой с 01.01. 2017) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.1 ст. 12.1. указанного закона (введена ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Следовательно, до возникновения просрочки размер процентов составляет: 35 000 рублей х 0,7% х 75 дней )= 18 375 рублей.

После возникновения просрочки размер процентов составляет: 35 000 х 0,7% х 354 дня 86 730 рублей, но с учетом ограничения - 70 000 рублей (35 000 х 2).

Всего взысканию подлежит 123 375 рублей (35 000 + 18 375 + 70 000).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом округления в размере 3 668 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп -Ч» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа в сумме 123 375 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 668 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения через Ханты- Мансийский районный суд.

Судья