Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-364/2019 М-364/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-392/2019

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием представителя истца адвоката Пленкина В.А., ордер <...> от <дата>., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что <дата>. между нею и ответчиком был заключен договор займа (путем составления письменной расписки), в соответствии с условиями которого ответчик взяла у нее в долг деньги в сумме 60 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до <дата>. Ответчик свои обязательства не выполнила, вернув ей лишь 17 000 рублей. По условиям договора займа в случае не возврата суммы займа в срок, ответчик обязалась уплачивать ей просрочку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 43 000 рублей, проценты за просрочку возврата долга за период с <дата>. по <дата>. в размере 18 920 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 057,60 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Пленкин В.А. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны.

Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 43 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 18 920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 рублей 60 копеек, а всего 63 977 (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев