Решение № 2-278/2018 2-278/2018 ~ М-197/2018 М-197/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-278/2018

№ 2-278/18


Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре Пиган Ю.Н., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест (далее Банк) обратился в суд с данным иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2014 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 372724 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в равных размерах по 6463,63 руб., с каждого и обратить взыскание на заложенное имущество в виде грузового тягача, установив начальную продажную цену в размере 700000 руб.

В судебном заседании истец явку своего представителя не обеспечил, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения. Последствия и порядок признания иска ответчикам в соответствии с требования ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд, ФИО1 и ФИО1, разъяснил. Согласно их заявлениям порядок и последствия признания иска им понятны.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе разбирательства данного дела было установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, права граждан не нарушены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО1, по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и обращении взыскания на залоговое имущество, так как ФИО1 и ФИО1, полностью их признают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2014 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2014 года в размере 372724,69 руб., из которых: 226265,47руб. сумма задолженности по возврату кредита, 113924,81руб. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 8404,50 руб. сумма задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита, 24129,19 руб. сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 и ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате госпошлины в размере 6463,63 рубля с каждого.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от 31.01.2017 г., принадлежащее ФИО1 в виде грузового тягача Седельный, марка МАN 19.403, 1998 года выпуска, государственный номер №, прицеп- Рефрежератор, SCHMITZ SKO24, 1990 годы выпуска, государственный номер №.

Начальную продажную цену установить в размере 700000 рублей, установленную Договором залога автотранспортного средства № от 31.01.2014г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: