Решение № 2-2422/2018 2-2422/2018~М-2217/2018 М-2217/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2422/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 27 ноября 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/2018 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Америкэн Экспресс Банк» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Америкэн Экспресс Банк» об истребовании документов.

В обоснование исковых требований истец указала, что между ней и ООО «Америкэн Экспресс Банк» был заключен договор №. Истец утратила копию указанного договора, неоднократно лично обращалась к ответчику с просьбой предоставить копии договора, подробную выписку из лицевого счета по договору, справку о наличии или об отсутствии задолженности. Однако ответчик отказывался предоставить указанные документы.

23.10.2017 года представителем истца в адрес ответчика было направлено заявление на выдачу документов по договору, а именно: копию договора, заключенного между истцом и ответчиком, подробной выписки из лицевого счета по данному договору, справки о наличии или об отсутствии задолженности по договору. Заявление получено ответчиком 08.12.2017 года, ответа не последовало.

16.05.2018 года истцом в ООО «Америкэн Экспресс Банк» была направлена претензия об истребовании вышеуказанных документов, которая оставлена без ответа.

Истец просит суд обязать ответчика предоставить истцу копию договора №; обязать ответчика предоставить истцу подробную выписку из лицевого счета по договору №; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «Америкэн Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в иске и взыскать компенсацию с истца за фактическую потерю времени согласно ст. 99 ГПК РФ. При этом ответчик указал, что не предоставляет кредиты, не открывает счета и не выпускает карты физическим лицам. Согласно лицензии № 3460 ответчик вправе предоставлять банковские услуги только юридическим лицам (но не физическим), в связи с чем с истцом каких-либо договоров не заключалось. Соответственно ответчик не может предоставить копию кредитного договора №, поскольку не является стороной по договору, и не может предоставить информацию по указанному договору, так как истец не является клиентом ООО «Америкэн Экспресс Банк».

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон и считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно части 4 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую <данные изъяты>, служебную <данные изъяты> и иную <данные изъяты>, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно части 5 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В соответствии с требованиями статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В силу статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно данным информации с сайтов ФНС России и ООО «Америкэн Экспресс Банк», последнее зарегистрировано в качестве юридического лица и имеет лицензию на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте юридических лиц.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из приведенных правовых норм следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской <данные изъяты>. Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии <данные изъяты> банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую <данные изъяты>. Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской <данные изъяты>. Организации осуществляющие банковские операции в целях защиты <данные изъяты> об операциях обязана проверить и идентифицировать поданные в организацию заявления.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт обращения в банковскую организацию в форме, позволяющей идентифицировать клиента, а само по себе направление заявления (претензии) почтой исключает такую идентификацию.

Пол мнению суда, истец не лишена возможности обратиться в банковскую организацию лично либо через полномочного представителя, в том числе и по месту заключения договора с представлением паспорта для удостоверения личности.

Кроме того, согласно отзыву ответчика договоров с ФИО1 не заключалось, осуществление банковской деятельности с физическими лицами лицензия ООО «Америкэн Экспресс Банк» не позволяет.

Каких-либо нарушений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны ответчика судом не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что ответчик не осуществляет банковские операции с физическими лицами, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

По требованию ответчика о компенсации за фактическую потерю времени суд приходит к следующему выводу.

Из положения ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

По смыслу указанной норм, положения ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению лишь в случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора. При этом добросовестное заблуждение истца относительно наличия оснований для удовлетворения иска не может быть основанием для взыскания компенсации.

Кроме того, сторона обратившая с заявлением о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, должна доказать, что в результате виновных указанных действий противоположной стороны, она теряет доходы, заработную плату, или понесены иные убытки. Материалы гражданского дела таких доказательств не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с истца в пользу ответчика компенсацию за фактическую потерю времени не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Америкэн Экспресс Банк» об истребовании документов отказать.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Америкэн Экспресс Банк» о компенсации за фактическую потерю времени отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2018 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина