Приговор № 1-109/2026 1-667/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-109/2026

УИД 26RS0001-01-2025-011556-83

№ 1-109/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кашпорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Никаалиеве К.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вороненкова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зубенко А.С.,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Белова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, 27 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 27.10.2025 примерно в 16 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 совместно должны были пройти в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка», где с торговых стеллажей и холодильников совместно выбрать товары, поместить их в торговую тележку и пакет, после чего ФИО2 должна была выйти без товаров из помещения магазина и подойти к входной двери для срабатывания оптических датчиков автоматической двери, установленных при входе, а ФИО1, согласно распределенной преступной роли, в момент открытия двери должен был с похищенными товарами, в обход кассовой зоны, выйти из помещения магазина, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом совместно скрыться.

Во исполнение преступного умысла, реализуя задуманное, 27.10.2025 года в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 47 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных мотивов, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя группой лицу по предварительному сговору и согласно распределенным преступным ролям, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, со стеллажей и холодильников тайно похитили продовольственные товары, а именно: Мясное изделие колбасное сырокопченое категории А. Колбаса «Брауншвейгская полусухая», в/у, 0,3 кг. Мясная ферма в количестве 5 единиц, стоимостью 379 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 1899 рублей 95 копеек, Ребра с корейки КК в/у охл. СМ (Х5)2304544, весом 2 кг 579 грамм, стоимостью 539 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1392 рубля 63 копейки, Тушка ЦБ Благоярохл.пакет 1 сорт/о654/о654, весом 4 кг 411 грамм, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 882 рубля 16 копеек, ФИО4 600 г. в количестве 2 единиц, стоимостью 399 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 679 рублей 98 копеек, охл. «VICI» Крабовые палочки Х5 (имитация из сурими) 200+20г. в количестве 4 единиц, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 679 рублей 96 копеек, Ламбер Сыр 50% ? шара Вес 12Х СГ180 Х5 весом 0,546 кг, стоимостью 1 168 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 638 рублей 27 копеек, LAPAULINA Сыр ГОЙЯ 40% фас. 1 кг., весом 0,333 кг, стоимостью 1 799 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 599 рублей 07 копеек, Р.МОРЕ Палочки крабовые охл. 400 г. в количестве 2 единиц, стоимостью 294 рубля 99 копеек за единицу, общей стоимостью 589 рублей 98 копеек, НЕСКАФЕ ГОЛД Банка 12х95г КИР/000000000012582694 в количестве 1 единицы, стоимостью 379 рублей 99 копеек, Бондюэль Кукуруза сладкая в зернах 425 мл. (RU, BY, AM) 1F12,01 в количестве 2 единиц, стоимостью 149 рублей 99 копеек за единицу, общей стоимостью 299 рублей 98 копеек, Сосиски Сочинки по-баварски ТМ Стародворье в оболочке полиамид в модифицированной газовой среде 0,3 кг. Мясной продукт. Колбасные изделия вареные охлажденные ТУ 9213-003-14709788-08 АО «Стародворские колбасы» в количестве 1 единицы, стоимостью 219 рублей 99 копеек, HITT Терка для морковки по-корейски ТК-1П, в количестве 1 единицы, стоимостью 199 рублей 99 копеек, МАХЕЕВЪ Майонез С ПЕРЕП.Яйцом д/п 655 мл. в количестве 1 единицы, стоимостью 179 рублей 99 копеек, Бекон Любительский 260 г.*В СВ охл.DF в количестве 1 единицы, стоимостью 179 рублей 99 копеек, ДСК Банан зеленый 1 кг весом 1 кг., стоимостью 151 рубль 99 копеек, СЕЛЯНОЧКА Рис шлиф.длин. 900 г. в количестве 1 единицы, стоимостью 144 рубля 99 копеек, Масло подсолнечное «Станичное солнце» раф. дез. высший сорт 0,9 л/мп164/мп164 в количестве 1 единицы, стоимостью 139 рублей 99 копеек, Дск Огурцы среднеплодные 1кг. весом 1 кг., стоимостью 116 рублей 99 копеек, ВЫРУЧАЙ Яйца куриные пищ.стол.СО 10 шт. в количестве 1 единицы, стоимостью 95 рублей 99 копеек, МАГГИ НА ВТОРОЕ Для Соч Кур Чксн 12х38г/000000000012447275 в количестве 1 единицы, стоимостью 89 рублей 99 копеек, МАГГИ НА ВТОРОЕ Макарон Болонез 12х30г/000000000012447275 в количестве 1 единицы, стоимостью 79 рублей 99 копеек, МАГГИ НАВТОРОЕ СмесьСухПловКурица 12х24г/000000000012447282 в количестве 1 единицы, стоимостью 74 рубля 99 копеек, ДСК картофель фасованный 1кг., весом 2 кг. 200 грамм, стоимостью 33 рубля 99 копеек за 1 кг., общей стоимостью 74 рубля 78 копеек, Дск Лук репчатый 1 кг. весом 1 кг., стоимостью 39 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 9 831 рубль 62 копейки.

Далее ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, без товара вышла из помещения указанного магазина и подошла к автоматической входной двери с целью срабатывания оптических датчиков и открытия двери, в то время как ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, с похищенным товаром в торговой тележке в обход кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, подошел к данной двери, после открытия которой вышел из помещения магазина. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 9 831 рубль 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует:

- в качестве подозреваемого от 31.10.2025 года о том, что 27.10.2025 года он совместно со своей сожительницей ФИО2, с которой он совместно проживает по адресу: <адрес>, прогуливались по <адрес>, а именно направились в УФСИН для того, чтобы отметиться, когда примерно в 16 часов 10 минут они находились по адресу: <адрес>, около магазина «Пятерочка», в связи с тяжелым финансовым положением у него возник тайный преступный умысел, направленный на тайное хищение из магазина «Пятерочка», что он и предложил своей сожительнице ФИО2 Он ей пояснил, что они зайдут в магазин, наберут продуктов питания в пакет и в магазинную корзину и попытаются выйти незаметно. Перед тем, как направиться в магазин, по дороге они встретили ранее им знакомую девушку по имени Кристина, которая также прогуливалась, фамилию, либо номера телефона указанной девушки он не знает. Они пояснили Кристине, что собирается в магазин, на что Кристина пояснила, что тоже пойдет в магазин, Кристине он не пояснял о том, что у него возник умысел на совершение кражи из магазина «Пятерочка». Они вошли в указанный магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, и уже в помещении магазина «Пятерочка» разошлись с Кристиной, в начале корзинку взяла ФИО2, а в последующем, примерно в 16 часов 35 минут они стали подходить к стеллажам с продуктами питания и брать необходимые продукты, после того, как корзина набралась, они переложили похищенные продукты в корзину на колесиках. Они совместно с ФИО2 подходили к прилавкам с продуктами, расположенными на стеллажах магазина «Пятерочка», он смотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего брал продукты питания со стеллажа магазина «Пятерочка» и ставил их в корзину, которая находилась у ФИО5 Он брал только продукты питания, которые ставил в корзину, не трогая при этом алкогольную продукцию или иные предметы обихода. Так, указанными действиями они совместно с ФИО2 со стеллажей с продуктами взяли терку для моркови по-корейский, бекон любительский свиной охлажденный марки «Мираторг», сосиски ганноверские «Олимпия», сыр гойя «LAPAULINA», ребра свиные, колбаса «Мясная Ферма», сыр твердый «Ламбер», палочки крабовые «VICI», палочки крабовые «Р. Море», майонез с перепелиным яйцом «Махеевъ», тушка цыпленка «Тендер», сосиски по-баварски «Стародворье», рис «селяночка», яйца куриные «Выручай», смесь макаронная мания «MAGGI», масло подсолнечное, приправа «MAGGI», кукуруза «Бондюэль», картофель фасованный, кофе «GOLD», смесь «MAGGI», огурцы, лук, бананы. Стоимость указанных продуктов питания ему неизвестна, на ценники ни он, ни ФИО2 не смотрели. Стоимость похищенного имущества ему неизвестна. После того, как они с ФИО2 набрали продуктов питания, переложили указанные продукты питания в корзину на колесиках, он стал продумывать, как они покинут помещение магазина «Пятерочка». Они с ФИО2 договорились, что он с данной корзиной на колесах направится к выходу из помещения магазина, когда ФИО2 заранее выйдет из помещения магазина «Пятерочка» и будет ждать снаружи, когда он станет подходить к выходу, она подойдет к двери с наружной стороны, для того, чтобы датчик движения сработал и он беспрепятственно покинул помещение магазина «Пятерочка». Они стали действовать ранее достигнутой договоренности и покинули помещение магазина, как и планировали. После того, как они покинули помещение магазина, они достали из вышеуказанной тележки заранее заготовленный пакет с продуктами и направились по адресу проживания, а именно: <адрес>.

29.10.2025 года ему на мобильный телефон марки «Редми» на абонентский № поступил телефонный звонок от сотрудников полиции, которые попросили его и ФИО2 явиться в отдел полиции по адресу: <адрес> «А», он понял, что сотрудники полиции вызывают из-за совершенной ими кражи из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и сразу выбросил терку, которую они похитили. Продукты питания они уже съели на тот момент, так как он не трудоустроен и они с ФИО2 испытывают трудное финансовое положение. По данному факту им добровольно была написана явка с повинной без оказания на него какого-либо физического, морального, либо психологического давления. Сотрудниками ОУР ОП № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции Российской Федерации. От услуг защитника во время написания явки с повинной он отказался. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь закон не нарушать, причиненный ущерб возместил (т. 1 л.д. 45-50);

- в качестве подозреваемого от 24.11.2025 года о том, что ранее данные им показания поддерживает, на них настаивает, 24.11.2025 года он был приглашен следователем для участия в следственном действии – осмотр предметов, в ходе которого ему на обозрение были представлены видеозаписи с камер внутреннего наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра данной видеозаписи он с полной уверенностью опознал себя по форме и чертам лица, а также одежде и телосложению, был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны серого цвета, с волосами темного цвета и бородой на лице. Также на видеозаписях он опознал свою сожительницу ФИО2, которая одета в длинную куртку черного цвета с капюшоном, длинную юбку коричневого цвета, внизу юбка имеет воланы, волосы собраны в пучок, волосы темного цвета. Кроме того, на видеозаписях он опознал свою сестру Свидетель №1, которая одета в кофту темного цвета до пояса и длинную темную юбку, волосы распущены, темного цвета. На указанных видеозаписях под названиями CDLF2622, LIWE1668, LJJX7963, LMAK0193, NQOP7671, PBFT7967, QEKZ2243, SIJV4122, WAAP2964, XOIN9828 он совместно со своей сожительницей ФИО2 совершили хищение товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Однако, его сестра Свидетель №1 не знала о том, что он и ФИО2 совершают хищение товаров, так как Свидетель №1 они об этом не сообщали, а она просто выбирала товар для себя.

Ранее в допросе он указывал, что когда они зашли в магазин, то с Свидетель №1 они разошлись по разные стороны. Однако сейчас, просмотрев видеозаписи, он вспомнил, что его сестра Свидетель №1 тоже выбирала товар для себя и клала в их с ФИО2 заранее взятую корзину, а затем тележку. Она собиралась сама оплатить указанный товар, который она положила в корзину, а именно: бекон любительский свиной охлажденный марки «Мираторг», сосиски ганноверские «Олимпия» в количестве двух упаковок, сыр гойя «LA PAULINA», ребра свиные, колбаса «Мясная Ферма» в количестве пяти упаковок, Р. «селяночка», яйца куринные «Выручай», смесь макаронная мания болонез «MAGGI», масло подсолнечное, приправа «MAGGI», картофель фасованный, смесь «MAGGI», лук репчатый. Он положил в корзину для покупок следующий товар: сыр твердый «Ламбер», палочки крабовые «VICI» в количестве четырех упаковок, палочки крабовые «Р. Море» в количестве двух упаковок, майонез с перепелиным яйцом «Махеевъ», тушка цыпленка «Тендер», С. по боварски «Стародворье». ФИО2 положила в корзину для покупок следующий товар: Терка для моркови по корейский «HITT», кукуруза «Бондюэль», кофе «GOLD», огурцы, бананы. Они все это сложили в общую корзину для покупок, но, так как не весь товар умещался, он взял тележку и переместил туда товар. Затем он переложил в пакет «Пятерочка», который покупал в другом магазине, и он у него был в кармане, товар, который находился в тележке.

В процессе того, как они ходили по магазину, Свидетель №1 кто-то позвонил, и ей срочно нужно было уйти, поэтому она попросила их с ФИО2 оплатить её товар, который она складывала в тележку к ним и потом пообещала перечислить ему деньги за покупку. После того, как Свидетель №1 ушла, у него возник преступный умысел на то, чтобы не оплатить товар, который складывала в тележку его сестра Свидетель №1, и также незаметно вынести его из магазина совместно с товаром, который положили он с ФИО2 в тележку. Он сообщил об этом ФИО2, она согласилась.

По заранее достигнутой с ФИО2 договоренности он с указанными товарами, находящимися частично в тележке, а частично в пакете «Пятерочка», вышел из магазина через входную дверь в магазин «Пятерочка», которую ФИО2 открыла, подойдя к ней через дверь, открывающуюся на выход. После чего забрал пакет с товаром из тележки и вышел на улицу, а ФИО2 выкатила тележку с товаром, который оставался в тележке, и не поместился в пакет, и переложила его в пакет «Пятерочка», который был у него. После чего они с ФИО2 направились домой, а тележка осталась на улице, ее похищать они не собирались. Они с ФИО2 из похищенного товара приготовили еду, никаких упаковок от товаров у них не осталось, также похищенную терку они выкинули в мусорный бак, куда именно, не помнит. О том, что он вместе с ФИО2 совершили хищение товара, они не сообщали его сестре Свидетель №1, а по поводу того, что не купили ей товар, который она просила, они сказали, что у них не хватило денег, поэтому его не купили, а купили только себе. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб магазину «Пятерочка» обязуется возместить в полном объеме при появлении финансовой возможности (т. 1 л.д. 203-207);

- в качестве обвиняемого от 26.11.2025 года о том, что вину в содеянном преступлении признает в полном объеме и раскаивается, полностью поддерживает показания, данные им в качестве подозреваемого, а именно в том, что он совместно с ФИО2 совершили хищение товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. С предъявленной суммой ущерба согласен, в настоящее время они не возместили причиненный ущерб, но при появлении финансовой возможности обязательно возместят. Он воспитывался в детском доме в <адрес>, на воинский учет он не становился, в связи с чем на военную службу не призывался. Никаких заболеваний не имеет, на учетах и психиатра и нарколога никогда не состоял и не состоит (т. 2 л.д.10-11).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует:

- в качестве подозреваемой от 31.10.2025 года о том, что 27.10.2025 года она совместно со своим сожителем ФИО1, с которым она совместно проживает по адресу: <адрес>, прогуливались по <адрес>, а именно направились в УФСИН для того, чтобы ФИО1 отметился, так как он имеет судимость, когда примерно в 16 часов 10 минут они находились по адресу: <адрес>, около магазина «Пятерочка», в связи с тяжелым финансовым положением у ФИО1 возник тайный преступный умысел, направленный на тайное хищение из магазина «Пятерочка», и ФИО1 предложил ей совершить кражу продуктов питания из магазина «Пятерочка», на что она согласилась и они предварительно договорились о том, что ФИО1 смотрит по сторонам, наблюдая, чтобы их действия были незаметны для остальных, носили тайный характер, и после чего они совместно берут необходимые продукты питания, а именно ФИО1 берет продукты питания и кладет в корзину, которая находилась у нее в руках. ФИО1 ей пояснил, что они зайдут в магазин, наберут продуктов питания в пакет и в магазинную корзину и попытаются выйти незаметно. Перед тем, как направиться в магазин, по дороге они встретили ранее им знакомую девушку по имени К., фамилию, либо номера телефона указанной девушки она не знает, которая также прогуливалась по <адрес>. Они пояснили К., что собираются в магазин для того, чтобы совершить покупку продуктов, при этом не поясняя о тайном умысле, направленном на совершение кражи из магазина «Пятерочка», на что К. пояснила, что тоже пойдет в магазин. Они вошли в указанный магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и уже в помещении магазина «Пятерочка» разошлись с К., в начале корзинку взяла она. В последующем, примерно в 16 часов 35 минут 27.10.2025 года, они стали подходить к стеллажам с продуктами питания и брать необходимые продукты, после того, как корзина набралась, они переложили похищенные продукты в корзину на колесиках, и в пакет, который находился в указанной корзине на колесиках, для того, чтобы могли быстро достать указанные продукты, после того, как покинут помещение магазина. Они совместно с ФИО1 подходили к прилавкам с продуктами, расположенными на стеллажах магазина «Пятерочка», ФИО1 смотрел по сторонам, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, после чего брал продукты питания со стеллажа магазина «Пятерочка» и ставил их в корзину, которая находилась у нее, не трогая при этом алкогольную продукцию или иные предметы обихода. Так, указанными действиями они совместно с ФИО1 со стеллажей с продуктами взяли терку для моркови по-корейский, бекон любительский свиной охлажденный марки «Мираторг», С. Г. «Олимпия», сыр гойя «LAPAULINA», ребра свиные, колбаса «Мясная Ферма», сыр твердый «Ламбер», палочки крабовые «VICI», палочки крабовые «Р. Море», майонез с перепелиным яйцом «Махеевъ», тушка цыпленка «Тендер», С. по боварски «Стародворье», Р. «селяночка», яйца куриные «Выручай», смесь макаронная-мания «MAGGI», масло подсолнечное, приправа «MAGGI», кукуруза «Бондюэль», картофель фасованный, кофе «GOLD», смесь «MAGGI», огурцы, лук, бананы. Она не смотрела на ценники указанных продуктов, стоимость указанных продуктов питания ей неизвестна, на ценники ни она, ни ФИО1 не смотрели. Общая стоимость похищенного ими имущества ей неизвестна. После того, как они с ФИО1, набрали продуктов питания, переложили указанные продукты питания в корзину на колесиках, ФИО1 стал продумывать, как они покинут помещение магазина «Пятерочка». Они с ФИО1 договорились, что ФИО1 с данной корзиной на колесах направится к выходу из помещения магазина, когда она заранее выйдет из помещения магазина «Пятерочка» и будет ждать снаружи, когда ФИО1 станет подходить к выходу, она подойдет к двери с наружной стороны для того, чтобы датчик движения сработал и ФИО1 беспрепятственно покинул помещение магазина «Пятерочка». Они стали действовать по ранее достигнутой договоренности и покинули помещение магазина, как и планировали. После того, как они покинули помещение магазина, они достали из вышеуказанной тележки заранее заготовленный пакет с продуктами и направились по адресу проживания, а именно: <адрес>.

29.10.2025 года на мобильный телефон марки «Редми», абонентский №, который находится в пользовании у ФИО1, поступил телефонный звонок от сотрудников полиции, которые попросили ее и ФИО1 явиться в отдел полиции по адресу: г. Ставрополь, ул. Балахонова, 13 «А», она поняла, что сотрудники полиции вызывают из-за совершенной ими кражи из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и ФИО1, сразу выбросил терку, которую они похитили. Продукты питания они уже съели на тот момент, так как ФИО1, не трудоустроен, а ее заработная плата составляет 22 500 рублей, что не хватает им с ФИО1 на проживание и пропитание, и они испытывают трудное финансовое положение. По данному факту ей добровольно была написана явка с повинной без оказания на нее какого-либо физического, морального, либо психологического давления. Сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю ей было разъяснено положение ст. 51 Конституции Российской Федерации. От услуг защитника во время написания явки с повинной она отказалась.

Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь закон не нарушать, причиненный имущественный ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 60-66);

- в качестве подозреваемой от 25.11.2025 года о том, что ранее данные ей показания поддерживает, на них настаивает, 25.11.2025 года она была приглашена следователем для участия в следственном действии – осмотр предметов, в ходе которого ей на обозрение были представлены видеозаписи с камер внутреннего наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра данной видеозаписи она с полной уверенность опознала себя по форме и чертам лица, а также одежде и телосложению, была одета в длинную куртку черного цвета с капюшоном, длинную юбку коричневого цвета, внизу юбка имеет воланы, волосы собраны в пучок, волосы темного цвета. Также на видеозаписях она опознала парня, который был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны серого цвета, с волосами темного цвета и бородой на лице. Указанным парнем является ее парень ФИО1, с которым она вместе проживает. Кроме того на видеозаписях она опознала Свидетель №1, которая является сестрой ФИО1, и на видеозаписи указана как девушка № 1, одетая в кофту темного цвета до пояса и длинную темную юбку, волосы девушки распущены, темного цвета. На указанных видеозаписях под названиями CDLF2622, LIWE1668, LJJX7963, LMAK0193, NQOP7671, PBFT7967, QEKZ2243, SIJV4122, WAAP2964, XOIN9828 она совместно со своим парнем ФИО1 совершили хищение товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Однако, Свидетель №1 не знала о том, что она и ФИО1 совершают хищение товаров, так как ей они об этом не сообщали. Похитить товар из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ей предложил ФИО1 27.10.2025 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь возле указанного магазина, и так как денежных средств на пропитание у них не хватает, то она согласилась похитить вместе с ним товар. Они с ним договорились, что будут выбирать товар, который им понравится, будут складывать его в корзину для покупок, а затем переложат незаметно в пакет «Пятерочка», который уже был у ФИО1 с собой. После чего она должна будет выйти без товара из магазина в коридор через автоматические двери на выход и подойти к автоматическим дверям, срабатывающим на вход, для того, чтобы они автоматически сработали и тем самым открыть их для ФИО1, который должен подойти к ним, чтобы выйти из магазина в это же время с похищенным товаром, чтобы было все быстро, одновременно и незаметно для окружающих, после чего уйти домой. После того, как они с ним все обговорили, кто и как будет действовать, то в 16 часов 36 минут они зашли в указанный магазин.

Ранее в допросе она указывала, что когда они зашли в магазин, то с Свидетель №1 они разошлись по разные стороны. Однако сейчас, просмотрев видеозаписи, она вспомнила, что Свидетель №1 тоже выбирала товар для себя и клала в их с ФИО1 заранее взятую корзину, а затем тележку. Она собиралась сама оплатить указанный товар, который она положила в корзину, а именно: бекон любительский свиной охлажденный марки «Мираторг», С. Г. «Олимпия» в количестве двух упаковок, сыр гойя «LA PAULINA», ребра свиные, колбасу «Мясная Ферма» в количестве пяти упаковок, рис «селяночка», яйца куриные «Выручай», смесь макаронная мания болонез «MAGGI», масло подсолнечное, приправу «MAGGI», картофель фасованный, смесь «MAGGI», лук репчатый.

ФИО1 положил в корзину для покупок следующий товар: сыр твердый «Ламбер», палочки крабовые «VICI» в количестве четырех упаковок, палочки крабовые «Р. Море» в количестве двух упаковок, майонез с перепелиным яйцом «Махеевъ», тушка цыпленка «Тендер», С. по боварски «Стародворье». Она положила в корзину для покупок следующий товар: Терка для моркови по-корейский «HITT», кукуруза «Бондюэль», кофе «GOLD», огурцы, бананы. Они все это сложили в общую корзину для покупок, но так как не весь товар умещался, то ФИО1 взял тележку и переместил туда товар. Затем он переложил некоторый товар в пакет «Пятерочка», пакет покупал в другом магазине и он у него был в кармане. В процессе того, пока они ходили по магазину, то Свидетель №1 кто-то позвонил, и ей срочно нужно было уйти, поэтому она попросила их с ФИО1 оплатить её товар, который она складывала в тележку к ним, и потом пообещала перечислить ФИО1 деньги за покупку. После того, как Свидетель №1 ушла, то ФИО1 предложил ей похитить не только товар, который выбрали они с ним для себя, но и тот товар, который положила в корзину к ним Свидетель №1, но ей об этом не сообщать, на что она согласилась.

По заранее достигнутой с ФИО1 договоренности они одновременно начали выходить из магазина, только она вышла без товара через двери, которые открываются на выход и срабатывают автоматически, а ФИО1 начал подходить к дверям, которые открываются при входе в магазин и срабатывают автоматически на вход, а на выход из магазина они не открываются. Поэтому она вышла в коридор магазина через двери, ведущие на выход, и подошла к дверям на вход для того, чтобы они сработали автоматически и открылись, но при этом не заходя в магазин, и таким образом ФИО1, когда открылись двери благодаря тому, что она к ним подошла, смог незаметно для окружающих выйти из магазина с тележкой, в которой находился похищенный ими с ним товар. После чего ФИО1, находясь в коридоре магазина, забрал пакет с товаром из тележки и вышел на улицу, а она выкатила на улицу тележку с оставшимся товаром следом за ним. Затем она переложила оставшийся товар в пакет, который был у ФИО1, с похищенным товаром и они с ним направились домой, а тележка осталась на улице, ее похищать они не собирались. Когда они вышли из магазина, она достала свой мобильный телефон, так как ей позвонил неизвестный номер, но отвечать не стала, и увидела, что уже время было 16 часов 47 минут. Когда пришли домой, то из похищенного товара приготовили еду, никаких упаковок от товаров у них не осталось, так же похищенную терку они выкинули в мусорный бак, куда именно, не помнит. О том, что она вместе с ФИО1 совершили хищение товара, она не сообщала Свидетель №1, а по поводу того, что не купили ей товар, который она просила, они сказали, что у них не хватило денег, поэтому его не купили, а купили только себе.

Вину в совершенном ей преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб магазину «Пятерочка» обязуется возместить в полном объеме при появлении финансовой возможности (т. 1 л.д. 220-224);

- в качестве обвиняемой от 26.11.2025 года о том, что вину в содеянном преступлении признает в полном объеме и раскаивается, полностью поддерживает показания, данные ей в качестве подозреваемой, а именно в том, что она совместно с ФИО1 совершили хищение товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. С предъявленной суммой ущерба согласна, в настоящее время они не возместили причиненный ущерб, но при появлении финансовой возможности обязательно возместят (т. 1 л.д. 247-248).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 поддержала в полном объеме.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, о том, что с 2023 года он работает менеджером по безопасности сети магазинов ООО «Агроторг» В его должностные обязанности входит выявление и предотвращение хищений и представление интересов ООО «Агроторг» в органах предварительного следствия, дознания и в судах. На основании доверенности от 24.07.2025 года он имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» по уголовным делам, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях, знакомиться с протоколами следственных действий, знакомиться с материалами дела, получать копии судебных актов, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции, в том числе заявлять ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, и другими правами.

Одним из магазинов, интересы которого он представляет, является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Каждый день в течение рабочего дня в указанном магазине сотрудниками проводится локальная инвентаризация с целью корректности остатков товара в магазине.

Так, 27.10.2025 года Свидетель №2, являющаяся директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов 00 минут сообщила ему о том, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала вышеуказанного магазина «Пятерочка», было обнаружено хищение товара неизвестными парнем и девушкой, на видеозаписи видно, как они, набрав с полок торговых стеллажей различный товар, кладут их в корзину, а затем в тележку, и уходят из магазина с товаром, не оплатив его. Вместе с ними была еще одна девушка, которая тоже выбирала товар и клала в корзину для покупок парню, но она ушла из магазина без них и неоплаченный товар не выносила из магазина.

В ходе проведения инвентаризации было установлено, что указанные лица похитили следующий товар:

1) 5 палок колбасы «Брауншвейгская полусухая» весом 0,3 кг, стоимостью 208 рублей 46 копеек за 1 палку с учетом НДС, общей стоимостью с учетом НДС 1042 рубля 30 копеек за 5 палок колбасы, розничная цена за 1 палку колбасы составляет 379 рублей 99 копеек, а общая розничная стоимость за 5 палок колбасы составляет 1899 рублей 95 копеек. Согласно справке об ущербе указанная колбаса имеет название «Мясное изделие колбасное сырокопченое категории А. Колбаса «Брауншвейгская полусухая», в/у, 0,3 кг. Мясная ферма».

2) 1 вакуумную упаковку свиных ребер марки «Слово мясника» весом 2 кг 579 грамм, стоимостью 436 рублей 91 копейка за 1 кг с учетом НДС, общей стоимостью за 2 кг 579 грамм с учетом НДС 1126 рублей 79 копеек, розничная цена за 1 кг составляет 539 рублей 99 копеек, а общая розничная стоимость за 2 кг 579 грамм составляет 1392 рубля 63 копейки.

Согласно справке об ущербе указанная упаковка ребер имеет название «Ребра с корейки КК в/у охл СМ (Х5)2304544».

3) 1 упаковку тушки цыпленка-бройлера «Благояр» весом 4 кг 411 грамм, стоимостью 193 рубля 50 копеек за 1 кг с учетом НДС, общей стоимостью с учетом НДС 853 рубля 53 копейки, розничная цена за 1 кг составляет 199 рублей 99 копеек, а общая розничная стоимость за 4 кг 411 грамм составляет 882 рубля 16 копеек.

Согласно справке об ущербе указанная упаковка имеет называние «Тушка ЦБ Благоярохл.пакет 1 сорт/о654/о654».

4) Сосиски ганноверские марки «Олимпия» 2 упаковки по 600 грамм каждая упаковка, стоимостью 183 рубля 81 копейка за 1 упаковку с учетом НДС, общей стоимостью за 2 упаковки с учетом НДС 367 рублей 62 копейки, розничной стоимостью за 1 упаковку 399 рублей 99 копеек, а общей розничной стоимостью за 2 упаковки 679 рублей 98 копеек.

Согласно справке об ущербе указанная упаковка имеет называние «ФИО4 600г».

5) 4 пачки крабовых палочек марки «VICI», стоимостью 67 рублей 03 копейки за 1 пачку с учетом НДС, общей стоимостью за 4 пачки с учетом НДС 268 рублей 14 копеек, розничной стоимостью за 1 пачку 169 рублей 99 копеек, а общей розничной стоимостью 4 пачки 679 рублей 96 копеек.

Согласно справке об ущербе крабовые палочки имеют название «охл. «VICI» Крабовые палочки Х5 (имитация из сурими) 200+20г».

6) сыр марки «Ламбер» весом 0,546 кг, стоимостью 1030 рублей 72 копейки за 1 кг с учетом НДС, общей стоимостью за 0,546 грамм с учетом НДС 562 рубля 77 копеек, розничной стоимостью за 1 кг сыра 1 168 рублей 99 копеек, а общей розничной стоимостью за 0,546 кг сыра 638 рублей 27 копеек.

Согласно справке об ущербе указанный сыр имеет называние «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес 12Х СГ180 Х5»

7) сыр ГОЙЯ марки «LAPAULINA» весом 0,333 кг, стоимостью 1834 рубля 51 копейка за 1 кг с учетом НДС, общей стоимостью за 0,333 кг с учетом НДС 610 рублей 89 копеек, розничной стоимостью за 1 кг сыра 1 799 рублей 99 копеек, а общей розничной стоимостью за 0,333 кг 599 рублей 07 копеек.

Согласно справке об ущербе указанный сыр имеет называние «LAPAULINA Сыр ГОЙЯ 40% фас. 1 кг».

8) 2 пачки крабовых палочек марки «Русское море» массой 400 грамм каждая пачка, стоимостью 135 рублей 96 копеек за 1 пачку с учетом НДС, общей стоимостью за 2 пачки с учетом НДС 271 рубль 92 копейки, розничной стоимостью за 1 пачку 294 рубля 99 копеек, а общей розничной стоимостью за 2 пачки 589 рублей 98 копеек.

Согласно справке об ущербе указанные крабовые палочки имеют название «Р.МОРЕ Палочки крабовые охл. 400г».

9) 1 банку кофе марки «НЕСКАФЕ ГОЛД» объемом 12х95г, стоимостью 314 рублей 42 копейки за 1 банку с учетом НДС, розничной стоимостью за 1 банку 379 рублей 99 копеек.

Согласно справке об ущербе указанное кофе имеет название «НЕСКАФЕ ГОЛД Банка 12х95г КИР/000000000012582694».

10) 2 банки кукурузы марки «Бондюэль» в зерная объемом 425 мл, стоимостью 102 рубля 79 копеек за 1 банку с учетом НДС, общей стоимостью за 2 банки с учетом НДС 205 рублей 58 копеек, розничной стоимостью за 1 банку 149 рублей 99 копеек, а общей розничной стоимостью за 2 банки 299 рублей 98 копеек.

Согласно справке об ущербе указанная банка кукурузы имеет название «Бондюэль Кукуруза сладкая в зернах 425 мл (RU, BY, AM) 1F12,01».

11) 1 упаковку сосисок Сочинки по-баварски торговой марки «Стародворье» массой 0,3 кг, стоимостью 70 рублей 77 копеек за единицу с учетом НДС, а общей розничной стоимостью 1 упаковки товара 219 рублей 99 копеек.

Согласно справке об ущербе указанные сосиски имеют название «Сосиски Сочинки по-баварски ТМ Стародворье в оболочке полиамид в модифицированной газовой среде 0,3 кг. Мясной продукт. Колбасные изделия вареные охлажденные ТУ 9213-003-14709788-08 АО «Стародворские колбасы»».

12) Терка для морковки по-корейски марки «HITT» в количестве 1 единицы, стоимостью 66 рублей 34 копейки за единицу с учетом НДС, а общей розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 единицу товара;

Согласно справке об ущербе указанная терка имеет название «HITT Терка для морковки по-корейски ТК-1П».

13) 1 пачку майонеза марки «МАХЕЕВЪ» со вкусом «перепелиное яйцо» объемом 655 мл, стоимостью 91 рубль 80 копеек за 1 пачку с учетом НДС, а общей розничной стоимостью за 1 пачку 179 рублей 99 копеек.

Согласно справке об ущербе указанная пачка имеет название «МАХЕЕВЪ Майонез С ПЕРЕП.Яйцом д/п 655 мл».

14) Бекон марки «Любительский» весом 260 грамм, стоимостью 149 рублей 67 копеек за единицу товара с учетом НДС, а общей розничной стоимостью за единицу товара 179 рублей 99 копеек.

Согласно справке об ущербе указанный бекон имеет название «Бекон Любительский 260г*В СВ охл.DF».

15) Бананы зеленые весом 1 кг, стоимостью 122 рубля 81 копейка за 1 кг с учетом НДС, а общей розничной стоимостью за 1 кг 151 рубль 99 копеек.

Согласно справке об ущербе указанные бананы имеют название «ДСК Банан зеленый 1 кг».

16) 1 пачку риса марки «СЕЛЯНОЧКА» шлифованный длинный массой 900 грамм, стоимостью 90 рублей 88 копеек за 1 пачку с учетом НДС, а общей розничной стоимостью за 1 пачку 144 рубля 99 копеек.

Согласно справке об ущербе указанный рис имеет название «СЕЛЯНОЧКА Рис шлиф.длин.900г, в количестве 1 пачке, стоимостью 90 рублей 85 копеек за 1 пачку с учетом НДС, а общей розничной стоимостью за 1 пачку 144 рубля 99 копеек.

17) Масло подсолнечное «Станичное солнце» рафинированное объемом 0,9 л, стоимостью 101 рубль 68 копеек за 1 бутылку с учетом НДС, а общей розничной стоимостью за 1 бутылку 139 рублей 99 копеек;

Согласно справке об ущербе указанное масло имеет название «Масло подсолнечное «Станичное солнце» раф. дез. высший сорт 0,9л/мп164/мп164».

18) Огурцы среднеплодные весом 1 кг, стоимостью 122 рубля 00 копеек за 1 кг с учетом НДС, а общей розничной стоимостью 116 рублей 99 копеек за 1 кг.

Согласно справке об ущербе указанные огурцы имеют название «Дск Огурцы среднеплодные 1кг».

19) Яйца куриные марки «ВЫРУЧАЙ» в количестве 1 упаковки, в которой находится 10 штук яиц, стоимостью 85 рублей 00 копеек за 1 упаковку с учетом НДС, а общей розничной стоимостью 95 рублей 99 копеек за 1 упаковку.

Согласно справке об ущербе указанная упаковка яиц имеет название «ВЫРУЧАЙ Яйца куриные пищ.стол.СО 10 шт».

20) 1 упаковку специи марки «МАГГИ НА ВТОРОЕ» для сочной курицы с чесноком объемом 12х38г, стоимостью 43 рубля 98 копеек за 1 упаковку товара с учетом НДС, а общей розничной стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 упаковку товара.

Согласно справке об ущербе указанная упаковка специи имеет название «МАГГИ НА ВТОРОЕ Для Соч Кур Чксн 12х38г/000000000012447275».

21) 1 упаковку специи марки «МАГГИ НА ВТОРОЕ» для макарон Болонез объемом 12х30г, стоимостью 31 рубль 52 копейки за 1 упаковку с учетом НДС, а общей розничной стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 упаковку.

Согласно справке об ущербе указанная упаковка специи имеет название «МАГГИ НА ВТОРОЕ Макарон Болонез 12х30г/000000000012447275».

22) 1 упаковку специи марки «МАГГИ НА ВТОРОЕ» для сухого плова с курицой объемом 12х24г, стоимостью 31 рубль 52 копейки за 1 упаковку с учетом НДС, а общей розничной стоимостью 74 рубля 99 копеек за 1 упаковку;

Согласно справке об ущербе указанная упаковка специи имеет название «МАГГИ НАВТОРОЕСмесьСухПловКурица 12х24г/000000000012447282».

23) 1 сетка фасованного картофеля весом 2 кг 200 грамм, стоимостью 24 рубля 35 копеек за 1 кг с учетом НДС, общей стоимостью за 2 кг 200 грамм с учетом НДС 52 рубля 59 копеек, розничной стоимостью за 1 кг 33 рубля 99 копеек, а общей розничной стоимостью за 2 кг 200 грамм 74 рубля 78 копеек.

Согласно справке об ущербе указанная сетка фасованного картофеля имеет название «ДСК картофель фасованный 1кг».

24) репчатый лук весом 1 кг стоимостью 26 рублей 00 копеек за 1 кг с учетом НДС, а общей розничной стоимостью 39 рублей 99 копеек за 1 кг.

Согласно справке об ущербе указанный лук имеет название «Дск Лук репчатый 1 кг».

Таким образом, неизвестные лица похитили товар на общую стоимость с учетом НДС 6 710 рублей 52 копейки, а на общую розничную стоимость, за которую товар продается в магазине «Пятерочка», - 9 831 рубль 62 копейки, в связи с чем ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред на сумму 9 831 рубль 62 копейки. В системе видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, время, отображаемое в записи, соответствует реальному времени (т. 1 л.д.166-171);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, о том, что она с февраля 2025 года работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Каждый день в течение рабочего дня в указанном магазине она или администратор торгового зала проводят локальную инвентаризацию с целью корректности остатков товара в магазине. Так, 27.10.2025 года примерно в 17 часов 30 минут она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала вышеуказанного магазина «Пятерочка», и обнаружила хищение товара неизвестными парнем и девушкой, на видеозаписи видно, как они, набрав с полок торговых стеллажей различный товар, кладут их в корзину, а затем в тележку, и уходят из магазина с товаром, не оплатив его. Вместе с ними была еще одна девушка, которая тоже выбирала товар и клала в корзину для покупок парню, но она ушла из магазина без них и неоплаченный товар не выносила из магазина.

В ходе проведения инвентаризации было установлено, что указанные лица похитили следующий товар:

1) 5 палок колбасы «Брауншвейгская полусухая» весом 0,3 кг, стоимостью 208 рублей 46 копеек за 1 палку с учетом НДС, общей стоимостью с учетом НДС 1042 рубля 30 копеек за 5 палок колбасы, розничная цена за 1 палку колбасы составляет 379 рублей 99 копеек, а общая розничная стоимость за 5 палок колбасы составляет 1899 рублей 95 копеек.

Согласно справке об ущербе указанная колбаса имеет название «Мясное изделие колбасное сырокопченое категории А. Колбаса «Брауншвейгская полусухая», в/у, 0,3 кг. Мясная ферма».

2) 1 вакуумную упаковку свиных ребер марки «Слово мясника» весом 2 кг 579 грамм, стоимостью 436 рублей 91 копейка за 1 кг с учетом НДС, общей стоимостью за 2 кг 579 грамм с учетом НДС 1126 рублей 79 копеек, розничная цена за 1 кг составляет 539 рублей 99 копеек, а общая розничная стоимость за 2 кг 579 грамм составляет 1392 рубля 63 копейки.

Согласно справке об ущербе указанная упаковка ребер имеет название «Ребра с корейки КК в/у охл СМ (Х5)2304544».

3) 1 упаковку тушки цыпленка-бройлера «Благояр» весом 4 кг 411 грамм, стоимостью 193 рубля 50 копеек за 1 кг с учетом НДС, общей стоимостью с учетом НДС 853 рубля 53 копейки, розничная цена за 1 кг составляет 199 рублей 99 копеек, а общая розничная стоимость за 4 кг 411 грамм составляет 882 рубля 16 копеек.

Согласно справке об ущербе указанная упаковка имеет называние «Тушка ЦБ Благоярохл.пакет 1 сорт/о654/о654».

4) Сосиски ганноверские марки «Олимпия» 2 упаковки по 600 грамм каждая упаковка, стоимостью 183 рубля 81 копейка за 1 упаковку с учетом НДС, общей стоимостью за 2 упаковки с учетом НДС 367 рублей 62 копейки, розничной стоимостью за 1 упаковку 399 рублей 99 копеек, а общей розничной стоимостью за 2 упаковки 679 рублей 98 копеек.

Согласно справке об ущербе указанная упаковка имеет называние «ФИО4 600г».

5) 4 пачки крабовых палочек марки «VICI», стоимостью 67 рублей 03 копейки за 1 пачку с учетом НДС, общей стоимостью за 4 пачки с учетом НДС 268 рублей 12 копеек, розничной стоимостью за 1 пачку 169 рублей 99 копеек, а общей розничной стоимостью 4 пачки 679 рублей 96 копеек.

Согласно справке об ущербе крабовые палочки имеют название «охл. «VICI» Крабовые палочки Х5 (имитация из сурими) 200+20г».

6) сыр марки «Ламбер» весом 0,546 кг, стоимостью 1030 рублей 72 копейки за 1 кг с учетом НДС, общей стоимостью за 0,546 грамм с учетом НДС 562 рубля 77 копеек, розничной стоимостью за 1 кг сыра 1 168 рублей 99 копеек, а общей розничной стоимостью за 0,546 кг сыра 638 рублей 27 копеек.

Согласно справке об ущербе указанный сыр имеет называние «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес 12Х СГ180 Х5»

7) сыр ГОЙЯ марки «LAPAULINA» весом 0,333 кг, стоимостью 1834 рубля 51 копейка за 1 кг с учетом НДС, общей стоимостью за 0,333 кг с учетом НДС 610 рублей 89 копеек, розничной стоимостью за 1 кг сыра 1 799 рублей 99 копеек, а общей розничной стоимостью за 0,333 кг 599 рублей 07 копеек.

Согласно справке об ущербе указанный сыр имеет называние «LAPAULINA Сыр ГОЙЯ 40% фас. 1 кг».

8) 2 пачки крабовых палочек марки «Русское море» массой 400 грамм каждая пачка, стоимостью 135 рублей 96 копеек за 1 пачку с учетом НДС, общей стоимостью за 2 пачки с учетом НДС 271 рубль 92 копейки, розничной стоимостью за 1 пачку 294 рубля 99 копеек, а общей розничной стоимостью за 2 пачки 589 рублей 98 копеек.

Согласно справке об ущербе указанные крабовые палочки имеют название «Р.МОРЕ Палочки крабовые охл. 400г».

9) 1 банку кофе марки «НЕСКАФЕ ГОЛД» объемом 12х95г, стоимостью 314 рублей 42 копейки за 1 банку с учетом НДС, розничной стоимостью за 1 банку 379 рублей 99 копеек.

Согласно справке об ущербе указанное кофе имеет название «НЕСКАФЕ ГОЛД Банка 12х95г КИР/000000000012582694».

10) 2 банки кукурузы марки «Бондюэль» в зерная объемом 425 мл, стоимостью 102 рубля 79 копеек за 1 банку с учетом НДС, общей стоимостью за 2 банки с учетом НДС 205 рублей 58 копеек, розничной стоимостью за 1 банку 149 рублей 99 копеек, а общей розничной стоимостью за 2 банки 299 рублей 98 копеек.

Согласно справке об ущербе указанная банка кукурузы имеет название «Бондюэль Кукуруза сладкая в зернах 425 мл (RU, BY, AM) 1F12,01».

11) 1 упаковку сосисок Сочинки по-баварски торговой марки «Стародворье» массой 0,3 кг, стоимостью 70 рублей 77 копеек за единицу с учетом НДС, а общей розничной стоимостью 1 упаковки товара 219 рублей 99 копеек.

Согласно справке об ущербе указанные сосиски имеют название «Сосиски Сочинки по-баварски ТМ Стародворье в оболочке полиамид в модифицированной газовой среде 0,3 кг. Мясной продукт. Колбасные изделия вареные охлажденные ТУ 9213-003-14709788-08 АО «Стародворские колбасы»».

12) Терка для морковки по-корейски марки «HITT» в количестве 1 единицы, стоимостью 66 рублей 34 копейки за единицу с учетом НДС, а общей розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 единицу товара;

Согласно справке об ущербе указанная терка имеет название «HITT Терка для морковки по-корейски ТК-1П».

13) 1 пачку майонеза марки «МАХЕЕВЪ» со вкусом «перепелиное яйцо» объемом 655 мл, стоимостью 91 рубль 80 копеек за 1 пачку с учетом НДС, а общей розничной стоимостью за 1 пачку 179 рублей 99 копеек.

Согласно справке об ущербе указанная пачка имеет название «МАХЕЕВЪ Майонез С ПЕРЕП.Яйцом д/п 655 мл».

14) Бекон марки «Любительский» весом 260 грамм, стоимостью 149 рублей 67 копеек за единицу товара с учетом НДС, а общей розничной стоимостью за единицу товара 179 рублей 99 копеек.

Согласно справке об ущербе указанный бекон имеет название «Бекон Любительский 260г*В СВ охл.DF».

15) Бананы зеленые весом 1 кг, стоимостью 122 рубля 81 копейка за 1 кг с учетом НДС, а общей розничной стоимостью за 1 кг 151 рубль 99 копеек.

Согласно справке об ущербе указанные бананы имеют название «ДСК Банан зеленый 1 кг».

16) 1 пачку риса марки «СЕЛЯНОЧКА» шлифованный длинный массой 900 грамм, стоимостью 90 рублей 88 копеек за 1 пачку с учетом НДС, а общей розничной стоимостью за 1 пачку 144 рубля 99 копеек.

Согласно справке об ущербе указанный рис имеет название «СЕЛЯНОЧКА Рис шлиф.длин.900г, в количестве 1 пачке, стоимостью 90 рублей 85 копеек за 1 пачку с учетом НДС, а общей розничной стоимостью за 1 пачку 144 рубля 99 копеек.

17) Масло подсолнечное «Станичное солнце» рафинированное объемом 0,9 л, стоимостью 101 рубль 68 копеек за 1 бутылку с учетом НДС, а общей розничной стоимостью за 1 бутылку 139 рублей 99 копеек;

Согласно справке об ущербе указанное масло имеет название «Масло подсолнечное «Станичное солнце» раф. дез. высший сорт 0,9л/мп164/мп164».

18) Огурцы среднеплодные весом 1 кг, стоимостью 122 рубля 00 копеек за 1 кг с учетом НДС, а общей розничной стоимостью 116 рублей 99 копеек за 1 кг.

Согласно справке об ущербе указанные огурцы имеют название «Дск Огурцы среднеплодные 1кг».

19) Яйца куриные марки «ВЫРУЧАЙ» в количестве 1 упаковки, в которой находится 10 штук яиц, стоимостью 85 рублей 00 копеек за 1 упаковку с учетом НДС, а общей розничной стоимостью 95 рублей 99 копеек за 1 упаковку.

Согласно справке об ущербе указанная упаковка яиц имеет название «ВЫРУЧАЙ Яйца куриные пищ.стол.СО 10 шт».

20) 1 упаковку специи марки «МАГГИ НА ВТОРОЕ» для сочной курицы с чесноком объемом 12х38г, стоимостью 43 рубля 98 копеек за 1 упаковку товара с учетом НДС, а общей розничной стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 упаковку товара.

Согласно справке об ущербе указанная упаковка специи имеет название «МАГГИ НА ВТОРОЕ Для Соч Кур Чксн 12х38г/000000000012447275».

21) 1 упаковку специи марки «МАГГИ НА ВТОРОЕ» для макарон Болонез объемом 12х30г, стоимостью 31 рубль 52 копейки за 1 упаковку с учетом НДС, а общей розничной стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 упаковку.

Согласно справке об ущербе указанная упаковка специи имеет название «МАГГИ НА ВТОРОЕ Макарон Болонез 12х30г/000000000012447275».

22) 1 упаковку специи марки «МАГГИ НА ВТОРОЕ» для сухого плова с курицой объемом 12х24г, стоимостью 31 рубль 52 копейки за 1 упаковку с учетом НДС, а общей розничной стоимостью 74 рубля 99 копеек за 1 упаковку;

Согласно справке об ущербе указанная упаковка специи имеет название «МАГГИ НАВТОРОЕСмесьСухПловКурица 12х24г/000000000012447282».

23) 1 сетка фасованного картофеля весом 2 кг 200 грамм, стоимостью 24 рубля 35 копеек за 1 кг с учетом НДС, общей стоимостью за 2 кг 200 грамм с учетом НДС 52 рубля 59 копеек, розничной стоимостью за 1 кг 33 рубля 99 копеек, а общей розничной стоимостью за 2 кг 200 грамм 74 рубля 78 копеек.

Согласно справке об ущербе указанная сетка фасованного картофеля имеет название «ДСК картофель фасованный 1кг».

24) репчатый лук весом 1 кг стоимостью 26 рублей 00 копеек за 1 кг с учетом НДС, а общей розничной стоимостью 39 рублей 99 копеек за 1 кг.

Согласно справке об ущербе указанный лук имеет название «Дск Лук репчатый 1 кг».

Таким образом, неизвестные лица похитили товар на общую стоимость с учетом НДС 6 710 рублей 50 копеек, а общую розничную стоимость за которую товар продается в магазине «Пятерочка» 9 831 рубль 62 копейки, в связи с чем ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред на сумму 9 831 рубль 62 копейки. Сразу после того, как она обнаружила хищение товара неизвестными лицами, она сообщила об этом менеджеру по безопасности ФИО6 Изначально в заявлении она ошибочно указала другую сумму причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», а именно 12 363 рубля 58 копеек, но на самом деле сумма ущерба составила 9 831 рублей 62 копейки, что подтверждается документами. В системе видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, время, отображаемое в записи, соответствует реальному времени (т. 1 л.д. 178-183);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, о том, что у нее есть родной брат ФИО1 проживает вместе с ФИО2 в <адрес>. Так, дата она приехала в <адрес>, так как собиралась найти себе подработку, но ничего не нашла, после чего в 16 часов 30 минут она подошла к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, чтобы приобрести продукты питания и другую продукцию, так как он находился рядом, где она встретила своего брата ФИО1 с его сожительницей ФИО2 Они тоже пришли туда покупать товар, заранее встретиться они не договаривались. Она расспросила, как у него дела, после чего они постояли и покурили, зашли они в магазин примерно через 5 минут. Находясь в магазине, они вместе начали выбирать различный товар, и поэтому она решила класть в их корзину для покупок товар, который выбрала для себя, а на кассе собиралась сама расплатиться за свой товар, а именно: бекон любительский свиной охлажденный марки «Мираторг», С. Г. «Олимпия» в количестве двух упаковок, сыр гойя «LA PAULINA», ребра свиные, колбаса «Мясная Ферма» в количестве пяти упаковок, Р. «селяночка», яйца куриные «Выручай», смесь макаронная-мания болонез «MAGGI», масло подсолнечное, приправа «MAGGI», картофель фасованный, смесь «MAGGI», лук репчатый. Сначала она складывала в корзину для покупок товар, а когда она заполнилась товаром, то переложили все в большую тележку. А ФИО1 вместе с ФИО2 клали в корзину другой товар, какой именно не запомнила. В процессе того, как они ходили по магазину, ей на телефон позвонила ее старшая дочь, которой 8 лет и сказала, что ее младший ребенок – сын, которому 5 месяцев, очень сильно плачет, на что она ей ответила, что сейчас быстро приедет. В связи с чем ей нужно было срочно уехать, поэтому она попросила своего брата ФИО1 и его сожительницу ФИО2 оплатить товар, который она выбрала, а потом, сколько выйдет по стоимости, она сказала, что перечислит ему деньги. Когда она приехала домой, то позвонила своему брату ФИО1 и спросила, сколько ему перевести за оплаченный товар, на что он сообщил, что у него не хватило денежных средств для покупки выбранного ею товара, поэтому его не купили. О том, что ее брат ФИО1 вместе с ФИО2 планировали похитить и похитили товар из указанного магазина «Пятерочка», она не знала, они ей об этом не сообщали (т.1 л.д.225-227);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, о том, что она была приглашена следователем для участия в следственном действии – осмотр предметов, в ходе которого ей на обозрение были представлены видеозаписи с камер внутреннего наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра данной видеозаписи она с полной уверенность опознала себя, по форме и чертам лица, а также одежде и телосложению, была одета в кофту темного цвета до пояса и длинную темную юбку, волосы распущены, темного цвета. Также на видеозаписях она опознала своего родного брата ФИО1, который был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны серого цвета, с волосами темного цвета и бородой на лице. Кроме того, она опознала его сожительницу ФИО2, которая одета в длинную куртку черного цвета с капюшоном, длинную юбку коричневого цвета, внизу юбка имеет воланы, волосы собраны в пучок, волосы темного цвета. На указанных видеозаписях под названиями CDLF2622, LIWE1668, LJJX7963, LMAK0193, NQOP7671, PBFT7967, QEKZ2243, SIJV4122, WAAP2964, XOIN9828 она совместно со своим братом ФИО1 и его сожительницей ФИО2 выбирали различный товар в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. О том, что ее брат ФИО1 вместе с ФИО2 планировали похитить и похитили товар из указанного магазина «Пятерочка», она не знала, они ей об этом не сообщали (т. 1 л.д.238-240);

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии также объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписями, справка об ущербе на 2 листах, инвентаризационный акт на 2 листах, счет-фактуры на 54 листах (т. 1 л.д. 9-15);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: справка об ущербе от дата на 2 листах, инвентаризационный акт на 2 листах, счет-фактуры № от дата на 2 листах, № М0103887 от дата на 2 листах, № РТ-047674 от дата на 2 листах, № от дата на 2 листах, № от дата на 2 листах, № от дата на 3 листах, № R3RN0192015 от дата на 3 листах, № от дата на 2 листах, № от дата на 2 листах, № от дата на 2 листах, № БИН-499599 от дата на 2 листах, № от дата на 2 листах, № А-14598 от дата на 2 листах, № от дата на 5 листах, № от дата на 3 листах, № ВМ095228 от дата на 2 листах, № от дата на 4 листах, № УПТБ046956/01 от дата на 2 листах, № Тс160044-25 от дата на 2 листах, № от дата на 2 листах, № от дата на 2 листах, № дата-127Г от дата на 2 листах, № от дата на 2 листах (т. 1 л.д.88-97);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, адвоката Зубенко А.С. был осмотрен СD-R с находящимися на нем записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъятыми дата в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя, а также ФИО2 и Свидетель №1 на данных видеозаписях (т. 1 л.д.191-199);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2, адвоката Белова Р.А. был осмотрен СD-R с находящимися на нем записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъятыми дата в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, с участием подозреваемой ФИО2, которая опознал себя, а также ФИО1 и Свидетель №1 на данных видеозаписях (т. 1 л.д.211-219);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому с участием Свидетель №1 был осмотрен СD-R с находящимися на нем записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъятыми дата в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, с участием свидетеля Свидетель №1, которая опознал себя, а также ФИО1 и ФИО2 на данных видеозаписях (т. 1 л.д.230-237);

иными документами:

-справкой об ущербе от дата, согласно которой юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в результате хищения товаров дата в размере 5 952, 76 рублей без учета НДС, 6710,50 рублей с учетом НДС. Розничная стоимость товаров составляет 9 831,62 рублей (т. 1 л.д. 101-102);

- копией свидетельства о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту нахождения ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 16-17);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он признался в совершенном им преступлении от дата (т. 1 л.д. 25);

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому она призналась в совершенном ей преступлении от дата (т. 1 л.д. 19).

Суд не кладет в основу приговора в качестве доказательств заявление Свидетель №2 от дата, поскольку они не относятся к таковым в соответствии со ст. 74 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. Анализируя признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, суд отмечает, что они в полной мере подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, поэтому суд доверяет указанным показаниям ФИО1 и ФИО2

Проанализировав показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобли6чающие подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии, в связи с чем суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимых.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимых в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимыми проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимых.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимых в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1 и ФИО2

Суд полагает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получили имущественную выгоду.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимых, а также совершение ими согласованных действий, которые были объединены единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, сообщении других значимых для уголовного дела сведений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также то, что он является воспитанником детского дома.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 оснований для применения п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 судом назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость содеянного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом его имущественного положения, не имеется.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год - подлежит сохранению, а приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете у врача нарколога и психиатра, ранее судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, сообщении других значимых для уголовного дела сведений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст и состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимой ФИО2 оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, личности подсудимой при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к подсудимой не имеется. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Основанием назначения условного осуждения является установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. При этом вывод о наличии такой возможности должен основываться на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Принимая решение о возможности назначения условного осуждения суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на её исправление.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, в связи с отсутствием препятствий для назначений условного осуждения, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания с применением к ней в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 октября 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Агроторг» суммы причиненного материального ущерба в размере 9 831 рубль 62 копейки, обсудив который, выслушав позицию сторон, учитывая добровольное возмещение ФИО1 и ФИО3 в полном объеме имущественного ущерба, причиненного ООО «Агроторг» в результате преступления, что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями о переводе денежных средств ООО «Агроторг» на общую сумму 9 900 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 мая 2025 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 октября 2024 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ФИО6 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением – отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, справка об ущербе от 29.10.2025 года, инвентаризационный акт, счет-фактуры № 1414 от 26.10.2025, № М0103887 от 17.10.2025, № РТ-047674 от 08.10.2025, № 925066 от 25.09.2025, № 1250835446 от 02.08.2025, № 36798 от 14.10.2025, № R3RN0192015 от 21.10.2025, № 95410 от 25.10.2025, № 1250961889 от 05.10.2025, № 253117153/6 от 22.10.2025, № БИН-499599 от 07.10.2025, № 441469 от 21.09.2025, № А-14598 от 21.10.2025, № 22/00080254-25 от 09.10.2025, № 1250961888 от 05.10.2025, № ВМ095228 от 18.10.2025, № 1250979841 от 11.10.2025, № УПТБ046956/01 от 23.10.2025, № Тс160044-25 от 20.10.2025, № 468472 от 25.10.2025, № 9803309196 от 24.10.2025, № 13.10.2025-127Г от 13.10.2025, № 908 от 25.10.2025– по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кашпоров