Решение № 12-53/2020 12-691/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 12-53/2020

Дело №12-53/2020


РЕШЕНИЕ

но жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 января 2020 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска, расположенный по адресу: <...>.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Карева А.А., с участием: лица, в отношении которого ведется административное производство - ФИО2 рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 5-619/12-2019 от 05.12.2019г. вынесенное мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка №8 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. В своей жалобе ФИО2 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Суть доводов жалобы сводиться к тому, что постановление не соответствует требованиям закона, является не обоснованным.

На рассмотрение жалобы защитник Иванов Ю.М. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался в установленном законом порядке, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

При рассмотрении жалобы ФИО2 суду пояснил, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме, медицинское освидетельствование было проведено в результате ДТП, в котором его признали не виновным. Он не находился в состоянии опьянения, так как не употребляет наркотики, возможно накануне курил кальян, но точно уверен, что не был в состоянии опьянения. Его работа связана с управлением транспортным средством, в связи с чем, просит изменить наказание, не лишать его права управления транспортным средством.

Заслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.З ст.30.6 КоАП РФ судья... не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ состоит в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 27 AM № от 30.10.2019г. - ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «Тойота ФИО3 Hoax» гос. номер № -29.10.2019г. в 22 час. 30 мин. в связи с тем, что у него имелись признаки, которые давали основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски

кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством проводилось -в соответствии с ч.1 ст.25.7 КоАП РФ, в присутствии двух понятых.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 114311 от 30.10.2019г. и чеком к нему. В результате освидетельствования у ФИО2 не было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись, освидетельствование произведено в соответствии с ч.1 ст.25.7 КоАП РФ, в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 30.10.2019г. ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С направлением на прохождение медицинского освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его подпись, направление на проведение медицинского освидетельствование проводилось с участием дух понятых.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.10.2019г. №4587 у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 27 ОН № 050355 от 07.11.2019г.., согласно которого последний управлял транспортным средством «Тойота Литайс Hoax» гос. номер № - 29.10.2019г. в 21 час 30 минут на <адрес> в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае, если установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именного 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО2 являлся водителем транспортного средства «ФИО1 Литайс Hoax» гос. номер №, которым он управлял 29.10.2019г. в 21 час 30 минут на <адрес> в районе <адрес> и находился в состоянии опьянения, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

Доводы ФИО2 о том, что он не находился в состоянии опьянения, опровергается вышеуказанными доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования от 30.10.2019г. №, согласно которого в биологической пробе обнаружено наркотическое средство.

Все процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины ФИО2 являются допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений норм закона при их составлении судом не установлено.

Мировым судьей административное дело рассмотрено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ, годичного срока давности привлечения к административной ответственности, нарушений положений законодательства мировым судьей при рассмотрении данного дела, не допущено.

При вынесении постановления в отношении ФИО2 мировым судьей дана правильная оценка всем представленным материалам, исследование обстоятельств проведено полно и объективно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях нарушений норм административного законодательства, его действия, верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом требований ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является обязательным, так как предусмотрено санкцией ч.1

ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для освобождения ФИО2 от данного вида наказания не имеется.

Таким образом, основания для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении № 5-619/12-2019 от 05.12.2019г. отсутствуют, а жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-619/12-2019 от 05.12.2019г. вынесенное мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 8 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

Судья А. А. Карева