Приговор № 1-164/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело № 1-164/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя –

помощника Волгоградского транспортного прокурора

Южной транспортной прокуратуры

ФИО2

подсудимого

Голодова <данные изъяты>

защитника – адвоката

Колосова Н.Ф.

предоставившего удостоверение № 2426 и ордер № 009803 от 09.06.2018 года

рассмотрев 14 июня 2018 года, в г. Волгограде, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Голодова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Голодов <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Голодов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства для личного употребления, используя неустановленный мобильный телефон и сеть «Интернет», через программу «Yandex Browser» связался с неустановленным следствием лицом - пользователем сайта <данные изъяты> от которого путем обмена текстовыми сообщениями получил прайс-лист с наименованием и расценкой предлагаемых к приобретению наркотических средств.

Изучив информацию, Голодов <данные изъяты> договорился с данным лицом о приобретении наркотического средства на сумму 2000 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.05 час. до 15.10 час. Голодов <данные изъяты> путем обмена текстовыми сообщениями в программе «Yandex Browser» получил от пользователя сайта <данные изъяты> номер «Qiwi-кошелька», на который осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 руб. в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства.

Затем пользователь сайта <данные изъяты>, тем же способом в программе «Yandex Browser» сообщил Голодову <данные изъяты> сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством, которая находилась в 4 подъезде, <адрес>.

Получив информацию о местонахождения тайника с наркотическим средством Голодов <данные изъяты>, примерно в 16.17 час. прибыл по адресу: <адрес>, где в 4 подъезде, в тайнике, расположенном посередине ниши, находящейся с внутренней стороны верхней части металлической коробки входной двери, между металлической дверной рамой и потолком, обнаружил прозрачный пакетик-гриппер, внутри которого находился сверток из фольги с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,402 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Голодов <данные изъяты> положил в правый наружный карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ Голодов <данные изъяты>, был задержан у <адрес> сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, где незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,402 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Голодов <данные изъяты> в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Голодов <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Голодова <данные изъяты> - адвокат Колосов Н.Ф., ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Голодов <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Голодовым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Голодов <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Голодова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание - судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Голодова <данные изъяты> возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный под контролем со стороны государственного специализированного органа должен будет доказать свое исправление.

Так как уголовное дело в отношении Голодова <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Голодову <данные изъяты> наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Голодова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Голодову <данные изъяты> наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Голодова <данные изъяты> не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, фрагмент фольги в полимерном пакетике-гриппере – хранить до рассмотрения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Меру пресечения Голодову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев