Апелляционное постановление № 22-2692/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-169/2023

дело № 22-2692 судья Сорокин В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гудковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Хорст Е.А.,

с участием прокурора Вергуш К.В.,

защитника адвоката Долгушиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Тулы на приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 22 августа 2023 года, которым

Леонов Кирилл Евгеньевич, <данные изъяты>, судимый:

21.09.2021 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 15.03.2022 по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ на срок 200 (двести) часов;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ на срок 200 (двести) часов;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

по делу принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гудковой О.Н., мнение прокурора Вергуш К.В., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, адвоката Долгушиной И.В., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Леонов К.Е. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Леонов К.Е. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, имевшего место в период с 9 по 29 ноября 2022.

Он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, имевшего место в период с 10.12.2022 по 02.02.2023.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Пролетарского района г.Тулы не оспаривая выводы суда о виновности осужденного Леонов К.Е. выражает несогласие с назначенным ему наказание, поскольку считает, что судом были нарушены общие начала назначения наказания.

Полагает, что судом не в полной мере учтено, что Леонов К.Е. ранее судим, но должных выводов для себя не сделал, привлекался к административной ответственности, однако суд назначил ему наказание в виде обязательных работ, что не отвечает принципу справедливости.

Суд не указал в приговоре каким образом назначенное наказание в виде обязательных работ будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные по делу обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, полагает необходимым назначить осужденному Леонову К.Е. наказание в виде лишения свободы.

Просит приговор суда изменить, назначив Леонову К.Е. за каждое преступление и по их совокупности в виде лишения свободы, изменив меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Леонова К.Е. в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности:

показаниями осужденного Леонова К.Е., как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания;

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ:

показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4

а также письменными доказательствами:

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2023, согласно которому осмотрены копии из дела административного надзора <данные изъяты> в отношении Леонова К.Е.;

копией решения Центрального районного суда г.Тулы от 09.02.2022 года, согласно которому в отношении Леонова К.Е. установлен административный надзор;

копией заключения от 17.05.2022, согласно которому в отношении Леонова К.Е. установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.05.2022;

копиями предупреждений;

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Леонов К.Е. не явился на регистрацию в УМВД России по г.Туле 19.09, 03.10, 17.10.2022;

копией протокола об административном правонарушении №50-3172 от 10.08.2022 в отношении Леонова К.Е. о привлечении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

копией постановления зам. начальника полиции УМВД России по г.Туле по делу об административном правонарушении №50-3172 от 10.08.2022, согласно которому Леонов К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере № рублей;

копией протокола об административном правонарушении №50-3713 от 04.10.2022 в отношении Леонова К.Е. о привлечении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

копией постановления мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 05.10.2022, согласно которому Леонов К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением обязательных работ на срок 20 часов;

копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым 07.08, 21.09.2022 после 22 часов, Леонов К.Е. отсутствовал по адресу: <адрес>;

копией рапорта от 26.10.2022, согласно которому в 22-55 по адресу: г.Тула, ул.Кирова, д.133, Леонов К.Е. находился в состоянии опьянения;

копией акта медицинского освидетельствовании на состояние опьянения <данные изъяты>, согласно которому в 23-28 у Леонова К.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора <данные изъяты>;

копией протокола об административном правонарушении №50-3940 от 27.10.2022 в отношении Леонова К.Е. о привлечении по ст.20.21 КоАП РФ;

копией постановления зам. начальника полиции УМВД России по г.Туле по делу об административном правонарушении №50-3940 от 27.10.2022, согласно которому Леонов К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ (в период с 9 по 29 ноября 2022):

показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО5

а также письменными доказательствами:

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2023, согласно которому осмотрены копии из дела административного надзора <данные изъяты> в отношении Леонова К.Е.;

копией решения Центрального районного суда г.Тулы от 09.02.2022 года, согласно которому в отношении Леонова К.Е. установлен административный надзор;

копией заключения от 17.05.2022, согласно которому в отношении Леонова К.Е. установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.05.2022;

копиями предупреждений;

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Леонов К.Е. не явился на регистрацию в УМВД России по г.Туле 19.09, 03.10, 17.10, 07.11, 21.11.2022;

копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым 15, 20 ноября 2022 после 22 часов, Леонов К.Е. отсутствовал по адресу: <адрес>;

копией задания на проверку поднадзорного лица от 17.11.2022, согласно которому Леонов К.Е. не прибывает на регистрацию в УМВД России по г.Туле с 19.09.2022, по месту жительства (пребывания) не появляется;

копией рапорта от 18.11.2022, согласно которому Леонов К.Е. самовольно покинул избранное место жительства, в связи с чем выставлен в оперативный розыск;

копией постановления от 18.11.2022, согласно которому в отношении Леонова К.Е. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор;

рапортом от 29.11.2022, согласно которому местонахождение Леонова К.Е. установлено по адресу: <адрес>;

копией постановления от 29.11.2022, согласно которому в отношении Леонова К.Е. прекращен розыск;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ (в период с 10.12.2022 по 02.02.2023):

показаниями свидетелей ФИО1 ФИО5

а также письменными доказательствами:

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2023, согласно которому осмотрены копии из дела административного надзора <данные изъяты> в отношении Леонова К.Е.;

копией решения Центрального районного суда г.Тулы от 09.02.2022 года, согласно которому в отношении Леонова К.Е. установлен административный надзор;

копией заключения от 17.05.2022, согласно которому в отношении Леонова К.Е. установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.05.2022;

копиями предупреждений;

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Леонов К.Е. не явился на регистрацию в УМВД России по г.Туле 05.12, 19.12.2022, 02.01, 16.01, 06.02.2023;

копией задания на проверку поднадзорного лица от 30.12.2022, согласно которому Леонов К.Е. объявлен в оперативный розыск;

копией рапорта от 30.12.2022, согласно которому Леонов К.Е. с 05.12.2022 не является на регистрацию, самовольно покинул избранное место жительства;

копией постановления от 30.12.2022, согласно которому в отношении Леонова К.Е. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор;

копией рапорта от 01.02.2023, согласно которому местонахождение Леонова К.Е. установлено по адресу: <адрес>

рапортом от 02.02.2023, согласно которому Леонов К.Е. был сопровожден в УМВД России по г.Туле;

копией постановления от 02.02.2023, согласно которому в отношении Леонова К.Е. прекращен розыск.

Суд указал, по каким основаниям и какие доказательства признал относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Леонова К.Е. в совершенных преступлениях.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного свидетелями из материалов дела не усматривается. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел существенных противоречий, влияющих на выводы суда, в показаниях свидетелей обвинения.

Каждое из исследованных доказательств оценено судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Каких-либо нарушений закона при получении доказательств обвинения, при их представлении и исследовании, не имеется.

Принцип состязательности и равноправия сторон судом соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства судом надлежаще исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке и по ним приняты правильные мотивированные решения. По окончании судебного следствия ни от кого из участников процесса юридически значимых ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

При наличии достаточной совокупности приведенных в приговоре доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого Леонова К.Е. и о квалификации его действий:

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по ч.1 т. 314.1 УК РФ (в период с 9 по 29 ноября 2022), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора;

по ч.1 т. 314.1 УК РФ (в период с 10.12.2022 по 02.02.2023), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Квалификация действий осужденного Леонова К.Е. в приговоре мотивирована убедительно, при этом все признаки данных преступлений получили в его действиях объективное подтверждение.

Как следует из уголовного дела, предварительное расследование и судебное разбирательство проведено в рамках уголовно-процессуального закона, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного разбирательства.

Суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ вопросы, имеющие отношение к настоящему делу.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Обоснованность принятых судом решений подтверждается уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.

Приговор постановлен на основании доказательств, свидетельствующих о виновности осужденного Леонова К.Е.

Психическое состояние осужденного ФИО1 проверено, и он обоснованно признан вменяемым.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения, осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего (ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ).

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о более тяжком преступлении.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к осужденным, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденных.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по доводам апелляционного представления о несправедливости наказания, назначенного осужденному ФИО1 находя их убедительными.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному ФИО1 наказание как за каждое из преступлений, так и по их совокупности не отвечает принципам и целям, предусмотренным УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, вследствие чего не отвечает принципу справедливости.

Как следует из приговора суд при назначении наказания в виде обязательных работ сослался на учет данных о личности и обстоятельств дела.

Вместе с тем, приговором суда установлено, что ФИО1 ранее судим, характеризуется отрицательно, признан виновным в совершении трех преступлений, через незначительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о виде наказания противоречат сведениям, изложенным в приговоре и учтенных при назначении наказания.

Кроме того, судом первой инстанции не указано, каким образом наказание, не связанное с лишением свободы будет способствовать исправлению осужденного, достижению иных целей уголовного наказания.

Учитывая конкретные, установленные по делу, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности виновного, состояние здоровья его и его родственников, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд апелляционной инстанции полагает необходимым усилить осужденному ФИО1 наказание по каждому из преступлений, назначив его в виде лишения свободы.

По мнению суда апелляционной инстанции, наказание в виде реального лишения свободы будет наиболее полно отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им иных преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить по принципу частичного сложения.

Оснований для назначения наказания по каждому из преступлений с применением ст. 64, 73 УК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз.4 п. 27 Постановления от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения.

Суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО1, который ранее судим, по настоящему делу осужден за совершение трех преступлений небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, то ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 289.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 22 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

назначить ФИО1 наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ (преступление в период с 9 по 29 ноября 2022) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ (преступление в период с 10.12.2022 по 02.02.2023) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты его фактического задержания;

в остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление на указанное постановление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий