Приговор № 1-90/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Привокзального района г. Тулы Нехорошева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапиной В.Б., представившей удостоверение № от дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

КАИ приказом от 27.11.2017 № л/с начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> полковника полиции ВХ назначен на должность полицейского 1 отделения взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 (глава 23) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Федеральный закон № 195-ФЗ от 30 декабря 2001 года) органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно пунктам 13, 14, 15, 16, 44 утвержденного Врио командира ОБППСП Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> майором полиции ХНВ должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 1 отделения взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле ФИО2, последний имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административных правонарушениях, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Таким образом, КАИ, являясь сотрудником полиции - полицейским 1 отделения взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> (далее - полицейский), наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 13.04.2019, с 08 часов 00 минут полицейский 1 отделения взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> ФИО2 находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка в связи с исполнением им своих должностных обязанностей до 08 часов 00 минут 14.04.2019 совместно с полицейским мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> ИСА и стажером - полицейским 2 отделения взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> ВАС

14 апреля 2019 года около 00 часов 40 минут ФИО2, находясь в стационарном посту полиции №, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с полицейским мобильного взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> ИСА и стажером — полицейским 2 отделения взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> ВАС на остановке напротив стационарного поста полиции, расположенном вблизи <адрес>, увидели ФИО1, который, находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок.

КАИ, ИСА и ВАС, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к ФИО1, представились, после чего в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», своими должностными инструкциями пояснили ФИО1, что последний совершает административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, чем выражает явное неуважение к обществу.

После этого КАИ, ИСА и ВАС в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», своими должностными инструкциями предложили ФИО1 представиться и прекратить противоправное поведение, на что ФИО1 согласился выполнить законные требования сотрудников полиции, после чего КАИ, ИСА и ВАС сопроводили ФИО1 в помещение стационарного поста полиции, расположенного вблизи Московского железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> для составления административного протокола.

14 апреля 2019 года, примерно в 01 час 10 минут ФИО1, находясь в помещение стационарного поста полиции, расположенного вблизи <...> железнодорожного вокзала <...> по адресу: <...> начал вести себя агрессивно, бить ногами и руками по металлической камере, выражаться ненормативной лексикой вслух. КАИ, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», своими должностными инструкциями пояснил ФИО1, что последний совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14 апреля 2019 года, примерно в 01 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, в помещении стационарного поста полиции, расположенного вблизи <...> железнодорожного вокзала <...> по адресу: <адрес>, будучи недовольного законными требованиями сотрудника полиции КАИ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского 1 отделения взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> КАИ, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 14 апреля 2019 года, примерно 01 час 10 минут, находясь в состоянии опьянения, в помещении стационарного поста полиции, расположенного вблизи <...> железнодорожного вокзала <...> по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая, что рядом с ним находится представитель власти, являющийся сотрудником правоохранительных органов и исполняющий свои должностные обязанности, понимая законность действий КАИ, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти — полицейского 1 отделения взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...> КАИ, и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, умышленно нанес КАИ один удар своей правой рукой в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на грудной клетке, причинено ударным действием тупого твердого предмета и не причинило вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лапина В.Б.

Государственный обвинитель Нехорошев С.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший КАИ в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях отказался, просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства (л.д. 121).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит законных оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, как указано в обвинительном заключении – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ, поскольку по делу отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

Подсудимый ФИО1 на учетах в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 111, 112), по сообщению военного комиссара (городского округа <...>) ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате (городского округа <...>) не значится (л.д. 119).

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений по поводу его психического состояния здоровья, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом его материального и семейного положения, и не находит оснований для применения ст. 64 УКРФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий