Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-301/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 09 апреля 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1

ФИО2, представившего доверенность № и паспорт №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры, признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру № <адрес> расположенную по адресу: Смоленская область, г<адрес>, после смерти отца ФИО24, имевшего в указанной квартире 1/2 долю в праве по договору приватизации и 1/2 долю в праве по фактическому принятию наследства после смерти его бабушки ФИО25, в обоснование указав, что 22 ноября 2003 года её мать вступила в брак с ФИО26, а 28 ноября 2003 года в отделении ЗАГСа Администрации Рославльского района внесена запись акта об установлении в отношении неё отцовства, отцом указан ФИО27. 27 февраля 2017 года решением мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области брак между родителями расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28 умер. На дату смерти отец был зарегистрирован в квартире № <адрес>, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>, которая согласно договору приватизации, заключённому 2 июля 1992 года, была передана в личную собственность ФИО29 ФИО30 и ФИО31. ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года умерла. Её дочь ФИО33, являясь наследником по закону, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, приняв наследство фактически. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО34. умерла. На момент смерти брак между ФИО35. и ФИО36 был расторгнут, в связи с чем наследником по закону первой очереди после её смерти являлся их сын ФИО37., который принял наследство после умершей матери ФИО38 обратившись с соответствующим заявлением в нотариальную контору. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО39ФИО40 умер. Являясь наследником по закону, истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано, поскольку невозможно определить объект наследственного имущества и не подтверждён факт принятия наследства ФИО41 после смерти матери ФИО42. Поскольку признать право собственности в порядке наследования на квартиру в ином порядке не представляется возможным, ФИО1 вынуждена обратиться с заявлением в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия, защиту своих интересов доверяет своему представителю.

Представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит включить в наследственную массу 1/2 долю квартиры № <адрес> общей площадью 31,4 м?, жилой площадью 17,1 м?, находящуюся в жилом доме № <адрес> Смоленской области, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ФИО43, а также признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру № <адрес> общей площадью 31,4 м?, жилой площадью 17,1 м?, находящуюся в доме № <адрес> Смоленской области, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО44.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении данного дела без его участия, в котором также указал, что в случае уточнения истцом исковых требований в части включения наследственного имущества в общую наследственную массу, а также при наличии установленного судом факта отсутствия иных наследников в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 2 ст. 1115 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 2 ст. 1112 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 18 ЖК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО45 и ФИО46 являлись супругами, что следует из Свидетельства о браке серии № № (л.д.25).

Родителями ФИО47 согласно Свидетельству о рождении серии № являются ФИО48 и ФИО49 (л.д.26).

ФИО50 вступила в брак с ФИО51, изменив фамилию на «Михалеву», брак с которым впоследствии расторгла (л.д.29).

В совместном браке у супругов ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года родился сын ФИО52, что подтверждается Свидетельством о рождении серии № (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО54 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО55 заключил брак с ФИО56, которой была присвоена фамилия «ФИО1» согласно Свидетельству о заключении брака серии № (л.д.23).

В этом же году ФИО57 установил отцовство в отношении дочери супруги - ФИО3, которой после установления отцовства присвоены: фамилия ФИО1, имя – Диана, отчество – Константиновна (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО58 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № (л.д.20).

После смерти ФИО59 её дочь ФИО60, являясь единственным наследником по закону, в нотариальную контору не обращалась.

Так, согласно ответам нотариусов Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО61 в нотариальных конторах не заводилось (л.д.36, 37,49).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО62 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № (л.д.19).

На момент смерти брак между ФИО63 и ФИО64 был расторгнут, что следует из Свидетельства о расторжении брака серии № (л.д.29), в связи с чем, единственным наследником по закону первой очереди после её смерти являлся их сын ФИО65. Иных наследников не установлено.

ФИО66 обратился с заявлением о принятии наследственного имущества в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело № №. Нотариусом ФИО5 1 декабря 2006 года ему выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру № <адрес>, находящуюся в жилом доме <адрес> Смоленской области (л.д.39-45).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО67 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № (л.д.17).

На момент смерти брак между ФИО68 и ФИО69 был расторгнут, что следует из Выписки из решения мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 27 февраля 2017 года (л.д.18), в связи с чем, единственным наследником по закону первой очереди после его смерти являлась их дочь ФИО1. Иных наследников не установлено.

ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело № № (л.д.50-52). Однако, нотариусом ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру № <адрес>, находящуюся в жилом доме № <адрес> Смоленской области, отказано, поскольку невозможно определить объект наследуемого имущества, а также не подтверждён факт принятия наследства ФИО70 после умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери ФИО71 (л.д.8).

Так, согласно дубликату Договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключённому 2 июля 1992 года между Администрацией Рославльского автоагрегатного завода и ФИО72, ФИО73, утверждённого постановлением Главы администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области от 31 июля 1992 года № 703, зарегистрированного администрацией Рославльского района 01 августа 1992 года реестровый № №, ФИО74 передана в личную собственность квартира № <адрес> общей площадью 31,4 м?, в том числе, жилой площадью 17,1 м?, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д.24).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи, согласно ст. 53 ЖК РСФСР имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

Установлено, что приватизация жилого помещения имела место в период, когда истец являлся несовершеннолетним.

Согласно сведениям МО МВД России «Рославльский» от 19 марта 2019 года № 2017 сэд ФИО75 значился зарегистрированным по адресу: Смоленская область, г<адрес><адрес>, с 10 декабря 1991 года по 25 января 2018 года (л.д.46).

Таким образом, поскольку на момент заключения договора передачи в собственность спорной квартиры ФИО76. был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, являлся членом семьи нанимателя жилого помещения – ФИО77 (ст. ст. 53 и 54 ЖК РСФСР) он согласно ст. 2 Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" имел право на участие в приватизации данного жилого помещения.

Поскольку размер долей в праве собственности на квартиру не указан, и они не установлены соглашением всех участников, доли сособственников в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ считаются равными, то есть по 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

В Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11 февраля 2019 года № № указано, что зарегистрированные права на квартиру № <адрес> площадью 30,7 м?, находящуюся в доме № <адрес> Смоленской области, отсутствуют (л.д.30-31).

Из показаний свидетеля ФИО78. следует, с ныне покойным ФИО79 они сначала проживали в незарегистрированном браке, а в 2003 году брак зарегистрировали. С 2000 года всей семьей они проживали в квартире № <адрес> дома № <адрес> Смоленской области, которую ещё при жизни бабушка ФИО80 предоставила им для проживания, а сама ушла жить к его матери, которая осуществляла уход за бабушкой, а после её смерти занималась организацией похорон. В данной квартире они и проживали до 2011 года пока не отключили свет за неуплату, так как ФИО81 злоупотреблял спиртными напитками и оплаты не производил. После смерти бабушки её дочь (мать ФИО82 собирала документы для вступления в права наследования, но у неё случился инсульт, и по состоянию здоровья она в нотариальную контору не обратилась, а впоследствии умерла. Они с дочерью поддерживали связь с ФИО83 но совместно не жили. Дочь с ним общалась очень близко. После его смерти дочь ФИО1 бремя содержания квартиры взяла на себя. В настоящее время дочь снимает квартиру, а в квартире отца делает ремонт, оплачивает коммунальные платежи, выплачивает долги, поскольку намерена проживать в этой квартире.

Из показаний свидетеля ФИО84 следует, что ФИО85. приходится ей родной сестрой. Сестра состояла в браке с ныне покойным ФИО86, который удочерил дочь сестры ФИО1, и которой были присвоены фамилия «ФИО1» и отчество «Константиновна». После расторжения брака родителей ФИО1 поддерживала отношения с отцом, они созванивались, она ездила к нему в квартиру. ФИО1 занималась организацией его похорон, полностью оплатила расходы на погребение. У ФИО87 своих детей не было, а также не было ни братьев, ни сестер. Он проживал с семьей в квартире № <адрес> Смоленской области, а после расторжения брака продолжил проживать в этой квартире один. В настоящее время ФИО1 оплачивает коммунальные платежи в квартире, выплачивает долги, делает ремонт.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели прямо или косвенно в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений они к истцу не испытывают.

Таким образом, после смерти ФИО89 открылось наследство в виде 1/2 доли упомянутой квартиры.

ФИО88, как наследница по закону с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, заявление об отказе от права на наследство по закону не подавала, но приняла наследство посредством фактического вступления, а именно: осуществляла уход за матерью, с которой совместно проживала, а после смерти матери произвела её похороны, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО90

По мнению суда, тот факт, что ФИО91 фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде доли квартиры после смерти матери ФИО92, которая подлежит включению в общую наследственную массу, установлен.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - наследника.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО93 на квартиру № <адрес> находящуюся в доме <адрес> Смоленской области, поскольку, исполняет обязанности по оплате расходов на ее содержание и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями за апрель-май 2018 года, февраль 2019 года, произвела похороны умершего, в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что иных лиц, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО94., не имеется. Сведения о наличии завещания к имуществу умершего отсутствуют.

При совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец фактически вступила в права наследования на имущество умершего ФИО95

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности фактических действий истца по принятию и сохранению наследственного имущества, учитывая отсутствие других наследников, суд полагает необходимым включить в наследственную массу 1/2 долю квартиры № <адрес> общей площадью 30,7 м?, находящейся в жилом доме № <адрес> Смоленской области, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года бабушки ФИО96 ФИО97 и признаёт за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру № <адрес> общей площадью 30,7 м?, находящуюся в жилом доме <адрес> Смоленской области после смерти отца ФИО98.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры, признании права собственности в порядке наследования на квартиру удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/2 долю квартиры № <адрес> общей площадью 30,7 м?, находящуюся в жилом доме № <адрес> Смоленской области, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО99 ФИО100.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру № <адрес> общей площадью 30,7 м?, находящуюся в доме № <адрес> Смоленской области, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО101.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 15 апреля 2019 года.