Приговор № 1-444/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-444/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 15.06.2021

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Юсуповой Э.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Голохвастовой Г.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Князева А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> с.<адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 2.06.2017 приговором Тарумовского районного суда Республики Дагестан по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишению свободы колонии общего режима, 30.08.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при ниже следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления,

9.03.2021 в период времени с 10 час. 31 мин. до 12 час. 19 мин., находясь по месту своего жительства в <адрес>.7 по <адрес> с использованием принадлежащего ему мобильного телефона Samsung s7egde, посредством сети "Интернет" с использованием кроссплатформенного мессенджера "Telegram", заказал за денежные средства в размере 1464 руб. у неустановленного лица наркотическое средство синтетического происхождения 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (синонимы: PVP, a - PVP, альфа - PVP, а - пирролидиновалерофенон), которое рассматривается как производное N - метилэфедрона, которое желал употребить лично, с целью получения наркотического одурманивания.

Далее ФИО1, после получения инструкции по переводу денежных средств, действуя в продолжение указанного преступного умысла, 9.03.2021 в вышеуказанное время, с использованием электронной платежной системы "Сбербанк онлайн", перевёл на указанный ранее неустановленным дознанием лицом электронный номер виртуального счета денежные средства в сумме 1464 рубля. После произведенной оплаты, ФИО1, посредством сети "Интернет" с использованием кроссплатформенного мессенджера "Telegram" получил от неустановленного дознанием лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство.

Продолжая действовать во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, 9.03.2021 примерно в 14 час. 30 мин. проследовал по указанному в сообщении неустановленным лицом адресу, где на участке местности расположенном в 4 метрах от забора огораживающего жилой дом по адресу: <адрес> "А" (геолокация - 46.39746, 48.08651) согласно полученным ориентирам предпринял попытку незаконно приобрести через тайник, организованный неустановленным лицом, входящее в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическое средство синтетического происхождения 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (синонимы: PVP, a - PVP, альфа - PVP, а - пирролидиновалерофенон), которое рассматривается как производное N - метилэфедрона, массой 0,49 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует значительный размер, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в указанный момент был задержан сотрудниками полиции при попытке извлечения из выше указанного тайника организованного неустановленным дознанием лицом, выше указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками отдела полиции № 2 УМВД России по г.Астрахани, из вышеуказанного тайника в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 15 час. 48 мин. до 16 час. 00 мин.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконность действий подсудимого заключается в том, что он незаконно покушался на приобретение наркотического средства без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача). Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт значительным исходя из обстоятельств дела и его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 102 (в ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ".

По личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что последний по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В силу ч.1 ст.66 УК РФ суд также принимал во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было подсудимым доведено до конца.

При назначении наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, полное признание своей вины как в ходе дознания так и в ходе судебного разбирательства, дачу признательных показаний в ходе дознания с указанием подробностей совершённого им преступления, что судом в совокупности признаётся как раскаяние подсудимого в совершённом преступлении.

Наличие у не имеющего работы подсудимого с его слов на фактическом его иждивении другого лица, имеющего онкологическое заболевание судом не установлено с учётом отсутствия доказательств в подтверждение данного обстоятельства, соответственно к смягчающим наказание обстоятельствам его не относит.

Вместе с тем в действиях ФИО1 суд в силу ст.18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления (ч.2 ст.228 УК РФ) к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершённого подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1У за совершённое преступление в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учётом ч.5 ст.62, вместе с тем учитывая ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, сроком на 1 год.

С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1У в соответствии со ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1У в соответствии с ч.2 ст.97, 108 УПК РФ следует изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда, после оглашения настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда, после оглашения настоящего приговора.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: вещество синтетического происхождения, содержащее в себе 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,49 гр. (фактическая масса вещества после проведения экспертного исследования 0,48 гр.), упакованное в полимерную пробирку Эппендорф, помещенную в полимерный пакетик "зип - лок"; первоначальную упаковку изъятого вещества (полимерный пакетик), упакованный в полимерный пакетик "зип - лок", и хранящиеся в КХВД ОП <№> УМВД России по <адрес>, - уничтожить; мобильный телефон Samsung s7egde imeil <№>, imei2 <№>, хранящийся в КХВД ОП <№> УМВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности собственнику, при невозможности возвращения собственнику - возвратить лицам по доверенности в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 12.08.21