Приговор № 1-77/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело №1-77 / 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 6 мая 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нелидовского межрайонного прокурора Гусарова С.В.,

адвоката Снагинской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нелидово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее судимого:

23 мая 2018 года Нелидовским городским судом Тверской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 8 ноября 2018 года испытательный срок продлён на 1 месяц (наказание не отбыто, судимость не погашена);

14 июня 2018 года Нелидовским городским судом Тверской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 15 ноября 2018 года испытательный срок продлён на 1 месяц (наказание не отбыто, судимость не погашена);

содержащегося под стражей с 11 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на территории Нелидовского района Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 1 февраля 2019 года по 14 часов 25 минут 11 марта 2019 года ФИО1, находящийся по месту своего жительства по адресу: ......, решил проникнуть в жилой дом, расположенный по адресу: ......, принадлежащий К.М.И. и тайно похитить имущество С.З.М., находящееся в указанном доме. С этой целью ФИО1 в указанный период времени свободным доступом прошел на приусадебный участок дома, подошел к окну спальни, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, выставил фанеру, которая замещала стекло в окне спальни, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого помещения дома, где произвел осмотр жилых помещений, обнаружил и тайно похитил принадлежащее С.З.М. имущество: пододеяльник голубого цвета из хлопчатобумажной ткани стоимостью 100 рублей, две простыни белого цвета из хлопчатобумажной ткани по цене 150 рублей за одну штуку общей стоимостью 300 рублей, пододеяльник белого цвета из хлопчатобумажной ткани стоимостью 300 рублей, тюль белого цвета стоимостью 150 рублей, варежки женские черного цвета стоимостью 20 рублей, простынь синего цвета из хлопчатобумажной ткани с рисунком стоимостью 150 рублей, три занавески зеленого цвета по цене 100 рублей за штуку общей стоимостью 300 рублей, две банки емкостью 1,5 литра с вареньем, перчатка коричневого цвета, макароны «рожки» весом 150 грамм, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате кражи потерпевшей С.З.М. был причинён материальный ущерб на общую сумму 1 320 рублей, который для неё значительным не является. Похищенным имуществом распорядился по своему личному усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель и потерпевшая (в телефонограмме). Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, так как подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу. Препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких. Санкция статьи 158 ч.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями (......) - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих его вину.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку он совершил тяжкое преступление в период отбывания условного осуждения по двум приговорам Нелидовского городского суда за совершение двух тяжких преступлений.

Наказание подсудимому суд определяет в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.

Дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, в соответствии с которой ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Нелидовского городского суда от 23 мая 2018 года, и условное осуждение, назначенное приговором Нелидовского городского суда от 14 июня 2018 года, так как, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, ФИО1 на путь исправления не встал, в период условного осуждения совершил тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что предусмотренных п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание назначается судом с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 23 мая 2018 года, и условное осуждение, назначенное приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 14 июня 2018 года.

.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 23 мая 2018 года и по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 14 июня 2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять – оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 6 мая 2019 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по настоящему делу – с 11 марта по 5 мая 2019 года, а также время содержания его под стражей по приговору Нелидовского городского суда от 23 мая 2018 года - с 5 апреля 2018 года по 10 апреля 2018 года, и по приговору Нелидовского городского суда от 14 июня 2018 года – с 17 апреля 2018 года по 14 июня 2018 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 5 по 10 апреля 2018 года, с 17 апреля по 14 июня 2018 года и с 6 мая 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пододеяльник голубого цвета из текстильного материала, две простыни белого цвета, пододеяльник белого цвета, тюль белого цвета, одну пару женских варежек, простынь синего цвета, три шторы зеленого цвета, две стеклянные банки емкостью по 1,5 литра каждая и перчатку коричневого цвета по вступлению приговора в законную силу возвратить у потерпевшей С.З.М.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : С.А. Новикова.