Приговор № 1-77/2019 1-9/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-9/2020 ФИО10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Торжок 10 января 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Смеховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Тойлова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ННО «Адвокатская палата Тверской области» ФИО2, предъявившего удостоверение от 21 июля 2005 года № № и ордер от 28 ноября 2019 года № 003379 (т. 2 л.д. 99),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил два преступления.

1. 30 мая 2019 года в период времени с 10 до 20 часов в складском помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, ФИО1, который работал в магазине кладовщиком и являлся материально ответственным лицом, действуя умышленно, похитил вверенный ему процессор Intel Core i15-9600K 3.7/4.6GHz, 6C/6T, 9Mb L3, DDR4-2666, GPU UHD 630, TDP-95W, LGA1151-v2, OEM, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб в размере 18 819 рублей 24 копейки.

2. В период времени с 3 по 17 июня 2019 года в складском помещении магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...>, ФИО1, который работал в магазине кладовщиком и являлся материально ответственным лицом, действуя умышленно, похитил вверенные ему: устройство памяти DIMM DDR4 8192MBx2 PC25600 3200MHz A-Data Spectrix D41 TUNGSTEN GREY стоимостью 7 585 рублей 30 копеек, устройство памяти DIMM DDR4 8192MBx2 PC24000 3000MHz A-Data Gammix D10 Black стоимостью 7 083 рубля 76 копеек, устройство памяти DIMM DDR4 819Mb PC24000 3000MHz A-Data Goodram Iridium Light CL16 стоимостью 4 008 рублей 77 копеек, устройство памяти DIMM DDR3 819MBx2 PC14900 1866MHz Kingston HyperX FURY White CL10 стоимостью 6 029 рублей, устройство памяти DIMM DDR4 819MB PC19200 2400MHz Kingston HyperX Fury Black CL15 стоимостью 2 970 рублей 83 копейки, устройство памяти DIMM DDR3 819MB PC10600 1333MHz Kingston HyperX FURY Blue CL9 стоимостью 3 200 рублей 70 копеек, устройство памяти DIMM DDR3 8192MBx2 PC12800 1600MHz Kingston HyperX FURY CL10-10-10 Retail стоимостью 6 745 рублей 34 копейки, устройство памяти DIMM DDR4 8192MB PC21300 2666MHz CL19 Qumo стоимостью 3 877 рублей 66 копеек, процессор AMD Ryzen 7 2700X 3,7/4,35GHz, 8C/16T, 16Mb L3, DDR4-2933, TDP-105W AM4, BOX стоимостью 22 730 рублей, процессор AMD Ryzen 5 2600X 3,6/4,25GHz, 6C/12T, 16Mb L3, DDR4-2933, TDP-95W AM4, OEM стоимостью 11 018 рублей 42 копейки, 2 процессора AMD Ryzen 5 2600X 3,4/3,9GHz, 6C/12T, 16Mb L3, TDP-65W AM4, OEM стоимостью 9 354 рубля 14 копеек каждый, процессор Intel Core i15-8400 2.8/4.0GHz, 6C/6T, 9Mb L3, DDR4-2666, GPU UHD 630, TDP-65W, LGA1151-v2, OEM стоимостью 12 415 рублей 9 копеек, процессор Intel Core i15-9600 3.7/4.6GHz, 6C/6T, 9Mb L3, DDR4-2666, TDP-95W, BOX (без кулера) стоимостью 19 806 рублей 14 копеек, процессор Intel Core i15-9400 2.9/4.1GHz, 6C/6T, 9Mb L3, DDR4-2666, TDP-65W, LGA1151-v2, OEM стоимостью 10 789 рублей 94 копейки. В результате этих действий ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» ущерб в размере 136 979 рублей 23 копейки.

В ходе предварительного расследования и на судебном разбирательстве ФИО1 заявил, что вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Однако дело было рассмотрено в обычном порядке из-за возражения представителя потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в суде, были оглашены показания, которые он давал на предварительном следствии.

В протоколе явки с повинной и протоколе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 30 сентября 2019 года, протоколе явки с повинной и протоколе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 10 октября 2019 года отражено, что с 26 апреля 2019 года по конец июня 2019 года он работал кладовщиком в магазине ООО «ДНС Ритейл» в городе Торжке. С ним был заключён договор о полной материальной ответственности. За этот период он похитил 8 процессоров и 8 устройств оперативной памяти для компьютеров. 30 мая 2019 года около 14 часов был на рабочем месте и из металлического шкафа, в котором хранились комплектующие для компьютеров, взял и спрятал в карман процессор Intel Core i15-9600K 3.7/4.6GHz, 6C/6T, 9Mb L3, DDR4-2666, GPU UHD 630, TDP-95W, LGA1151-v2, OEM. По окончании рабочего дня он вынес процессор из магазина. 1 июня 2019 года в городе Твери он продал этот процессор за 5 000 рублей. Покупатель сообщил ему, что готов приобретать комплектующие для компьютеров. Он решил, что будет продавать ему процессоры и устройства оперативной памяти, которые имелись в магазине. 3 июня 2019 года около 16 часов он забрал из магазина процессор Intel Core i15-9400 2.9/4.1GHz, 6C/6T, 9Mb L3, DDR4-2666, TDP-65W, LGA1151-v2, OEM, а 4 июня 2019 года продал его в городе Твери. 5 июня 2019 года он забрал из магазина процессор Intel Core i15-8400 2.8/4.0GHz, 6C/6T, 9Mb L3, DDR4-2666, GPU UHD 630, TDP-65W, LGA1151-v2, OEM, а 6 июня 2019 года продал его в городе Твери. 7 июня 2019 года он забрал из магазина 2 процессора AMD Ryzen 5 2600X 3,4/3,9GHz, 6C/12T, 16Mb L3, TDP-65W AM4, OEM и процессор Intel Core i15-9600 3.7/4.6GHz, 6C/6T, 9Mb L3, DDR4-2666, TDP-95W, BOX (без кулера), а 8 июня 2019 года продал их в городе Твери. 10 июня 2019 года он забрал из магазина процессор AMD Ryzen 7 2700X 3,7/4,35GHz, 8C/16T, 16Mb L3, DDR4-2933, TDP-105W AM4, BOX, а 11 июня 2019 года продал его в городе Твери. 12 июня 2019 года он забрал из магазина процессор AMD Ryzen 5 2600X 3,6/4,25GHz, 6C/12T, 16Mb L3, DDR4-2933, TDP-95W AM4, OEM, а 13 июня 2019 года продал его в городе Твери. 14 июня 2019 года он забрал из магазина устройство оперативной памяти DIMM DDR4 8192MBx2 PC25600 3200MHz A-Data Spectrix D41, а 15 июня 2019 года продал его в городе Твери. 17 июня 2019 года он забрал из магазина устройство оперативной памяти DIMM DDR4 8192MBx2 PC24000 3000MHz A-Data Gammix D10, устройство оперативной памяти DIMM DDR4 819Mb PC24000 3000MHz A-Data Goodram Iridium Light CL16, устройство оперативной памяти DIMM DDR3 819MBx2 PC14900 1866MHz Kingston HyperX FURY White CL10, устройство оперативной памяти DIMM DDR4 819MB PC19200 2400MHz Kingston HyperX Fury Black CL15, устройство оперативной памяти DIMM DDR3 819MB PC10600 1333MHz Kingston HyperX FURY Blue CL9, устройство оперативной памяти DIMM DDR3 8192MBx2 PC12800 1600MHz Kingston HyperX FURY CL10-10-10, устройство оперативной памяти DIMM DDR4 8192MB PC21300 2666MHz CL19 Qumo, а 18 июня 2019 года продал их в городе Твери (т. 1 л.д. 133, 136-144, 154-157, 164-174).

На допросе в качестве подозреваемого 22 октября 2019 года ФИО1 подтвердил эти показания и уточнил, что после хищения процессора 30 мая 2019 года он больше не собирался ничего похищать. 3 июня 2019 года вновь решил похитить комплектующие к компьютерам, так как покупатель, которому он продал первый процессор, сказал, что готов приобретать у него другие устройства (т. 1 л.д. 182-185).

В ходе проверки показаний на месте 28 октября 2019 года в магазине ООО «ДНС Ретейл» по адресу: <...> ФИО1 указал на металлический шкаф в подсобном помещении и сообщил, что из него забирал комплектующие для компьютеров (т. 1 л.д. 186-189).

На допросе в качестве обвиняемого 28 октября 2019 года (т. 1 л.д. 234-236) и в ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил свои показания.

Свидетели ФИО11 на суде дали показания о том, что работали в магазине ООО «ДНС Ритейл» в городе Торжке вместе с ФИО1 Подсудимый являлся кладовщиком. Летом 2019 года, после того, как ФИО1 перестал выходить на работу, была проведена инвентаризация, в результате которой было установлено, что из магазина пропали процессоры и устройства оперативной памяти. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в складском помещении, они увидели, как ФИО1 забрал себе процессор.

В протоколе осмотра от 9 июля 2019 года отражено, что осматривалось подсобное помещение магазина ООО «ДНС Ритейл», располагавшегося в торговом центре по адресу: <...>. Там находился металлический шкаф, в котором хранились комплектующие для компьютеров. Участвовавший в осмотре управляющий магазином ФИО12 пояснил, что из этого шкафа пропали 8 процессоров и 8 устройств оперативной памяти. В ходе осмотра ФИО13 выдал компьютерный диск с видеозаписью с камер наблюдения (т. 1 л.д. 33-36).

Согласно акту списания потерь в результате хищения от 9 июля 2019 года № Н53-000089 из филиала ООО «ДНС Ритейл» в городе Торжке пропали: устройство памяти DIMM DDR4 8192MBx2 PC25600 3200MHz A-Data Spectrix D41 [A4XU320038G16-DT41] TUNGSTEN GREY стоимостью 7 585 рублей 30 копеек, устройство памяти DIMM DDR4 8192MBx2 PC24000 3000MHz A-Data Gammix D10 [AX4U300038G16-DBJ] Black стоимостью 7 083 рубля 76 копеек, устройство памяти DIMM DDR4 819Mb PC24000 3000MHz A-Data Goodram Iridium Light CL16 [IR-XL3000D464L16S/G] стоимостью 4 008 рублей 77 копеек, устройство памяти DIMM DDR3 819MBx2 PC14900 1866MHz Kingston HyperX FURY White CL10 [HX318C10FWK2/16] стоимостью 6 029 рублей, устройство памяти DIMM DDR4 819MB PC19200 2400MHz Kingston HyperX Fury Black CL15 [HX424C15FB2/8] стоимостью 2 970 рублей 83 копейки, устройство памяти DIMM DDR3 819MB PC10600 1333MHz Kingston HyperX FURY Blue CL9 [HX313C9F/8] стоимостью 3 200 рублей 70 копеек, устройство памяти DIMM DDR3 8192MBx2 PC12800 1600MHz Kingston HyperX FURY CL10-10-10 [HX316C10Fцл2/16] Retail стоимостью 6 745 рублей 34 копейки, устройство памяти DIMM DDR4 8192MB PC21300 2666MHz CL19 Qumo [QUM4U-8G2666P19] стоимостью 3 877 рублей 66 копеек, процессор AMD Ryzen 7 2700X 3,7/4,35GHz, 8C/16T, 16Mb L3, DDR4-2933, TDP-105W AM4, BOX [YD270XBGAFBOX] стоимостью 22 730 рублей, процессор AMD Ryzen 5 2600X 3,6/4,25GHz, 6C/12T, 16Mb L3, DDR4-2933, TDP-95W AM4, OEM [YD260XBCM6IAF] стоимостью 11 018 рублей 42 копейки, 2 процессора AMD Ryzen 5 2600X 3,4/3,9GHz, 6C/12T, 16Mb L3, TDP-65W AM4, OEM [YD2600BBM6IAF] стоимостью 9 354 рубля 14 копеек каждый, процессор Intel Core i15-8400 2.8/4.0GHz, 6C/6T, 9Mb L3, DDR4-2666, GPU UHD 630, TDP-65W, LGA1151-v2, OEM [СМ8068403358811] стоимостью 12 415 рублей 9 копеек, процессор Intel Core i15-9600 3.7/4.6GHz, 6C/6T, 9Mb L3, DDR4-2666, TDP-95W, BOX (без кулера) [ВХ80684I59600KF] стоимостью 19 806 рублей 14 копеек, процессор Intel Core i15-9400 2.9/4.1GHz, 6C/6T, 9Mb L3, DDR4-2666, TDP-65W, LGA1151-v2, OEM [СМ8068403358819] стоимостью 10 789 рублей 94 копейки, процессор Intel Core i15-9600K 3.7/4.6GHz, 6C/6T, 9Mb L3, DDR4-2666, GPU UHD 630, TDP-95W, LGA1151-v2, OEM [СМ8068403874404] стоимостью 18 819 рублей 24 копейки (т. 1 л.д. 40).

В протоколе осмотра от 30 сентября 2019 года отражено, что осматривался компьютерный диск с видеозаписью, изъятый из магазина. При воспроизведении записи появилось изображения помещения, в котором находился мужчина. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что узнал в нём себя. На видеозаписи видно, как ФИО1 что-то взял из металлического шкафа, положил в кошелёк небольшой предмет квадратной формы, а потом покинул помещение. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он забрал процессор AMD (т. 1 л.д. 158-159).

Факты существования ООО «ДНС Ритейл» и осуществления им своей деятельности по адресу: <...> подтверждаются копиями устава общества, положения о филиале, договора субаренды помещения (т. 1 л.д. 46-66, 67-76, 77-87).

Тот факт, что ФИО1 работал в этом магазине кладовщиком, подтверждается копиями заявления и приказа о приёме на работу от 26 апреля 2019 года, копиями трудового договора и договора о полной материальной ответственности, заключённых с подсудимым того же числа, копиями табелей учёта рабочего времени за апрель, май и июнь 2019 года (т. 1 л.д. 199, 200, 201-204, 205, 211-219).

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Они подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. Тот факт, что они произошли из разных источников, но содержат одинаковые сведения, указывает на их достоверность. У суда не имеется причин полагать, что подсудимый и свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Документы и иные письменные доказательства, а также их копии, исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Признаков оговора и самооговора подсудимого не усматривается.

В протоколе осмотра от 9 июля 2019 года отражено с металлического шкафа, в котором хранились комплектующие для компьютеров, были изъяты следы пальцев рук (т 1 л.д. 33-36). Из заключения эксперта от 26 июля 2019 года № 300 следует, что они были оставлены пальцами рук ФИО14 (т. 1 л.д. 116-117). В ходе осмотра жилища ФИО1 28 октября 2019 года каких-либо предметов, имеющих значение для дела, обнаружено не было (т. 1 л.д. 192-193). Эти обстоятельства не указывают на невиновность подсудимого, поскольку ФИО15 имел доступ металлическому шкафу, в котором хранились комплектующие к компьютерам. Из материалов дела не следует, что следы пальцев подсудимого обязательно должны были остаться на этом шкафу по истечении около десяти дней после того как он не появлялся на месте происшествия, а в его жилище должны были сохраниться предметы, имеющие значение для дела.

У суда не имеется никаких сомнений в виновности ФИО1 в совершении описанных выше преступлений. Анализ всех исследованных по делу доказательств в их совокупности не позволяет сделать вывод о том, что преступления не имело места, его совершил не ФИО1, а другое лицо, или что он сделал это при иных обстоятельствах, нежели установлены судом.

Действия ФИО1 по первому эпизоду следует квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, так как он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «ДНС Ритейл» и желая этого, противоправно и безвозмездно с корыстной целью обратил в свою пользу вверенное ему имущество потерпевшего, причинив ущерб на сумму более 2 500 рублей.

Действия ФИО1 по второму эпизоду также надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, так как он, окончив первое преступление, действуя с новым умыслом, противоправно и безвозмездно с корыстной целью в несколько приёмов вновь обратил в свою пользу вверенное ему имущество потерпевшего, причинив ущерб на сумму более 2 500 рублей.

На предварительном следствии действия подсудимого были квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК Российской федерации как присвоение, совершённое лицом с использованием своего служебного положения. В ходе судебных прений прокурор просил переквалифицировать содеянное на ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации, так как ФИО1 не имел специального служебного положения, а был простым кладовщиком. У суда не имеется причин для того, чтобы сомневаться в обоснованности позиции прокурора и законности использования им полномочий по изменению обвинения, установленных в ч. 8 ст. 246 УПК Российской Федерации. В данном случае это изменение улучшает положение подсудимого, поэтому квалификация государственного обвинителя является обязательной для суда в силу ст. 252 УПК Российской Федерации.

Вменяемость ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не оспаривалась и у суда сомнения не вызывает.

ФИО1 подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности. В санкции ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации установлены наказания в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года, либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.

ФИО1 завил, что вину признал полностью и раскаялся, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 240-241, т. 2 л.д. 1-12).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим эпизодам являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, предоставлении своего жилища для осмотра. Отягчающих обстоятельств не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу признаны: два отрезка дактилоскопической плёнки со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта с образцами отпечатков рук ФИО16 (т. 1 л.д. 129), компьютерный диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 162). В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации их следует хранить при уголовном деле как документы, признанные вещественными доказательствами.

В справке к обвинительному заключению указано, что по делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам в ходе предварительного расследования, однако документов, их подтверждающих, суду не представлено. В связи с этим основания для разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек в настоящем приговоре отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации (присвоение имущества 30 мая 2019 года) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации (присвоение имущества с 3 по 17 июня 2019 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: два отрезка дактилоскопической плёнки со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту с образцами отпечатков рук ФИО17 и компьютерный диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Иванов

Приговор вступил в законную силу 21.01.2020 г.

Судья Д.А. Иванов