Приговор № 1-724/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-724/2017

Дело №1-724/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 08 августа 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судьи Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Калугиной У.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамедова М.Ф.о..

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого:

13.12.2016 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен 03.02.2017),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей по данному делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в 16 часов 00 минут 20.01.2017 у дома Х он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Х, где, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут 20.01.2017 в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, из левого наружного бокового кармана куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, массой 5,66 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 являющееся крупным размером, которое он (ФИО1) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия ФИО1, который совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами молодой возраст подсудимого, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, Х, Х, Х, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, Х.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение небольшой тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объем изъятого психотропного вещества, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, для достижения его целей, связанное с реальной изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, при этом без дополнительных видов наказания.

Вышеуказанные обстоятельства, в том числе характеризующие личность ФИО1, в своей совокупности, суд признает исключительными, и считает, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие ходатайств заинтересованных лиц, вещественное доказательство – психотропное вещество подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении в законную силу приговора суда.

Вещественное доказательство – психотропное вещество с упаковкой – уничтожить, по вступлении в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу