Приговор № 1-115/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретарях Забидаровой М.М., Меренкове М.И.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Узловского межрайонного прокурора Тульской области Иванова А.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Асатурян В.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО7, <данные изъяты>, судимого:

23 октября 2012 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожденного 31 августа 2015 года по отбытию наказания;

15 октября 2015 года Киреевским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

17 декабря 2015 года Кимовским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 декабря 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут 18 декабря 2019 года до 16 часов 10 минут 23 декабря 2019 года ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе <адрес>. В указанный период времени у ФИО7 возник умысел на тайное хищение имущества ранее ему незнакомой ФИО2 из квартиры последней, расположенной по адресу: <адрес>.

Исполняя свой умысел, в период с 09 часов 00 минут 18 декабря 2019 года до 16 часов 10 минут 23 декабря 2019 года ФИО7 подошел к окну квартиры, расположенной на первом этаже дома, после чего, убедившись в отсутствии посторонних лиц, через проем открытой форточки окна, ведущего в зальную комнату квартиры, залез, то есть незаконно проник, в квартиру <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободно перемещаясь по квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 вынес из квартиры, то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО2 мужскую куртку стоимостью 1 000 рублей и котлеты общим весом 0,5 кг стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в общем размере 1 100 рублей.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 23 декабря 2019 года ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе <адрес>. В указанный период времени у ФИО7 возник умысел на тайное хищение имущества ранее ему незнакомой ФИО3 из квартиры последней, расположенной по адресу: <адрес>.

Исполняя свой умысел, в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 23 декабря 2019 года ФИО7 подошел к окну квартиры, расположенной на первом этаже дома, после чего, убедившись в отсутствии посторонних лиц, руками выбил противомоскитную сетку, закрепленную на форточке окна кухни указанной квартиры, после чего рукой открыл запирающее устройство окна, и через образовавшийся проем залез, то есть незаконно проник в квартиру <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободно перемещаясь по квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО7 вынес из квартиры, то есть тайно похитил, принадлежащее ФИО3 следующее имущество: украшения и предметы, выполненные из драгоценных металлов: перстень из золота стоимостью 5 000 рублей, браслет из золота стоимостью 15 000 рублей, кулон из золота стоимостью 5 000 рублей, кольцо из золота стоимостью 5 000 рублей, пару серег из золота стоимостью 7 000 рублей, комплект из серебра, состоящий из браслета и пары серег общей стоимостью 5 000 рублей, комплект из серебра, состоящий из цепочки, кулона и пары серег общей стоимостью 7 000 рублей, комплект из серебра покрытого позолотой, состоящий из цепочки, пары серег, кулона и перстня общей стоимостью 10 000 рублей, комплект из серебра, состоящий из пары серег, перстня и браслета общей стоимостью 5 000 рублей, браслет из серебра стоимостью 4 000 рублей, пару серег из золота стоимостью 7 000 рублей, 2 коронки из золота общей стоимостью 5 000 рублей, а также алкогольные напитки: 1 бутылку водки «Старлей» объемом 0,5 литра стоимостью 250 рублей, 1 бутылку водки «Русский лес» объемом 0,5 литра стоимостью 250 рублей, 1 бутылку коньяка «Дагестанский Традиционный» объемом 0,5 литра стоимостью 400 рублей, 1 бутылку вермута «Bianco» объемом 0,5 литра стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 81 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в общем размере 81 100 рублей, который является для нее значительным, исходя из стоимости и значимости для последней похищенного имущества, а также ее материального положения.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 24 декабря 2019 года до 09 часов 15 минут 25 декабря 2019 года ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, принадлежащей его знакомой ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО7 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, находящееся в указанной квартире.

Исполняя свой умысел, в период с 20 часов 00 минут 24 декабря 2019 года до 09 часов 15 минут 25 декабря 2019 года ФИО7, убедившись, что находившаяся в квартире ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заснула и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел шкаф, расположенный в комнате указанной квартиры и из кастрюли, стоявшей на полке шкафа, забрал, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО1.

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который является для нее значительным, исходя из стоимости и значимости для последней похищенного имущества, а также ее материального положения.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 24 декабря 2019 года до 12 часов 35 минут 25 декабря 2019 года ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе <адрес>. В указанный период времени у ФИО7 возник умысел на тайное хищение имущества ранее ему незнакомой ФИО4 из квартиры последней, расположенной по адресу: <адрес>.

Исполняя свой умысел, в период с 21 часа 00 минут 24 декабря 2019 года до 12 часов 35 минут 25 декабря 2019 года ФИО7 подошел к окну квартиры, расположенной на первом этаже дома, после чего, убедившись в отсутствии посторонних лиц, через проем открытой форточки окна кухни залез, то есть незаконно проник в квартиру <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободно перемещаясь по квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 вынес из квартиры, то есть тайно похитил, принадлежащий ФИО4 комплект постельного белья, состоящий из простыни, пододеяльника и 2 наволочек общей стоимостью 2 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в общем размере 2 000 рублей.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 30 декабря 2019 года ФИО7 находился в районе <адрес>. В указанный период времени у ФИО7 возник умысел на тайное хищение имущества ранее ему незнакомой ФИО5 из квартиры последней, расположенной по адресу: <адрес>.

Исполняя свой умысел, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 30 декабря 2019 года ФИО7 подошел к окну квартиры, расположенной на первом этаже дома, после чего, убедившись в отсутствии посторонних лиц, руками выбил противомоскитную сетку, закрепленную на форточке окна кухни указанной квартиры, затем через проем форточки окна кухни залез, то есть незаконно проник в квартиру <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободно перемещаясь по квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО7 вынес из квартиры, то есть тайно похитил, принадлежащее ФИО5 следующее имущество: украшения, выполненные из драгоценных металлов: кольцо из золота стоимостью 3 400 рублей, кольцо из золота стоимостью 3 400 рублей, пару серег из золота стоимостью 12 000 рублей, пару серег из золота стоимостью 5 500 рублей, пару серег из золота стоимостью 12 000 рублей, браслет из золота стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 37 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в общем размере 37 800 рублей, который является для нее значительным, исходя из стоимости и значимости для последней похищенного имущества, а также ее материального положения.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 03 января 2020 года до 17 часов 20 минут 10 января 2020 года ФИО7 находился в районе <адрес>. В указанный период времени у ФИО7 возник умысел на тайное хищение имущества ранее ему незнакомого ФИО6 из квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>.

Исполняя свой умысел, в период с 18 часов 00 минут 03 января 2020 года до 17 часов 20 минут 10 января 2020 года ФИО7 подошел к окну квартиры, расположенной на первом этаже дома, после чего, убедившись в отсутствии посторонних лиц, руками открыл незапертую форточку окна кухни указанной квартиры, затем через проем форточки окна залез, то есть незаконно проник, в квартиру <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободно перемещаясь по квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО7, находясь в квартире, употребил в пищу не представляющие материальной ценности спиртные напитки – коньяк «Шустов», настойку домашнего изготовления, и конфеты, а затем вынес из квартиры, то есть тайно похитил, принадлежащую ФИО6 мужскую куртку стоимостью 1 500 рублей

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 1 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Асатурян В.С..

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в письменных заявлениях и телефонограмме также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Иванов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных ФИО7 преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО6), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной (по всем преступлениям, совершенным им) (поскольку добровольно сообщил о совершенных хищениях), активное способствование расследованию преступления (по всем преступлениям, совершенным им) (поскольку дал признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО7, суд также признает признание вины (по всем преступлениям, совершенным им).

Суд, также учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (по всем преступлениям, совершенным им) (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО7 имея две судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также совершил пять умышленных тяжких преступлений, за которые осуждается к реальному лишению свободы, что образует особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО4), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО6)). При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также обстоятельствами, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО4)), поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению подсудимым умышленных преступлений. Данное обстоятельство ФИО7 подтвердил в судебном заседании, при этом добавил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

По заключению <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО7 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО7: на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; на учете в военном комиссариате Узловского района Тульской области не состоит; <данные изъяты>; положительно и удовлетворительно характеризуется по предыдущим местам отбывания наказания; к административной ответственности не привлекался.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого ФИО7 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни, его отношение к содеянному, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО7: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) – в виде лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3) – в виде лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) – в виде лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО4) – в виде лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5) – в виде лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО6) – в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (по всем преступлениям, совершенным им).

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ему наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО7 осуждается за совершение преступления средней тяжести и пяти тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, то, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Заявленные гражданские иски потерпевшей ФИО3 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 81 100 рублей, потерпевшей ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 30 000 рублей и потерпевшей ФИО5 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 37 800 рублей, подлежат полному удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку исковые требования подтверждены материалами дела и признаны подсудимым ФИО7.

Гражданские иски потерпевшими ФИО2, ФИО4 и ФИО6 не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО7 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО7, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденного ФИО7 исчислять с 08 июля 2020 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 11 января 2020 года по 07 июля 2020 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО7 с 11 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить полностью, взыскав в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, с ФИО7 в пользу ФИО3 81 100 (восемьдесят одну тысячу сто) рублей.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить полностью, взыскав в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, с ФИО7 в пользу ФИО1 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить полностью, взыскав в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, с ФИО7 в пользу ФИО5 37 800 (тридцать семь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства – полу сапоги, фрагмент яблока, образец слюны на ватной палочке, два окурка сигарет, две мужские куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Узловскому району, - уничтожить; след подошвы обуви на отрезке липкой ленты, два следа подошвы обуви на дактилопленке, след подошвы обуви на конверте, три бирки от золотых изделий, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии Тульского областного суда от 21 сентября 2020 года приговор Узловского городского суда Тульской области от 08 июля 2020 года оставлен без изменения.