Приговор № 1-33/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-33/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Чернского района Тульской области Самойловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2004 года решением мирового судьи <данные изъяты> с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> взысканы алименты <данные изъяты>. На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Указанное наказание ФИО1 отбыл. Зная о решении суда, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность устроиться на работу, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, он, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, умышленно, пренебрегая нормами морали, при отсутствии уважительных причин, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринял мер к выполнению решения суда и не выплатил алименты <данные изъяты> в сумме 29518 рублей 31 копейка. Общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 23.05.2019 составила 924143 рубля 05 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с 2004 года он является должником по алиментам, которые он обязан выплачивать <данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам составляет более 900000 рублей. При этом он не является инвалидом и находится в трудоспособном возрасте. В июне 2018 года за неуплату алиментов он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание он отбыл в МКУ МО Чернский район «Сервис».

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями законного представителя <данные изъяты>

Показаниями свидетеля <данные изъяты>.

Рапортом судебного пристава-исполнителя от 23 мая 2019 года об обнаружении признаков преступления (л.д.6).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 23.05.2019 (л.д.9).

Копией исполнительного листа № от 27.04.2004 (л.д.12-16).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.03.2014 (л.д.20-21).

Копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № от 01.06.2018 (л.д.22-24).

Копией постановления мирового судьи <данные изъяты> от 01.06.2018 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.25-26).

Копией постановления об окончании исполнительного производства от 14.08.2018 (л.д.35).

Справкой ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» Центр занятости населения Чернского района <данные изъяты> (л.д.53).

<данные изъяты>

Справкой ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области <данные изъяты> (л.д.132).

Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает относимыми, допустимыми и достоверными: рапорт судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, копию исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, справку ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» Центр занятости населения Чернского района № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, справку ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные доказательства устанавливают обстоятельства дела и получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания законного представителя <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты> суд признает их допустимыми и достоверными, так как данные показания не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу, а также исследованным в ходе судебного заседания иным документам.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, так как данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом допустимыми и достоверными.

При изложенных обстоятельствах суд, исследовав все доказательства по данному делу в их совокупности, считает, что ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Согласно справок ГУЗ «Плавская ЦРБ им.С.С.Гагарина» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Из справки военного комиссариата Плавского и Чернского районов Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе в связи с наличием у него заболевания.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-149) следует, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния органическое непсихотическое расстройство <данные изъяты> т.е. выражены не столь значительно, чтобы лишать ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он в настоящее время не нуждается.

Указанное заключение составлено комиссией компетентных врачей-психиатров, соответствует требованиям закона, оформлено надлежащим образом, выводы заключения научно обоснованы, поэтому оснований ставить под сомнение изложенные в заключении выводы у суда не имеется.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; личность виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, – признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, а также положение ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю.Митин