Приговор № 1-33/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-33/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 года пос. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Каната С.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № 222186 от 17 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого 24 ноября 2015 года Заокским районным судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 февраля 2015 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 22, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов <данные изъяты>. По постановлению Заокского районного суда Тульской области от 6 сентября 2016 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 37 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2019 года, около 10 часов 00 минут, ФИО5, находясь <данные изъяты>, из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества из строения, расположенного в СНТ <данные изъяты>.

Реализуя возникший умысел, ФИО5, в тот же день, около 10 часов 30 минут, подошел к участку <данные изъяты>, после чего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий участок и подошел к дому, принадлежащему ФИО1. Затем, действуя тайно, с целью кражи чужого имущества, ФИО5, найденной на участке деревянной палкой разбил стекло в окне дома, после чего через окно незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, похитил имущество, принадлежащее ФИО1:

- молоток с деревянной ручкой, стоимостью 200 рублей;

- два малярных скотча <данные изъяты>, стоимостью 50 рублей за один скотч, на общую сумму 100 рублей;

- удлинитель длиной 5 метров <данные изъяты> с тремя розетками, стоимостью 100 рублей;

- удлинитель с 4 розетками, стоимостью 150 рублей;

- строительный уровень, стоимостью 100 рублей;

- светодиодную настольную лампу <данные изъяты>, стоимостью 1 100 рублей;

- молоток с металлической ручкой, стоимостью 50 рублей;

- набор губок для мытья посуды в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей;

- набор сверл по металлу и бетону в пластиковом футляре, стоимостью 250 рублей;

- набор хомутов <данные изъяты> в количестве 12 штук, стоимостью 50 рублей;

- рулетку 5м/19мм, стоимостью 100 рублей;

- шнур с сердечником длиной 30 метров, диаметром 4 мм, стоимостью 50 рублей;

- отвертку с насадками в пластиковом футляре, стоимостью 100 рублей;

- крестовую отвертку <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей;

- пластиковый контейнер, стоимостью 50 рублей;

- три лампочки <данные изъяты> 40 Ватт, стоимостью 50 рублей за одну штуку, на общую сумму 150 рублей;

- электрический тройник <данные изъяты>, стоимостью 50 рублей;

- топор с деревянной ручкой, стоимостью 150 рублей;

- набор столовых приборов <данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей;

- пилу по дереву 400 мм, стоимостью 50 рублей.

Похищенное имущество ФИО5 вынес из указанного дома и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

Он же (ФИО5) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

1 марта 2019 года, около 09 часов 00 минут, ФИО5, находясь <данные изъяты>, из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества из строения в СНТ <данные изъяты>.

Реализуя возникший умысел, ФИО5, в тот же день, около 10 часов 00 минут, подошел к участку <данные изъяты>, после чего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий участок, и подошел к деревянной постройке, принадлежащей ФИО2. Затем, действуя тайно, с целью кражи чужого имущества, ФИО5, найденной на участке деревянной палкой разбил стекло в окне деревянной постройки и через окно незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, похитил имущество, принадлежащее ФИО2:

- банку кофе <данные изъяты> весом 100 гр., стоимостью 300 рублей;

- пачку сахарного песка весом 900 гр., стоимостью 45 рублей;

- пачку гречневой крупы весом 900 гр., стоимостью 40 рублей;

- пачку риса весом 900 гр., стоимостью 45 рублей.

Похищенное имущество ФИО5 вынес из указанного помещения и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 430 рублей.

Он же (ФИО5) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

4 марта 2019 года, около 09 часов 00 минут, ФИО5, находясь <данные изъяты>, из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества из строения в СНТ <данные изъяты>.

Реализуя возникший умысел, ФИО5, в тот же день, около 10 часов 00 минут, подошел к участку <данные изъяты>, после чего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий участок, и подошел к дому, принадлежащему ФИО3. Затем, действуя тайно, с целью кражи чужого имущества, ФИО5, найденной на участке деревянной палкой разбил стекло в окне дома и через окно незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, похитил имущество, принадлежащее ФИО3:

- набор стеклянных стаканов в количестве 6 штук, стоимостью 500 рублей;

- садовый секатор, стоимостью 1 000 рублей;

- молоток с деревянной ручкой, стоимостью 200 рублей;

- разводной металлический ключ, стоимостью 1 000 рублей;

- настольные электронные часы, стоимостью 300 рублей;

- акустическую колонку, стоимостью 300 рублей;

- вилки и ложки, не представляющие материальной ценности;

- весы <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей.

Похищенное имущество ФИО5 вынес из указанного дома и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, давать показания отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении ФИО1), подтверждается:

показаниями обвиняемого ФИО5, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 26 февраля 2019 года, около 10 часов, он решил совершить кражу из дачного дома, расположенного в СНТ <данные изъяты>. Он выбрал один из домов, перелез через забор, деревянной палкой, найденной на участке, разбил стекло в окне указанного дома. Через окно он залез в дом, откуда забрал пластиковую коробку, в которую сложил набор ложек, вилок, ножей, также забрал настольную лампу, может быть брал в доме что-то еще. В доме пробыл около 30 минут, после чего вылез из дома через окно и пошел домой, куда отнес похищенное (т.1, л.д.215-218, л.д.223-225);

показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в СНТ <данные изъяты> Заокского района Тульской области он имеет в собственности участок <данные изъяты>, который огорожен забором. На участке располагается дачный жилой дом, деревянный одноэтажный. Последний раз он был в доме в декабре 2018 года, закрыл все двери и окна, калитку. 7 марта 2019 года, около 11 часов, он приехал на дачу, заметил, что сетка на заборе слева от калитки немного примята, стекло в одной из створок деревянного окна дома разбито. В доме был беспорядок, пропали следующие вещи:

- молоток с деревянной ручкой, стоимостью 200 рублей;

- два малярных скотча <данные изъяты>, стоимостью 50 рублей за один скотч, на общую сумму 100 рублей;

- удлинитель длиной 5 метров <данные изъяты> с тремя розетками, стоимостью 100 рублей;

- удлинитель с 4 розетками, стоимостью 150 рублей;

- строительный уровень, стоимостью 100 рублей;

- светодиодная настольная лампа <данные изъяты>, стоимостью 1 100 рублей;

- молоток с металлической ручкой, стоимостью 50 рублей;

- набор губок для мытья посуды в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей;

- набор сверл по металлу и бетону от 2-10 в пластиковом футляре, стоимостью 250 рублей;

- набор хомутов <данные изъяты> в количестве 12 штук, стоимостью 50 рублей;

- рулетка 5м/19мм, стоимостью 100 рублей;

- шнур с сердечником длиной 30 метров, диаметром 4 мм, стоимостью 50 рублей;

- отвертка с насадками в пластиковом футляре, стоимостью 100 рублей;

- крестовая отвертка <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей;

- пластиковый контейнер, стоимостью 50 рублей;

- три лампочки <данные изъяты> 40 Ватт, стоимостью 50 рублей за одну штуку, на общую сумму 150 рублей;

- электрический тройник <данные изъяты>, стоимостью 50 рублей;

- топор с деревянной ручкой, стоимостью 150 рублей;

- набор столовых приборов <данные изъяты>, а именно пять ножей, точило для ножей, шесть вилок, пять ложек, нож для пиццы, нож для сыра, стоимостью 3 000 рублей;

- пила по дереву 400 мм, стоимостью 50 рублей.

Общий ущерб от кражи составил 6 100 рублей, значительным для него не является (т.1, л.д.53-54, 55-57);

протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2019 года, согласно которому осмотрен дачный дом на участке <данные изъяты>, установлено, что с торца дома стекло в створке окна разбито, в доме общий беспорядок (т.1, л.д.16-25);

протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2019 года, согласно которому по месту жительства ФИО5 <данные изъяты> изъяты, в том числе, молотки, два малярных скотча, удлинители, строительный уровень, настольная лампа, набор губок, набор сверл, набор хомутов, рулетка, шнур, отвертка с насадками, крестовая отвертка, пластиковый контейнер, лампочки, тройник, топор, набор ножей, вилок и ложек, пила (т.1, л.д.26-32);

протоколом осмотра предметов от 8 марта 2019 года, согласно которому осмотрены указанные вещи, изъятые в ходе осмотре места происшествия по адресу: <данные изъяты>, участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему и были похищены из его дома (т.1, л.д.61-80);

справкой ИП <данные изъяты> от 2 мая 2019 года, согласно которой стоимость:

- молотка с деревянной ручкой 200 рублей;

- двух малярных скотчей <данные изъяты> 50 рублей за один скотч;

- удлинителя длиной 5 метров <данные изъяты> с тремя розетками 100 рублей;

- удлинителя с 4 розетками 150 рублей;

- строительного уровня 100 рублей;

- светодиодной настольной лампы <данные изъяты> 1100 рублей;

- молотка с металлической ручкой 50 рублей;

- набора губок для мытья посуды в количестве 10 штук 100 рублей;

- набора сверл по металлу и бетону в пластиковом футляре 250 рублей;

- набора хомутов <данные изъяты> в количестве 12 штук 50 рублей;

- рулетки 5м/19мм 100 рублей;

- шнура с сердечником длиной 30 метров, диаметром 4 мм, 50 рублей;

- отвертки с насадками в пластиковом футляре 100 рублей;

- крестовой отвертки <данные изъяты> 200 рублей;

- пластикового контейнера 50 рублей;

- трех лампочек <данные изъяты> 40 Ватт 50 рублей за одну штуку;

- электрического тройника <данные изъяты> 50 рублей;

- топора с деревянной ручкой 150 рублей;

- набора столовых приборов <данные изъяты> 3 000 рублей;

- пилы по дереву 400 мм 50 рублей (т.1, л.д.49).

Вина ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (преступление в отношении ФИО2), подтверждается:

показаниями обвиняемого ФИО5, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 1 марта 2019 года, около 09 часов, он находился дома, решил совершить кражу. Около 10 часов он пошел в СНТ <данные изъяты>, где выбрал один из домов, после чего перелез через забор, подошел к деревянной постройке. Деревянной палкой, найденной на участке, он разбил стекло в окне постройки, через окно залез в помещение, откуда забрал продукты питания, а именно крупы, также мог забрать мелкие вещи, точно не помнит. В деревянной постройке он пробыл около 30 минут, после чего вылез из окна и пошел домой, куда отнес похищенное, продукты употребил в пищу (т.1, л.д.215-218, 223-225);

показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в Заокском районе Тульской области в СНТ <данные изъяты> он имеет в собственности участок <данные изъяты>. На участке располагается дачный жилой дом, а также деревянное строение, которое он использует для хранения вещей. В середине сентября 2018 года, перед отъездом с участка, он закрыл двери, окна. 12 марта 2019 года он приехал на участок, увидел следы, обнаружил, что в деревянном окне строения разбито стекло, пропало следующее имущество:

- стеклянная банка кофе <данные изъяты> весом 100 гр., стоимостью 300 рублей;

- пачка сахарного песка весом 900 гр., стоимостью 45 рублей;

- пачка гречневой крупы весом 900 гр., стоимостью 40 рублей;

- пачка риса весом 900 гр., стоимостью 45 рублей.

Общий ущерб составил 430 рублей (т.1, л.д.137-138);

протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2019 года, согласно которому осмотрен дачный дом и строение на участке <данные изъяты>, установлено, что окно с восточной стороны имеет повреждение в виде разбитого стекла, в помещении общий беспорядок (т.1, л.д.125-129);

справкой ООО <данные изъяты> от 2 мая 2019 года, согласно которой стоимость:

- стеклянная банки кофе <данные изъяты> весом 100 гр. 300 рублей;

- пачки сахарного песка весом 900 гр. 45 рублей;

- пачки гречневой крупы весом 900 гр. 40 рублей;

- пачки риса весом 900 гр. 45 рублей (т.1, л.д.133).

Вина ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении ФИО3), подтверждается:

показаниями обвиняемого ФИО5, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 4 марта 2019 года, около 9 часов, он находился дома, решил совершить кражу. Около 10 часов он пришел в СНТ <данные изъяты>, выбрал один из домов, перелез через забор, деревянной палкой, найденной на участке, разбил стекло в окне дома. После этого через окно он залез в дом, забрал оттуда весы, колонку, также мог забрать что-то еще. В доме он пробыл около 30 минут, вылез через окно и пошел домой (т.1, л.д.215-218, 223-225);

показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в Заокском районе Тульской области в СНТ <данные изъяты> он имеет участок <данные изъяты>, где располагается дачный жилой дом. Последний раз он был на даче в конце сентября 2018 года, перед отъездом закрыл все двери и окна. 16 марта 2019 года приехал на дачу, обнаружил, что стекло в окне дома разбито. В доме был беспорядок, пропали следующие вещи:

- набор стеклянных стаканов в количестве 6 штук, стоимостью 500 рублей;

- садовый секатор, стоимостью 1000 рублей;

- молоток с деревянной ручкой, стоимостью 200 рублей;

- разводной металлический ключ, стоимостью 1000 рублей;

- настольные часы, стоимостью 300 рублей;

- акустическая колонка, стоимостью 300 рублей;

- вилки и ложки, не представляющие материальной ценности;

- весы <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей.

Общий ущерб составил 3800 рублей, значительным не является (т.1, л.д.167-168);

протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2019 года, согласно которому осмотрен дома на участке <данные изъяты>, установлено, что в доме нарушен порядок, одно окно имеет повреждение в виде разбитых стекол, изъят, в том числе, окурки сигарет (т.1, л.д.153-156);

протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2019 года, согласно которому по месту жительства ФИО5 <данные изъяты> изъяты, в том числе, молоток, настольные часы, колонка, весы <данные изъяты> (т.1, л.д.26-32);

протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены, указанные вещи, изъятые в ходе осмотре места происшествия по адресу: <данные изъяты>, участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 пояснил, что они принадлежат ему и были похищены из его дома (т.1, л.д.172-174);

заключением эксперта №1436 от 5 апреля 2019 года, согласно которому на окурках сигарет, изъятых с пола у шкафа и с пола у входа в комнату, представленных на экспертизу, обнаружена слюна ФИО5 (т.1, л.д.186-188);

справкой ИП <данные изъяты> от 2 мая 2019 года, согласно которой стоимость:

- набора стеклянных стаканов в количестве 6 штук 500 рублей;

- садового секатора 1000 рублей;

- молотка с деревянной ручкой 200 рублей;

- разводного металлического ключа 1000 рублей;

- настольных часов 300 рублей;

- акустической колонки 300 рублей;

- весов <данные изъяты> 500 рублей (т.1, л.д.163).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевших, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевших, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Заключения экспертов даны компетентными лицами, в установленном законом порядке, оснований сомневаться в их достоверности также не имеется.

Показания ФИО5 в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО5 в том, что он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по преступлениям в отношении ФИО1, ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи незаконно проник в жилые дома, из которых тайно похитил принадлежащее потерпевшим имущество, причинив своими действиями материальный ущерб, а также в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по преступлению в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи незаконно проник в деревянную постройку потерпевшего, из которой тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество, причинив своими действиями материальный ущерб.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало (т.1, л.д.261).

Согласно заключению комиссии экспертов № 708 от 8 апреля 2019 года <данные изъяты>.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО5 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению признает рецидив преступлений, который предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, применяя при назначении окончательного наказания согласно ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ принципы частичного сложения и частичного присоединения.

Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по каждому преступлению, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО5 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения категории совершённых преступлений, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО5 совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, ст.ст.22, 99, 104 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Заокского районного суда Тульской области от 24 ноября 2015 года (с учетом постановления Заокского районного суда Тульской области от 6 сентября 2016 года) в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 9 июля 2019 года.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и содержать <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: молотки, два малярных скотча, удлинители, строительный уровень, светодиодная лампа, набор губок для мытья посуды, набор сверл в футляре, набор хомутов, рулетку, шнур, отвертку с насадками в футляре, крестовую отвертку, пластиковый контейнер, три лампочки, электрический тройник, топор, ножи, точило для ножей, вилки, ложки, пилу, возвращенные потерпевшему ФИО1 – оставить ФИО1, молоток, настольные часы, акустическую колонку, весы, возвращенные потерпевшему ФИО3 – оставить ФИО3.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Заокский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий судья: .

.