Приговор № 1-33/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2019 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кирилина Ю.В., представившего удостоверение № от 3 февраля 2017 г., и ордер № от 18 марта 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10 января 2019 г. с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя вблизи <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 из <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись в отсутствии посторонних лиц и тайном характере своих действий, осознавая общественную опасность, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и нарушения права на неприкосновенность жилища, через оконный проем незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем ФИО4, откуда похитил куртку.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на 1500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кирилин Ю.В.

Потерпевшая ФИО4 в письменном заявлении, адресованном суду, и государственный обвинитель Комиссарова О.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60-63 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Добровольность возмещения ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд усматривает в добровольной выдаче похищенной им куртки.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, которое этому способствовало, а также личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ при его назначении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не установил. Указанные смягчающие обстоятельства, таковыми не являются.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд применяет положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч.2 ст.97 УПК РФ, и для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, с содержанием ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тульской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 4 апреля 2019 г.

Вещественное доказательство - куртку, - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 16.04.2019.