Приговор № 1-469/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-469/2017

Дело № 1 -469/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 25 мая 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Саломасовой М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Мирончик Е.В.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 08.01.2017, примерно в 20.30 часов, находясь в 30 метрах от магазина «Дикси», расположенного по адресу: АДРЕС незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей гр. ФИО1, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с веществом массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 0,22 грамм, которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуаной), не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру, которое ФИО1 08.01.2017 года в период времени с 20.50 часов до 21.00 часов в служебном кабинете № отдела полиции по г. Одинцово, расположенного по адресу: АДРЕС добровольно выдал сотрудникам полиции, в результате чего данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО3, в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.228-1 ч.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него тяжелого "заболевание", его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО3 умышленного тяжкого преступления, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание само наркотическое средство, его количество, то обстоятельство, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что в значительной степени снижает характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228-1 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4–х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 нахождение его под стражей с 09.01.2017 года по 31.01.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, электронные весы, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское»- уничтожить, денежную купюру достоинством 1000 рублей оставить по принадлежности у сотрудника полиции ФИО2, мобильный телефон оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.П. Федоров