Приговор № 1-469/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-469/2017

Дело № 1-469/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пушкино МО 18 октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Максимовой С.Ю., удостоверение № 6960, ордер № 073,

переводчика К.,

потерпевшей Р.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, окончившего 9 классов, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> по <дата>, в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в доме № по <адрес>, принадлежащего Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, воспользовавшись тем, что его действия по завладению чужим имуществом не обозримы, тайно похитил из серванта указанного дома принадлежащие Р. ювелирные украшения: комплект из красного золота 585 пробы, состоящий из серег весом 3,74г. с жемчугом и бриллиантами, и кольца с жемчугом и бриллиантами весом 4,26г., общей стоимостью 35000 рублей; серьги из красного и белого золота 583 пробы весом 2,78г. с бриллиантом стоимостью 20000 рублей; кольцо обручальное, состоящее из двух колец белого и красного золота, соединенных между собой, по кольцу из белого золота имеется россыпь из крошки бриллиантов, размер 17, весом 3,2г., стоимостью 15000 рублей; цепочку женскую из белого, желтого и красного золота в виде косички шириной 5мм, длиной 45см, весом 7г., стоимостью 15000 рублей, драгоценные камни: изумруд 1,039 карат стоимостью 14494 рублей, два бриллианта по 0,051 карат каждый стоимостью 711 рублей каждый, общей стоимостью 1422 рубля, семь бриллиантов по 0,045 карат каждый, стоимость 628 рублей каждый, общей стоимостью 4396 рублей, бриллиант квадратной формы 0,075 карат, стоимостью 1046 рублей, всего на общую сумму 106358 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 106358 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (том 1 л.д.113), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.104-107), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д.98), с <дата>. находится в федеральном розыске по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 161 ч.1 УК РФ (л.д.158-159).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства. В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения не имеется.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- драгоценные камни, отданные под сохранную расписку потерпевшей Р., – возвратить в ее распоряжение;

- дактилокарту, 4 залоговых билета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: