Приговор № 1-469/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-469/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Уголовное 1-469 именем Российской Федерации г.Дмитров 16 ноября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, а именно, нашел на железнодорожной платформе <адрес>, сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, массой 0,45 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убрал указанный сверток в пачку из-под сигарет «Парламент», а пачку из-под сигарет положил в левый наружный карман, надетой на нем спортивной куртки, где хранил при себе до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 25 мин. в ходе проведения операции «Мак», сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> была остановлена автомашина марки «Рено Логан» гос.рег.знак № под управлением ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, в левом наружной кармане надетой нае нем спортивной куртки, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент» с находившимся в пачке свертком из полимерного материала в виде порошка и комков внутри. Согласно справке о физико-химическом исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, массой 0,45 г. (объект 1) содержится психотропное вещество - амфетамин. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. вещества (объект 1). Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета (объект 1) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества: объект1 - 0,43 г. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г. объекта 1. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от 29.07.2017 года № 903) амфетамин внесен в список психотропных веществ (Список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Количество психотропного вещества составляет 0,36 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ, последняя из которых от 29.07.2017 года № 903) является значительным размером. Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ. Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником. Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе сверток с психотропным веществом амфетамин массой 0,45 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер для данного вида психотропного вещества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д.46-51). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в отношении ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе психотропное веществом амфетамин массой 0,41 грамма, находящийся в пачке из-под сигарет «Парламент», упакованный в бумажный коричневый конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бандура Д.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-469/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-469/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-469/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-469/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-469/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-469/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-469/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-469/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |