Приговор № 1-469/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-469/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Мищенко А.Ю.,

адвоката Кельбиханова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Н.Н.,

при секретаре Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Н.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, <...>, работающего монтажником на рынке, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ. Лыткаринским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Н.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., в период времени с 16 часов до 17 часов 25 минут, Н.Н., находясь у забора с торца <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем предварительного перевода денежных средств в размере 3000 рублей по платежной системе «Киви Кошелек» на абонентский номер, в тайнике-закладке, сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала черного цвета, с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, которое согласно заключению содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,77гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, является крупным размером. Данное наркотическое средство незаконно хранил при себе, в левом нижнем наружном кармане куртки, одетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, примерно в 17 часов 25 минут, Н.Н., находясь на участке местности, расположенном в двадцати метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, у Н.Н. наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Н.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, <...>

Отягчающими наказание обстоятельствами является опасный рецидив.

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, согласно заключению медико-наркологического освидетельствования врачебной комиссии страдает <...>, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская