Решение № 2-631/2019 2-631/2019(2-6928/2018;)~М-6219/2018 2-6928/2018 М-6219/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-631/2019

Дело № 2-631/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к фирсова ев о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере 87 134,07 руб., судебных расходов в размере 2 814,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Из искового заявления усматривается, что 16.12.2015г. года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит в размере 112 600 рублей сроком до востребования, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банком денежные средства были предоставлены. В связи с ненадлежащем исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, в период с 02.08.2016г. по 14.11.2018г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.11.2018г. составляет 87 134,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 64 690,18 руб., задолженность по процентам – 22 443,89 руб., задолженность по неустойке – 00,00 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 87 134,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 814,02 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие о чем представила заявление (л.д. 35).

В материалы дела представлены письменные возражения ответчика ФИО1, из которых усматривается, что ответчик исковые требования признает частично в части основного долга. Однако указывает, что сумма задолженности по уплате процентов завышена, поскольку процентная ставка установленная условиями договора 29%-38% годовых значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ установленную в размере 7,75% годовых. Просила в удовлетворении требований о взыскании процентов отказать (л.д. 34-35).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон спора.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в офертно-акцептной форме путем принятия (акцепта) ПАО «Восточный экспресс банк» предложения (оферты) ФИО1 о выдаче кредита, что действующим законодательством допускается, кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 112 600 рублей сроком до востребования, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 14-22).

Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства. Предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-13) расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом (л.д. 10-11). Материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 134,07 руб.

Расчет истца судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривался; ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату, взятых в кредит денежных средств и отсутствию задолженности.

Возражая против исковых требований, ответчик указала на завышенный размер процентной ставки по кредиту, в связи с чем просила в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом отказать.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Материалами дела установлено, что стороны заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, что действующим законодательством допускается. Так в заявлении клиента о заключении договора кредитования от 16.12.2015г. № стороны согласовали все существенные условия кредитования, в том числе размер процентов за пользование кредитом, полная стоимость кредита составила 28, 708 % годовых. С условиями изложенными в заявлении, а также с индивидуальными условиями, договором КБО, тарифами банка и общими условиями кредита и банковского специального счета ответчик ФИО1 была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствуют её личные подписи.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика о завышенном размере процентной ставки по кредиту, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и во внимание не принимаются.

Расчет процентов, подлежащих взысканию, не оспорен ответчиком, суд полагает его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к фирсова ев о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фирсова ев в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 134,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 64 690,18 руб., задолженность по процентам – 22 443,89 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814,02 руб., а всего взысканию подлежит 89 948,09 (восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь тысяч) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

-
Судья М.А. Миридонова