Приговор № 1-484/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-484/2019

11RS0001-01-2019-006229-47 Дело №1-484/2019


Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П. с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сивковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением ... суда Республики Коми от 31.03.2017 установлен административный надзор сроком на 2 года 11 месяцев с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрещения выезда за пределы административно-территориального образования в составе субъекта Российской Федерации, где будет проживать поднадзорное лицо, без согласования с органами внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

23.08.2017 ФИО1 поставлен на учет в УМВД ..., где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не исполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. Так, ** ** ** в 22.05 часов он отсутствовал по месту жительства по адресу: ... Сыктывкар, в связи с чем, постановлением от 23.05.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

22.11.2018 ФИО1 по уведомлению сменил место жительства на адрес: ....

Постановлением мирового судьи ... судебного участка Республики Коми от 20.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в участковой пункт полиции 05.12.2018 с 17 до 19 часов, ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

05.01.2019 ФИО1, являющийся поднадзорным лицом, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в 02 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., т.е. нарушил ограничение, связанное с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время. В указанное время подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, возле дома ..., в связи с чем, постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от 28.01.2019, вступившим в законную силу 08.02.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, ..., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, однако неоднократно доставлялся в кабинет экспертиз в состоянии ... опьянения, характеризуется по месту жительства и работы положительно, ранее судим, склонен к противоправному поведению, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 15.05.2019.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева