Решение № 12-2/2019 12-374/2018 7-12-2/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 12-2/2019

Дело № 7-12-2/2019

Судья Коберская М.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившейся <Дата>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 3 июня 2018 года (л.д. 4), вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, О.П. Горлатенко привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 19 октября 2018 года О.П. Горлатенко обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой (л.д. 2-3), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2018 года (л.д. 15-16) ходатайство О.П. Горлатенко отклонено, жалоба возвращена.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд (л.д. 18-19), О.П. Горлатенко просит об отмене данного определения.

В её рассмотрении приняли участие О.П. Горлатенко и её защитник А.Ю. Андреев, которые жалобу поддержали.

Выслушав их, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из дела, копия постановления начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от <Дата> своевременно направлена О.П. Горлатенко почтой по адресу, указанному ею при регистрации транспортного средства: <адрес>

<Дата>, согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 10), оно вручено адресату.

Таким образом, постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от <Дата> вступило в законную силу <Дата>.

С жалобой на него О.П. Горлатенко обратилась лишь <Дата> – с пропуском установленного срока.

Уважительных причин его пропуска не усматривается, на какие-либо обстоятельства в их подтверждение О.П. Горлатенко в районном суде не ссылалась.

Сведений о таковых не приведено и в жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд. То обстоятельство, что в настоящее время О.П. Горлатенко привлекается к ответственности за повторное совершение аналогичного административного правонарушения, об уважительности причин пропуска соответствующего срока (в период <Дата>) не свидетельствует.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2018 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков