Приговор № 1-175/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019

№ ***

УИД 43RS0010-01-2019-001350-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Фокеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кожевниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

11.12.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 22.12.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен 06.02.2018 г., водительское удостоверение сдано 22.12.2017 года. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 22.06.2019.

21.09.2019 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 19 минут ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21310 LADA 4х4 государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Дзержинского г. Вятские Поляны Кировской области. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», которые остановили указанный автомобиль под управлением ФИО2 у дома №124 по ул. Дзержинского г. Вятские Поляны Кировской области. После отстранения его от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС ГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 управляет автомобилем в состоянии опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2, в период времени с 01 часа 19 минут до 01 часа 42 минут тех же суток, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного в вышеуказанном месте, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянении.

Согласно материалам дела дознание проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник подсудимого – адвокат Кожевникова Е.А. поддержала заявленное ФИО2 ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что условия, предусмотренные ст.226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, в частности;

- показаниями подозреваемого ФИО2, согласно которым в декабре 2017 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 декабря 2017 года. Штраф он оплатил. В сентябре 2019 года получил водительское удостоверение. 20 сентября 2019 года в вечернее время он употреблял спиртное в баре «Транзит». В период времени с 00 часов до 01 часа 21.09.2019 года он по просьбе Б. сел за руль ее автомашины марки ВАЗ -21310 государственный регистрационный номер ***, и повез ФИО3 домой. Двигаясь по ул. Дзержинского г. Вятские Поляны, он увидел позади себя автомобиль ДПС. Он остановил автомашину на обочине у дома № 124 и перебрался на заднее сиденье. В это время к автомашине подошел сотрудник ДПС в форменной одежде, предложил пройти в патрульную автомашину. Находясь в автомашине ДПС, он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование в наркологии. От подписи в протоколе тоже отказался (л.д. ***).

- показаниями свидетелей Я. и П., являющихся инспекторами ДПС ГИБДД, из которых следует, что 21.09.2019 г в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 19 минут во время патрулирования территории, расположенной в районе железнодорожного вокзала г.Вятские Поляны, заметили, как от бара «Транзит» отъехала автомашина марки «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак <***> регион и продолжила движение по ул. Дзержинского. При помощи светозвукового устройства они подали ее водителю требование об остановке транспортного средства. Автомобиль остановился у дома №124 по ул. Дзержинского. Подойдя к водительской двери, Я. увидел, как водитель перелазит с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье. В патрульной автомашине была установлена личность водителя, которым оказался ФИО2 При беседе от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Пассажир автомашины Б. пояснила, что автомашиной управлял ФИО2. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО2 отказался (л.д. ***).

- показаниями свидетеля Б., согласно которым 21.09.2019 года в период с 00 часов до 01 часа она находилась в баре «Транзит» и попросила ФИО2 отогнать к дому ее автомашину марки ВАЗ-21310. ФИО2 сел за руль, она села на переднее пассажирское сиденье. Около дома № 124 по ул. Дзержинского автомобиль был остановлен по требованию сотрудников ДПС. ФИО2 перебрался на заднее сиденье. Сотрудники ДПС проводили ФИО2 в патрульный автомобиль (л.д. ***).

- показаниями свидетеля К., согласно которым в ночь с 20 на 21 сентября 2019 года она употребляла спиртное с ФИО2 в баре «Транзит», после чего он сел за руль автомашины Б. и повез ее домой (л.д. ***).

- протоколом №*** от 21.09.2019 г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д. ***).

- протоколом №*** от 21.09.2019 г. о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. ***).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 11.12.2017 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 22.12.2017 года постановление вступило в законную силу (л.д. ***).

- по сведениям ГИБДД административный штраф уплачен ФИО2 06.02.2018 г.. Водительское удостоверение сдано 22.12.2017 г. (л.д. ***).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 является участником боевых действий, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, проживает с женой и двумя детьми, имеет постоянное место работы. (л.д. ***).

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей (л.д. ***), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние, состояния здоровья его супруги, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учётом данных о личности виновного, характеризующегося в целом положительно, официально трудоустроенного, суд приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Поскольку санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривается в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: оптический диск с цифровой записью видеонаблюдения с видеорегистратора служебного автомобиля «ЛАДА Лагрус», государственный регистрационный знак *** за 21.09.2019 года подлежит хранению при уголовном деле в пределах срока хранения последнего; автомобиль марки «ВАЗ-21310», LADA 4х4 с государственный регистрационным знаком ***, переданный на ответственное хранение Б., считать возвращенным собственнику имущества.

Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку защиту подсудимого в ходе дознания и в суде адвокат осуществлял по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч рублей) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с цифровой записью видеонаблюдения с видеорегистратора служебного автомобиля «ЛАДА Лагрус», государственный регистрационный знак *** за 21.09.2019 года - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего; автомобиль марки «ВАЗ-21310», LADA 4х4 с государственный регистрационным знаком *** регион, переданный на ответственное хранение Б., - считать возвращенным собственнику имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков