Постановление № 1-280/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-280/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г.Дзержинска НОКА ФИО2, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образования <данные изъяты> не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л

09.11.2016, около 01.00 час, ФИО3 находился в своей квартире по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, который был припаркован у <адрес> С этой целью, ФИО3, взял ключи в кармане куртки, принадлежащей ФИО1, которая находилась на вешалке в указанной квартире, проследовал на улицу, подошел к припаркованному автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, с помощью комплекта ключей открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля и запустил двигатель. После этого ФИО3, не имея права управления транспортным средством и разрешения владельца на управление автомобилем, неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем, проследовав на нем от <адрес>, где в тот же день, в 01.50 час., был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> и его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимым ФИО3, заявлено письменное ходатайство поддержанное устно, о прекращении уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 166 УК РФ и применении судебного штрафа, поясняя, что потерпевшая претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Прокурор полагает, что имеются основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, наступивших последствий, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст. 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Подсудимый ФИО3 не судим, совершенное им преступное деяние квалифицировано статьей уголовного кодекса, которая отнесена к категории средней тяжести, вину в совершенном деянии признал полностью, ущерб от преступления отсутствует.

На основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО3 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывая тяжесть совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает необходимым установить судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При этом, суд разъясняет ФИО3 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также, ФИО3 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании положений ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей со сроком его уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение на имя ФИО1, страховой полис на автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ключи от замка зажигания, возвращенные ФИО1 (т. 1, л.д. 48), оставить ФИО1 по принадлежности; копию водительского удостоверения на имя ФИО1, копию страхового полиса на автомобиль, копию свидетельства о регистрации ТС, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 47), хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ________п/п_________ Г.В. Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь