Приговор № 1-280/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-280/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Л.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката адвокатской конторы <адрес> Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Л.В., представителей потерпевших С.С., А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил восемь преступлений - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; три преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; одно преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; одно преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Указанные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, желая обогатиться за счет преступления, будучи привлеченным к административной ответственности на основании вступившего в законную силу <дата> постановления <адрес> от <дата> о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и подвергнутым по решению указанного выше суда административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считающимся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> около 11 часов 38 минут, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества пришел в магазин ООО «Канна», расположенный по адресу: <адрес>ёная, <адрес> «А». Находясь в вышеуказанное время в торговом зале данного магазина ООО «Канна», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 подошёл к витрине с выставленными для продажи товарами, откуда тайно похитил имущество ООО «Канна», а именно:

- 1 флакон антиперспиранта торговой марки «DOVE», стоимостью 124 рубля 86 копеек;

- 5 флаконов антиперспиранта торговой марки «Rexona», стоимостью 105 рублей 15 копеек за 1 флакон, на общую сумму 525 рублей 75 копеек,

- 6 флаконов антиперспиранта торговой марки «Rexona», стоимостью 109 рублей 35 копеек за 1 флакон, на общую сумму 656 рублей 10 копеек.

Вышеперечисленное похищенное имущество Ивентьев спрятал под одетую на себя куртку и, оставшись незамеченным при совершении кражи, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина ООО «Канна» и, не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Канна» имущественный ущерб на общую сумму 1306 рублей 71 копейку. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, желая обогатиться за счет преступления, <дата> в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и принадлежащий ООО «Агроторг». Находясь в вышеуказанное время в торговом зале указанного магазина «Пятерочка», ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил со стеллажей магазина «Пятерочка» имущество ООО «Агроторг», а именно:

- 2 банки кофе «EgoistePlatinum» емкостью 100 гр. каждая, стоимостью 539 рублей 10 копеек за 1 банку, на общую сумму 1078 рублей 20 копеек;

- 6 банок кофе «NescafeGOLDBarista» емкостью 85 гр. каждая, стоимостью 332 рубля 10 копеек за 1 банку, на общую сумму 1992 рублей 60 копеек,

- 2 каталки колбасы «Останкинская Юбилейная» массой 300 гр. каждая, стоимостью 165 рублей 60 копеек за 1 каталку, на общую сумму 331 рубль 20 копеек;

- 4 каталки колбасы «Атяшево Мадера» массой 575 гр. каждая, стоимостью 693 рубля 90 копеек за 1 кг. на общую сумму 1595 рублей 97 копеек.

Вышеперечисленное похищенное имущество Ивентьев спрятал под одетую на себя куртку и, оставшись незамеченным при совершении кражи, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина «Пятерочка» и, не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4997 рублей 97 копеек. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, желая обогатиться за счет преступления, <дата> в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и принадлежащий ООО «Агроторг». Находясь в вышеуказанное время в торговом зале указанного магазина «Пятерочка», ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил со стеллажей магазина «Пятерочка» имущество ООО «Агроторг», а именно:

- 1 банку кофе «EgoistePlatinum» емкостью 100 гр., стоимостью 539 рублей 10 копеек;

- 3 банки кофе «JacobsMonarch» емкостью 190 гр. каждая, стоимостью 436 рублей 50 копеек за 1 банку, на общую сумму 1309 рублей 50 копеек;

- 4 банки кофе «NescafeGOLD» емкостью 190 гр., стоимостью 526 рублей 50 копеек за 1 банку, на общую сумму 2106 рублей.

Вышеперечисленное похищенное имущество Ивентьев спрятал под одетую на себя куртку и, оставшись незамеченным при совершении кражи, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина «Пятерочка» и, не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3954 рубля 60 копеек. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, желая обогатиться за счет преступления, будучи привлеченным к административной ответственности на основании вступившего в законную силу <дата> постановления <адрес> от <дата> о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и подвергнутым по решению указанного выше суда административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считающимся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, Комсомольский бульвар, <адрес> принадлежащий ООО «Агроторг». Находясь в вышеуказанное время в торговом зале указанного магазина «Пятерочка», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 подошел к витрине с выставленными для продажи товарами, откуда тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно:

- 1 банку кофе «JacobsMonarch» емкостью 190 гр., стоимостью 430 рублей;

- 1 банку кофе «NescafeGOLD» емкостью 190 гр., стоимостью 520 рублей;

- 1 каталку колбасы «Атяшево Мадера» массой 380 гр. стоимостью 249 рублей.

Вышеперечисленное похищенное имущество Ивентьев спрятал под одетую на себя куртку и, оставшись незамеченным при совершении кражи, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина «Пятерочка» и, не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1199 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, желая обогатиться за счет преступления, будучи привлеченным к административной ответственности на основании вступившего в законную силу <дата> постановления <адрес> от <дата> о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и подвергнутым по решению указанного выше суда административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считающимся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут с целью совершения мелкого хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и принадлежащий АО «Тандер». Находясь в вышеуказанное время в торговом зале указанного магазина «Магнит», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 подошел к витрине с выставленными для продажи товарами, откуда тайно похитил имущество АО «Тандер», а именно: 5 банок кофе «JacobsMonarch» емкостью 95 гр. каждая, стоимостью 232 рубля 16 копеек за 1 банку, на общую сумму 1160 рублей 80 копеек.

Вышеперечисленное похищенное имущество Ивентьев спрятал под одетую на себя куртку и, оставшись незамеченным при совершении кражи, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина «Магнит» и, не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1160 рублей 80 копеек. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, желая обогатиться за счет преступления, будучи привлеченным к административной ответственности на основании вступившего в законную силу <дата> постановления <адрес><адрес> от <дата> о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и подвергнутым по решению указанного выше суда административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считающимся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,<дата> в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут с целью совершения мелкого хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, помещение 70, и принадлежащий АО «Тандер». Находясь в вышеуказанное время в торговом зале указанного магазина «Магнит», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 подошел к витрине с выставленными для продажи товарами, откуда тайно похитил имущество АО «Тандер», а именно: 2 банки кофе «NescafeGOLD» емкостью 150 гр. каждая, стоимостью 193 рубля 92 копейки за 1 банку, на общую сумму 387 рублей 84 копейки.

Вышеперечисленное похищенное имущество Ивентьев спрятал под одетую на себя куртку и, оставшись незамеченным при совершении кражи, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина «Магнит» и, не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 387 рублей 84 копейки. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, желая обогатиться за счет преступления, будучи привлеченным к административной ответственности на основании вступившего в законную силу <дата> постановления <адрес> от <дата> о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и подвергнутым по решению указанного выше суда административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считающимся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> в период с 13 часов 23 минут до 13 часов 30 минут с целью совершения мелкого хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», и принадлежащий ООО «Агроторг». Находясь в вышеуказанное время в торговом зале указанного магазина «Пятерочка», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 подошел к витрине с выставленными для продажи товарами, откуда тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно:

- 2 банки кофе «JacobsMonarch» емкостью 150 гр., стоимостью 184 рубля 76 копеек за 1 банку, на общую сумму 369 рублей 52 копейки;

- 2 каталки колбасы «Коптильный двор сервелат» массой 300 гр. каждая, стоимостью 73 рубля 24 копейки за 1 каталку, на общую сумму 146 рублей 48 копеек;

- 2 упаковки форели «F.House» массой 250 гр. каждая, стоимостью 269 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 538 рублей;

- 1 каталку колбасы «Дубки Кремлевская» стоимостью 721 рубль 46 копеек;

- 1 каталку колбасы «Атяшево мадера» стоимостью 143 рубля 08 копеек;

- 1 каталку колбасы «Дубки салями мини» стоимостью 426 рублей.

Вышеперечисленное похищенное имущество Ивентьев спрятал под одетую на себя куртку и, оставшись незамеченным при совершении кражи, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина «Пятерочка» и, не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2344 рубля 54 копейки. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, желая обогатиться за счет преступления, будучи привлеченным к административной ответственности на основании вступившего в законную силу <дата> постановления <адрес><адрес> от <дата> о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и подвергнутым по решению указанного выше суда административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считающимся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут с целью совершения мелкого хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, пом. 4, и принадлежащий ООО «Агроторг». Находясь в вышеуказанное время в торговом зале указанного магазина «Пятерочка», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 подошел к витрине с выставленными для продажи товарами, откуда тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно:

- 3 банки кофе «JacobsMonarch» емкостью 95 гр. каждая, стоимостью 245 рублей за 1 банку, на общую сумму 735 рублей;

- 6 банок кофе «NescafeGOLD» емкостью 95 гр. каждая, стоимостью 275 рублей за 1 банку, на общую сумму 1650 рублей.

Вышеперечисленное похищенное имущество Ивентьев спрятал под одетую на себя куртку и, оставшись незамеченным при совершении кражи, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина «Пятерочка» и, не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2385 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, желая обогатиться за счет преступления, будучи привлеченным к административной ответственности на основании вступившего в законную силу <дата> постановления <адрес><адрес> от <дата> о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и подвергнутым по решению указанного выше суда административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считающимся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут с целью совершения мелкого хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и принадлежащий АО «Тандер». Находясь в вышеуказанное время в торговом зале указанного магазина «Магнит», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 подошел к витрине с выставленными для продажи товарами, откуда тайно похитил имущество АО «Тандер», а именно:

- 2 банки кофе «JacobsMonarch» емкостью 95 гр. каждая, стоимостью 232 рубля 05 копеек за 1 банку, на общую сумму 464 рубля 10 копеек,

- 3 банки кофе «MilagroGoldRoast» емкостью 200 гр. каждая, стоимостью 251 рубль 42 копейки за 1 банку, на общую сумму 754 рубля 26 копеек.

Вышеперечисленное похищенное имущество Ивентьев спрятал под одетую на себя куртку и, оставшись незамеченным при совершении кражи, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина «Магнит» и, не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1218 рублей 36 копейки. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, желая обогатиться за счет преступления, будучи привлеченным к административной ответственности на основании вступившего в законную силу <дата> постановления <адрес> от <дата> о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и подвергнутым по решению указанного выше суда административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считающимся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <дата> в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 30 минут с целью совершения мелкого хищения чужого имущества пришел в магазин ООО «Канна», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанное время в торговом зале данного магазина ООО «Канна», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 подошёл к витрине с выставленными для продажи товарами, откуда тайно похитил имущество ООО «Канна», а именно:

- 2 банки кофе «TchiboGold» емкостью 47,5 гр. каждая, стоимостью 130 рублей 20 копеек за 1 банку, на общую сумму 260 рублей 40 копеек;

- 3 банки кофе «TchiboExclusive» емкостью 47,5 гр. каждая, стоимостью 147 рублей 69 копеек за 1 банку, на общую сумму 443 рублей 07 копеек,

- 2 банки кофе «JacobsMonarchVelour» емкостью 95 гр. каждая, стоимостью 191 рубль 46 копеек за 1 банку, на общую сумму 382 рубля 92 копейки,

- 3 банки кофе «JacobsMonarchMillicano» емкостью 95 гр. каждая, стоимостью 267 рублей 80 копеек за 1 банку, на общую сумму 803 рубля 40 копеек,

- 1 банку кофе «JacobsMonarch» емкостью 95 гр., стоимостью 227 рублей 59 копеек,

- 1 банку кофе «CarteNoire» емкостью 95 гр., стоимостью 315 рублей 96 копеек.

Вышеперечисленное похищенное имущество Ивентьев спрятал под одетую на себя куртку и, оставшись незамеченным при совершении кражи, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина ООО «Канна» и, не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Канна» имущественный ущерб на общую сумму 2433 рубля 34 копейки. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, желая обогатиться за счет преступления, <дата> в период с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут с целью тайного хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес> и принадлежащий АО «Тандер». Находясь в вышеуказанное время в торговом зале указанного магазина «Магнит», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 подошел к витрине с выставленными для продажи товарами, откуда тайно похитил имущество АО «Тандер», а именно: 7 банок кофе «NescafeGOLD Эргос» емкостью 190 гр. каждая, стоимостью 465 рублей 19 копеек за 1 банку, на общую сумму 3256 рублей 33 копейки.

Вышеперечисленное похищенное имущество Ивентьев спрятал под одетую на себя куртку и, оставшись незамеченным при совершении кражи, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону магазина «Магнит» и, не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3256 рублей 33 копейки. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств, <дата> в дневное время, находясь на территории <адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлены, по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «Micromax» модель «Q415», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки Ивентьев сделал неустановленному в ходе следствия лицу заявку на незаконное приобретение наркотического средства, после чего по указанию данного неустановленного лица через платежный терминал, расположенный в здании торгового центра «Перекресток» по адресу: <адрес>, <дата> в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, произвел платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство в сумме 1200 рублей на неустановленный в ходе следствия номер Киви-кошелька.

В этот же день, то есть <дата> в дневное время, находясь на территории <адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица на свой сотовый телефон сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, ФИО1 на неустановленной в ходе следствия автомашине «такси» приехал по неустановленному в ходе следствия адресу на территории <адрес>, где в неустановленном в ходе следствия месте обнаружил и умышленно незаконно приобрел без цели сбыта один пакетик из полимерного материала, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе

Незаконно приобретенное <дата> наркотическое средство Ивентьев сокрыл в карманах своей одежды, где умышленно незаконно хранил его без цели сбыта, а в дальнейшем <дата> в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, на неустановленной в ходе следствия автомашине «такси» проехал от неустановленного в ходе следствия места приобретения на территории <адрес> до ФОКа «Звёздный», расположенного по адресу: <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства неустановленной массой употребил путем курения, а оставшееся вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе

<дата> в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился в здании ФОКа «Звёздный», и, проходя мимо кабинета №, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данного кабинета. В ходе совершения <дата> в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, тайного хищения имущества МАУ «ФОК в <адрес>» из кабинета № ФОКа «Звёздный», ФИО1 обронил находящийся у него в рукаве куртки пакетик из полимерного материала со смесью, содержащей в своем составе

<дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества МАУ «ФОК в <адрес>», сотрудниками полиции на письменном столе кабинета № ФОКа «Звёздный», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом.

Согласно заключения экспертов №Э от <дата> «…Представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе

Таким образом, незаконно приобретенное <дата> ФИО1 наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <дата>, N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрона и его производные, независимо от их содержания в смеси, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамм относятся к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, желая обогатиться за счет преступления, <дата> в дневное время с целью тайного хищения чужого имущества сопряженного с незаконным проникновением в помещение пришел в МАУ «ФОК в <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, м-н Дубки ул. 3-й <адрес>, где стал ходить по зданию комплекса, чтобы отыскать предмет для своего преступного посягательства и выбрать подходящий момент для совершения преступления. Проходя в вышеуказанное время по первому этажу здания комплекса ФИО1 увидел незапертую дверь служебного кабинета № главного инженера МАУ «ФОК в <адрес>», и решил незаконно проникнуть в данный кабинет и совершить из кабинета тайное хищение чужого имущества.

<дата> в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1, через незапертую дверь незаконно проник в служебный кабинет № главного инженера МАУ «ФОК в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда с рабочего стола тайно похитил принадлежащее МАУ «ФОК в <адрес>» имущество, а именно: ноутбук марки «НР 630», зарядное устройство и оптическую мышь к нему, общей стоимостью 10000 рублей.

Оставшись незамеченным при совершении кражи, и удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями МАУ «ФОК в <адрес>» имущественный ущерб на сумму 10000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Н.В., представители потерпевших ООО «Канна» М.М., ООО «Агроторг» С.С., ООО «Агроторг» А.Н., АО «Тандер» М.В., МАУ «ФОК в <адрес>» Г.В. против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителей потерпевших М.М., С.С., А.Н., М.В., Г.В., защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает необходимым уточнить обвинение и исключить из квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и обстоятельств совершения преступления - незаконную перевозку, поскольку исходя из фабулы обвинения в его действиях не содержится незаконной перевозки, наркотическое средство ФИО1 приобрел для личного потребления, а его поездка с указанным средством на автомобиле «такси» до ФОКа «Звездный» по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения, так как транспортное средство использовалось для передвижения, а не для перевозки наркотического средства. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», по данному делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, поэтому суд считает необходимым исключить из квалификации ФИО1 и обстоятельств совершения преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконную перевозку.

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в редакции ФЗ, действующей на момент совершения преступлений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является ООО «Канна» по ст. 158.1 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 323-ФЗ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению совершенному <дата> в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут, где потерпевшим является ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному <дата> в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, где потерпевшим является ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 323-ФЗ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 323-ФЗ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 323-ФЗ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 323-ФЗ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 323-ФЗ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 323-ФЗ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является ООО «Канна» по ст. 158.1 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 323-ФЗ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является АО «Тандер» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному <дата>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является МАУ «ФОК в <адрес>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные деяния законом отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В действиях ФИО1 с учетом судимостей от <дата> и <дата> в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в отношении ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению совершенному <дата>, где потерпевший АО «Тандер», по преступлению совершенному <дата> по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, и по преступлению совершенному <дата>, где потерпевший МАУ «ФОК в <адрес>» (шестому, двенадцатому и тринадцатому преступлениям)суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по двум преступлениям совершенным <дата>, где потерпевшим ООО «Агроторг», по двум преступлениям совершенным <дата>, где потерпевшие ООО «Агроторг» и АО «Тандер», по преступлению совершенному <дата>, где потерпевший ООО «Агроторг», по преступлению совершенному <дата>, где потерпевший ООО «Агроторг», по преступлению совершенному <дата> где потерпевший АО «Тандер», по двум преступлениям совершенным <дата>, где потерпевшие ООО «Канна» и АО «Тандер» (по второму, третьему, четвертому, пятому, седьмому, восьмому, девятому, десятому и одиннадцатому преступлениям) суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступлений и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его мамы, которая является инвали<адрес> группы.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2011 года с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ, холост, детей не имеет, не работает, не военнообязанный, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где проживает с матерью.

Согласно характеристике по месту жительства от УУП за время проживания жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности <дата> не учитывается при назначении наказания, так как данное привлечение входит в состав ст. 158.1 УК РФ.

***

***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства отягчающего наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений по судимостям от <дата> и от <дата>, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. Назначение ФИО1, иного вида наказания, предусмотренного санкциями статьей, не может быть, поскольку в его действиях рецидив преступлений.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по данному преступлению.

По преступлению по ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по данному преступлению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по другим преступлениям не предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как они относятся к категории небольшой тяжести.

Несмотря на то, что у ФИО1, по всем кроме первого преступления, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается по данным преступлениям без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Наказание ФИО1 назначается по всем преступлениям с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям, так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание ФИО1 по каждому преступлению назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Канна» М.М. были заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в сумме 1306 рублей 71 копейка, в сумме 2433 рубля 34 копейки, с ФИО1 При рассмотрении уголовного дела в суде представитель потерпевшего ООО «Канна» М.М. иски поддерживает. ФИО1 иски признал в полном объеме.

Суд считает необходимым исковые требования ООО «Канна»о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 1306 рублей 71 копейка и в сумме 2433 рубля 34 копейки, а всего в сумме 3740 рублей 5 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» А.Н. были заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в сумме 1199 рублей, в сумме 2344 рубля 54 копейки, в сумме 2385 рублей с ФИО1 При рассмотрении уголовного дела в суде представитель потерпевшего ООО «Агроторг» А.Н. иски поддерживает. ФИО1 иски признал в полном объеме.

Суд считает необходимым исковые требования ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 1199 рублей, в сумме 2344 рубля 54 копейки, в сумме 2385 рублей, а всего в сумме 5928 рублей 54 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Тандер» М.В. были заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в сумме 1160 рублей 80 копеек, в сумме 387 рублей 84 копейки, в сумме 1218 рублей 36 копеек, в сумме 3256 рублей 33 копейки с ФИО1 При рассмотрении уголовного дела в суде представитель потерпевшего АО «Тандер» М.В. иски поддерживает. ФИО1 иски признал в полном объеме.

Суд считает необходимым исковые требования АО «Тандер»о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 1160 рублей 80 копеек, в сумме 387 рублей 84 копейки, в сумме 1218 рублей 36 копеек, в сумме 3256 рублей 33 копейки, а всего в сумме 6023 рубля 33 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего МАУК «ФОК в <адрес>» Г.В. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 10000 рублей с ФИО1 При рассмотрении уголовного дела в суде представитель потерпевшего МАУК «ФОК в <адрес>» Г.В. иск поддерживает. ФИО1 иск признал в полном объеме.

Суд считает необходимым исковые требования МАУК «ФОК в <адрес>»о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 10000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Постановлением <адрес> от <дата> наложен арест на денежные средства в сумме1900 рублей находящиеся на депозитном счете Отдела МВД России по <адрес>, мобильный телефон марки «Micromax» модели «Q 415» карту памяти марки «MicroSD» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, изъятые <дата> в ходе протокола изъятия у ФИО1, а также установлены ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «Канна», ООО «Агроторг», АО «Тандер», МАУК «ФОК в <адрес>» о взыскании материального ущерба с ФИО1 в общей сумме 25691 рубль 92 копейки, то суд считает необходимым оставить арест на имущество, а именно принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1900 рублей находящиеся на депозитном счете Отдела МВД России по <адрес>, мобильный телефон марки «Micromax» модели «Q 415», карту памяти марки «MicroSD» находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в счет обеспечения исковых требований и обратить на него взыскание в счет погашения гражданских исков.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), ч. 1 ст. 228 (в ред. ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ) УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является ООО «Канна» по ст. 158.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению совершенному <дата> в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут, где потерпевшим является ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по преступлению совершенному <дата> в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, где потерпевшим является ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является ООО «Канна» по ст. 158.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является АО «Тандер» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по преступлению совершенному <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению совершенному <дата>, где потерпевшим является МАУ «ФОК в <адрес>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив к отбытию наказание в лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей: время фактического задержания - <дата>, и заключение под стражей с <дата> по <дата>.

Гражданские иски ООО «Канна»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Канна»материальный ущерб в сумме 3740 рублей 5 копеек (три тысячи семьсот сорок рублей пять копеек).

Гражданские иски ООО «Агроторг»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг»материальный ущерб в сумме 5928 рублей 54 копеек (пять тысяч девятьсот двадцать восемь рублей пятьдесят четыре копейки).

Гражданские иски АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 6023 рубля 33 копейки (шесть тысяч двадцать три рубля тридцать три копейки).

Гражданский иск МАУ «ФОК в <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МАУ «ФОК в <адрес>» материальный ущерб в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).

Оставить арест на имущество, наложенный постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>, а именно принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1900 рублей находящиеся на депозитном счете Отдела МВД России по <адрес>, принятых по квитанции № от <дата>, мобильный телефон марки «Micromax» модели «Q 415», карту памяти марки «MicroSD» находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>,принятых по квитанции № <дата>, в счет обеспечения исковых требований и обратить на него взыскание в счет погашения гражданских исков.

Вещественные доказательства по делу: ***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражейв тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

Копия верна.

Судья <адрес>

суда Епифанова О.В.

Секретарь с/з Л.В.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №<адрес><адрес>