Приговор № 1-280/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-280/2017По делу № 1- 280/2017г. И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Судья [ Адрес ] суда [ Адрес ] Полшкова Т. Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Исполиновой Т.Е., представившей ордер [ Номер ] Адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов, при секретаре Тиуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, работающего [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: В утреннее время [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, находящегося на работе в [ Адрес ], возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 15 часов 00 минут, находясь в [ Адрес ] по переулку [ Адрес ], с используемого им своего сотового телефона «[ ... ]», путем переписки в программе "[ ... ]", связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн переписки сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 500 рублей на указанный им расчетный счет электронно- платежной системы [ ... ], в счет приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в ТЦ «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], через терминал перечислил на расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] неустановленного следствием абонентского номера телефона денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств от неустановленного следствием лица, на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «[ ... ]», в 17 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства, а именно [ Адрес ] и графическое изображение, которое ФИО2 сохранил в памяти используемого им сотового телефона «[ ... ]». После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, пришел к [ Адрес ], где около 18 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника - «закладки», находившегося под деревом у озера в снегу у [ Адрес ], один пакетик из-под сигаретной пачки, внутри которого находился пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой не менее [ ... ] грамма, таким образом, незаконно умышленно приобрел указанное наркотическое средство, в крупном размере. ФИО2 часть содержимого пакетика смешал с табаком в сигарете и употребил на месте, то есть по адресу : [ Адрес ]. После употребления содержимого пакетика, смешанного с табаком, ФИО2, почувствовав недомогание, с целью дальнейшего незаконного хранения спрятал пакетик с оставшимся в нем наркотическим средством в место обнаружения тайника - «закладки», после чего направился домой. На следующий день [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время ФИО2 продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, пришел к [ Адрес ], где около 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника - закладки», находившегося под деревом у озера в снегу у [ Адрес ], один пакетик из-под сигаретной пачки, внутри которого находился пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма который положил во внутренний левый карман куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента то задержания. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками [ Номер ] батальона полка ППС УМВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками [ Номер ] мобильного взвода [ Номер ] батальона полка ППС УМВД России [ Адрес ] в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, в служебном помещении полка ППСп по адресу: [ Адрес ] у ФИО2 во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и незаконно хранимый им пакетик из - под сигаретной пачки внутри которого находился прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой со смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамм. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 № 788). Масса вещества (смеси) представленного на экспертизу составила [ ... ] грамма.Согласно представленной копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] первоначальная масса предоставленного на исследование вещества составляла [ ... ] грамма» Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 № 788)» смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма является крупным размером. Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен. Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. Судом установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы и занят общественно-полезным трудом, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемого ему деяний. В момент инкриминируемого ему деяния в каком- либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] не нуждается. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем проведения проверки показаний на месте, в ходе которой он указал место и способ незаконного приобретения наркотического средства [ ... ],а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями. Учитывая изложенное, в том числе наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч 1 ст.61 УК РФ, суд пришел к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено с соблюдением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при отбывании наказания под контролем правоохранительных органов и с возложением на ФИО2 исполнения определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Именно наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, 53-1 УК РФ суд не усматривает. Также в соответствии с положениями ч 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 ч, 1, 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА ГОДА. Обязать ФИО2 своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, не допускать случаев употребления наркотических средств без назначения врача. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В случае реального отбывания наказания зачесть в счет его отбытия задержание ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Вещественные доказательства: - бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой (после проведения экспертизы) [ ... ] грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] по уголовному делу [ Номер ] [ ... ]- хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу [ Номер ] в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО2; - сотовый телефон «[ ... ]» IMEI [ Номер ], IMEI [ Номер ] в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО2 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Т. Г. Полшкова Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Полшкова Татьяна Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-280/2017 Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-280/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-280/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-280/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-280/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-280/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-280/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-280/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |