Приговор № 1-33/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Альменево 3 ноября 2017 г.

Альменевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.

при секретаре Пястоловой Н.А.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Альменевского района Курганской области Шакирова И.Ф.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, не военнообязанной, пенсионера, работающей <данные изъяты><данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 231 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно культивировала растения мака рода Papaver, содержащие наркотическое средство, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В мае 2017 года, ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование растений мака, содержащих наркотическое средство, в особо крупном размере, зная, что посев и выращивание мака запрещены законодательством Российской Федерации, на приусадебном участке своего дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> подготовила почву на грядке, где посеяла семена растения мак. В продолжение умысла, направленного на незаконное культивирование растений мака, в период с мая 2017 года по 5 июля 2017 года, до момента изъятия их сотрудниками полиции, ФИО1 умышленно, незаконно выращивала полученные всходы растений мака общим количеством 226 растений, пропалывала и поливала их с целью доведения растений до стадии созревания.

5 июля 2017 года в период с 12.45 часов до 13.30 часов в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты 226 растений мака, которые, согласно заключению эксперта являются растениями рода мак Papaver, содержащими наркотическое средство морфин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в совершении преступления, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат аюпов Д.Р. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без исследования и оценки доказательств.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования ст.316 УПК РФ выполнены, наказание по пункту В части 2 статьи 231 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 указание на незаконное культивирование растений мака, содержащих наркотические средства, с целью получения из выращенных растений мака наркотического средства для последующего личного их использования, как излишне вмененное и не нашедшее подтверждения в судебном заседании. Для указанного изменения обвинения не требуется исследования доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Данное изменение обвинения не влияет на объем и квалификацию действий ФИО1, не ухудшает ее положения и не нарушает право подсудимой на защиту.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала, принципы назначения наказания.

Подсудимая совершила тяжкое преступление.

Смягчающим наказание для подсудимой обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия подсудимая давала полные признательные показания, чем способствовала быстрому раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По месту жительства и работы подсудимая характеризуется исключительно положительно, имеет множественные грамоты за добросовестную работу, <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит, проживает в семье, ранее ни к каким видам ответственности не привлекалась.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, принимая во внимание <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, учитывая, что санкция ч.2 ст. 231 УК РФ не предусматривает иного наказания, кроме как лишение свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд к ФИО1 не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: три коробки с 226 растениями мака рода Papaver уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три коробки с 226 растениями мака рода Papaver уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Альменевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Т.А. Речкина