Приговор № 1-444/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-444/2017

Дело № 1-444


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 01 августа 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Бельковой Т.Е. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Менгард Т.И.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, ..., несудимого, зарегистрированного в городе АДРЕС АДРЕС, проживающего в том же городе на АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период около 14 часов 00 минут ДАТА ФИО1 находясь возле дома № 2 на улице Победы в городе Миассе Челябинской области, договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, и оно на остановке общественного транспорта «Улица Уральских Добровольцев» передало ФИО1 полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ..., массой 0,23 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, положив в подлокотник двери автомобиля, до 17 часов 40 минут ДАТА, когда он, находясь в автомашине в лесном массиве, расположенном неподалеку от дома № 41 на улице Победы в городе Миассе Челябинской области, был задержан полицейскими.

Наркотическое средство изъято ими в указанном автомобиле в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из демонстрации подсудимым дознавателю обстоятельств преступления на месте (л.д.85-89), подачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.17), наличие болеющего малолетнего ребенка, нетрудоспособной сожительницы, брата-инвалида, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе, заболеванием опорно-двигательного аппарата.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, но обнаруживает признаки наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.101-104).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания, не находя оснований для применения ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, две курительные трубки надлежит уничтожить, два телефона – вернуть ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,21 грамма и две курительные трубки, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу (л.д. 46), – уничтожить; два телефона, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу (л.д. 48), – передать осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий