Приговор № 1-94/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 30 июня 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

гос. обвинителя – пом. прокурора Хасанского района Приморского края Бутова М.С., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Титова А.Н. представившего удостоверение № 2498 и ордер № 0230 от 23.06.2017 года,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06.07.2010 года Хасанским районным судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года;

- 06.09.2010 года Хасанским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, применением ст. 73 УК РФ на 1 год;

- 03.08.2011 года Хасанским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158,, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 06.07.2010 года и 06.09.2010 года.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 06.07.2010 года и 06.09.2010 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы; Постановлением Спасского районного суда от 23.10.2013 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 10 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещено и является уголовно - наказуемым деянием, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершать таковые, в нарушение требований ст. 6, ст. 13, ст. 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, незаконно, 1 умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, хранил в погребе <адрес> в <адрес>, нестандартное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б» или «ТОЗ-БМ» 16 калибра, заводской номер стволов и колодки «179019», номер цевья «175239», которое приспособлено для стрельбы патронами 16 калибра и пригодно для производства отдельных выстрелов, в период времени с мая 2010 года, точное время дознанием не установлено, до 19 часов 25 минут 09.04.2017 года. После чего, переложил вышеуказанное огнестрельное оружие в принадлежащую ему автомашину марки «ToyotaCamryProminent», государственный регистрационный знак <***>, на которой приехал ко второму подъезду <адрес> в <адрес>, где в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 25 минут 09.04.2017 года нестандартное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б» или «ТОЗ-БМ» 16 калибра заводской номер стволов и колодки «179019», номер цевья «175239» было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый, защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО2 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врачей невролога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Радзион совершил длящееся преступление, началом которого следует считать май 2010 года, окончанием преступления следует считать день пресечения преступного деяния, т. е. 09.04.2017 года.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, преступление началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыто наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому условно – досрочное освобождение по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 03.08.2010 года и назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно с испытательным сроком.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 самостоятельно в срок 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, а также являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в установленный день.

В силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО2 сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 03.08.2011 года.

Вещественные доказательства – нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из охотничьего гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» или «ТОЗ – БМ» 16 калибра заводской номер стволов и колодки « 179019», номер цевья «175239» хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Хасанскому району по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности в ОМВД России по Хасанскому району, как в орган, осуществляющий контроль за оборотом оружия для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья