Приговор № 1-94/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017года с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой ОА.

С участием пом. прокурора Партизанского района Лисовой О.С.

Защитника- Пермякова Е.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого ФИО1

при секретаре Карнауховой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 2 п. «З» ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая их совершить, применив имевшийся при себе нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является складным туристическим ножом иностранного производства и не относится к холодному оружию, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки, причинив своими действиями телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, т.к. является опасным для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся. Просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его присутствия, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу о том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает. Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч2 п. «З» ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. В соответствии с ч1 п. «И,З» ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводов для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч1 п. «И,З» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание следует назначить с учетом положений ч1 ст. 62 УК РФ, исходя из особого порядка судебного разбирательства в соответствии с ч5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительного вида наказания.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч2 п. «З» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 3 года. В соответствии с ч5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц согласно графика, установленного инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения: подсписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся <адрес> складной <данные изъяты>- возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья Вахрушева О.А.