Приговор № 1-61/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «9» марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Данилиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-61/17 в отношении ФИО1,/дата/ года рождения, /данные изъяты/ зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени /дневное время/ ФИО1, находясь в неустановленном месте /адрес/, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24, ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, у не установленного следствием лица приобрел за /сумма/, забрав из «закладки», для собственного употребления три свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка /данные изъяты/, массой первый /масса/, второй /масса/, третий /масса/, а всего общей массой /масса/, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению физико-химической судебной экспертизы /номер/ от /дата/ содержит в своем составе наркотическое средство /наркотическое вещество/ массой в первом свертке /масса/, во втором /масса/, в третьем /масса/, а всего общей массой /масса/

Указанное наркотическое средство внесено в Список наркотических средств № II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером наркотического средства.

Приобретенный /наркотическое вещество/ ФИО1 спрятал в карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции. После чего ФИО1 вместе с Б., которого он не поставил в известность о своих преступных намерениях, в этот же день около /вечернее время/ выехал в качестве пассажира на автомобиле /марка/ с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) /данные изъяты/ из /адрес/ в /адрес/

Около /ночное время/ /дата/ автомобиль /марка/ г.р.з. /данные изъяты/ под управлением Б., где в качестве пассажира находился ФИО1, был остановлен сотрудниками 1 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области на стационарном посту ДПС /номер/, который расположен на /адрес/. /дата/ в период времени с /ночное время/ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками Клинского МРО 9 Службы УФСКН России по Московской области, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации три свертка с порошкообразным веществом общей массой /масса/, содержащим в своем составе наркотическое средство /наркотическое вещество/ общей массой /масса/

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния органами следствия является правильной и полностью поддержана государственным обвинителем, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Ныне действующий Федеральный закон от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, изменивший наименование того же размера запрещенных веществ с особо крупного на крупный, но при этом усиливший за то же деяние наказание по части 2 статьи 228 УК РФ, установив новое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ухудшает положение подсудимого и согласно ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет, а потому в соответствии со ст. 9 УК РФ в данном деле подлежит применению прежний уголовный закон, действовавший во время совершения преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, /данные изъяты/ зависимостью от запрещенных веществ не страдает, /данные изъяты/, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает совершение преступления впервые, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), /данные изъяты/, содействие правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, его безупречное поведение на протяжении девяти лет после совершения преступления, /данные изъяты/.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения (тяжкое, оконченное, против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, трудоспособен, /данные изъяты/), данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, обоснования позиции государственного обвинителя о необходимости реального лишения свободы исключительно категорией инкриминируемого деяния, суд соглашается с убедительными доводами защитника о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления ФИО1 без изоляции от общества и избирает ему основное наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и с возложением ряда обязанностей.

При этом срок наказания ФИО1 в силу ст. 10 УК РФ исчисляется судом по ныне действующим правилам ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а испытательный срок и соответствующие обязанности определяются на основании ст. 73 ч. 3 и ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и законных оснований для применения по делу как положений вновь введенной и имеющей обратную силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, так и положений ст. 64 УК РФ, а также достаточных данных для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (орган уголовно-исполнительной инспекции), для регистрации, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа, трудиться, не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе /наркотическое вещество/ остаточной массой /масса/, хранящееся в ОМВД России по Клинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А. Анисимова

Приговор вступил в законную силу